Система реабилитации в зарубежных странах, ее содержание и формы.

Уголовное судопроизводство - единственная сфера общественных отношений, где решается вопрос о виновности конкретного лица в совершении преступления, а значит, о его добром имени и судьбе. Поэтому ошибка в решении данного вопроса, а тем более злоупотребления должностных лиц, в результате которых уголовному преследованию подвергается невиновный, наносят вред не только жертве незаконных и необоснованных действий или решений суда, органов расследования или прокуратуры, но также обществу и государству, подрывают основы правопорядка, уважение к власти и гражданское правосознание. Правовой институт реабилитации прошел сложный исторический путь своего формирования. Его специфической чертой является существование двух групп законодательных норм: 1) о реабилитации жертв политических репрессий по делам «прошлых лет» и 2) о реабилитации невиновных, подвергавшихся уголовному преследованию вне политических мотивов (реабилитация по делам «наших дней»). Объектом исследования является комплекс правоотношений, складывающийся вследствие юридически установленной невиновности в совершении инкриминируемого преступления лица, подвергшегося уголовному преследованию, их правовое, политическое и нравственное содержание.

---

Многих интересует цена дипломной работы по электронике. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

. Предмет исследования составляет правовое регулирование и практика применения правовых актов о реабилитации и возмещении вреда, причиненного лицу, незаконно и необоснованно подвергшемуся уголовному преследованию, осуждению и (или) отбыванию наказания. Цель заключается в том, чтобы, опираясь на теоретические и практические знания, уже накопленные в данной области, а также нормы законодательства как Российской Федерации, так и зарубежных стран, разработать системную теорию реабилитации невиновных по уголовным делам, на основе которой выработать предложения о совершенствовании уголовно- процессуального законодательства и правоприменительной практики. В рамках достижения данной цели поставлены следующие задачи: 1) определить понятия, на которых базируется правовой институт реабилитации в уголовном процессе, исследовать историю его становления и развития; 2) проанализировать действующее законодательство, регулирующее вопросы реабилитации; 3) исследовать правовые основания реабилитации и содержание восстановительно-компенсационных мер реабилитации, а также на теоретической основе смоделировать механизм их реализации. При подготовке работы были изучены и проанализированы: нормы действующего уголовного законодательства, учебники по уголовному праву, журнальные публикации ряда практических и теоретических работников.

Реабилитация (юридическая), от лат. rehabilitate, восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения невиновного лица либо группы лиц из-за «отсутствия состава преступления». Реабилитация отличается от амнистии, помилования полным восстановлением прав и репутации ввиду ложного (неверного) обвинения. В США и Англии термин «реабилитация» используется для обозначения процесса восстановления правового статуса лиц, отбывших наказание за совершение преступления, а также возвращения доброго имени незаконно пострадавшим. Одна из числа основных – концепция реабилитации, которая появилась в 19 веке и до последнего времени была наиболее распространенной в США. Американский словарь «Уголовное правосудие» выделяет три основных элемента, на которых базируется реабилитационная концепция: 1) высокая степень индивидуализации: упор делается на правонарушителя, а не правонарушение; 2) неопределенность: освобождение осужденного по его «излечении» (исправлении); 3) широкое усмотрение – большие права в осуществлении «обращения» с правонарушителем. Судебные ошибки существовали у всех народов и во все времена, соответственно и реабилитация известна с древнейших времён. Реабилитация также производится в отношении жертв необоснованных политических и иных репрессий, массового террора и геноцида со стороны государства, которые выполнялись как в судебном, так и в несудебном (административном) порядке. В УПК РФ впервые правила о реабилитации были выделены в отдельную главу, в которой определены основные правила восстановления прав реабилитированного. Приведенный в реферате анализ норм главы 18 УПК РФ свидетельствует о значительном шаге на пути Российской Федерации к обеспечению восстановления прав лица, незаконно и необоснованно подвергнутому уголовному преследованию. Между тем, на наш взгляд, действующее законодательство объективно не отвечает на все возникающие в практике вопросы (в частности, на вопрос о частичной реабилитации, на вопрос о размерах компенсации морального вреда) и требует дальнейшего совершенствования. Законодателю необходимо учитывать при этом официальные разъяснения Конституционного суда о конституционно- правовом смысле статей 133, 134 УПК РФ. Данная задача представляет особую важность, поскольку реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию отвечает назначению уголовного судопроизводства в той же мере, что и уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания. Рассматриваемый институт уголовно-процессуального права - продукт длительной эволюции. До недавнего времени считалось, а во многих современных странах и в наши дни считается, что государство не должно нести ответственность, в том числе имущественную, за свои действия и действия своих органов и чиновников, независимо от того, были ли вредоносные действия правомерными или противоправными. Естественно, такой подход распространялся и на тот вид деятельности, который призваны осуществлять суды и иные правоохранительные органы. Для его обоснования использовалась, а кое-где и в наши дни используется родившаяся в древние времена общая установка – «король всегда прав».

1. Константинов П., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. 2009. №7. 2. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе. - М., 2010. 3. Орлова А.А. Реабилитация (Научно-практический комментарий к главе 18 УПК РФ) // СПС «Консультант Плюс». 4. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ Под ред. В.М. Лебедева. - М., 2012. 5. Татьянин Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России. Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 2011. 6. Толстой А.В. Участники правоотношений по реабилитации на досудебных стадиях уголовного судопроизводства// Российский судья. 2009. №3. 7. Толстой А.В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации // Уголовное судопроизводство. 2009. №2. 8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/ под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай и др. - М., 2006. 9. Уголовный процесс: Учебник/ под ред. В.П. Божьева. М., 2002.