Задание на курсовую работу 3
Анализ задания 4
Построение модели пожара 5
Физико-химическая модель 6
Вычислительная модель 7
Влияние физико-химических факторов на скорость горения 9
Анализ результатов 11
Проектирование системы пожаротушения 15
Генеральный план насосной станции 15
Заключение 21
Приложение А 22
Статистика пожаров на объектах нефтяной промышленности 22
Список литературы 28
Читать дальше
Подход к проектированию, когда к готовому генплану подбирается система пожаротушения, нельзя назвать оптимальным. Если ставить целью повышение безопасности, вопрос нужно рассматривать комплексно с самого начала проектирования. Здесь возникают затруднения, связанные с тем, что действующие нормы не всегда позволяют использовать расстояния, которые были бы оптимальны. В частности, расстояние между резервуарами ограничивается максимальной величиной 30 метров или 0,5Д. Как показал пожар на станции «Конда», при таком расстоянии происходит каскадное распространение огня. Площадь стенки резервуара изменяется пропорционально диаметру, а площадь зеркала – пропорционально квадрату диаметра. Чем больше резервуар, тем менее эффективным становится охлаждение его стенок.
Большое количество аварий (приложение А) происходит при вмешательстве человека. Нужно заранее минимизировать участие людей для выполнения повседневных задач. Резервуары должны оснащаться датчиками с дистанционным управлением и контролем. Система тушения пожара также должна дублироваться. Схема подслойного тушения низкократной пеной работает хорошо, но лишь если резервуар не повреждён на момент пожара. В случаях, когда резервуары взрываются, требуется дублирующая система, не связанная с конструкцией резервуара. Для охлаждения стенок нужны автоматические гидромониторы с расходом около 100 л/с. Обвалование нужно выполнять V-образным, чтобы исключить волны, которые могут возникнуть при розливе нефти из-за разрушения резервуара.
Таким образом, пожарная безопасность объекта должна закладываться на стадии планирования станции. Тогда она будет эффективна. Если установить современное оборудование, но при этом измерять уровень нефти вручную, пожарная опасность объекта останется высокой.
Читать дальше
1. Я.Б. Зельдович и др. Математическая теория горения и взрыва. М.: Наука. 1980. 478 с.
2. В. Маршалл Основные опасности химических производств. М.: Мир. 1989. 671 с.
3. Г.М. Махвиладзе, Дж.П. Робертс, С.Е. Якуш. Огненный шар при горении выбросов углеводородного топлива. Физика горения и взрыва. 1999. Т.35. №3. с.17-19.
4. В.Е. Селезнев. Численный анализ пожарной опасности магистральных газо¬проводов. Безопасность труда в промышленности. 2005. №6. с.98-43.
5. Б.Е. Гельфанд, Г.М. Махвиладзе, В.Б. Новожилов, И.С. Таубкин, С.А. Цыга¬нов. Об оценке характеристик аварийного взрыва приповерхностного паровоз¬душного облака. Докл. АН СССР. 1996. Т.321. №5. c.979-983.
6. А. Гейдон, Х.Г. Вольфгард. Пламя, его структура, излучение и темпера¬тура. М.: Металлургиздат. 1959. 333 с.
7. С.Т. Суржиков Полуэмпирическая модель динамики и излучения крупномас¬штабных огневых шаров, образующихся при авариях ракет. ТВТ. 1997. Т.35. №6. c.972-939.
8. Основы горения углеводородных топлив: пер. с анг. Под ред. Чл-кор. Л.И. Хитрина. М.: Изд-во ин. Литературы. 1960. 663 с.
9. Законы горения. Под ред. Ю.В. Полежаева. М.: УНПЦ «Энергомаш». 2006. 351с.
10. Гумеров А. Г., Гумеров Р. С., Акбердин А. М. Эксплуатация оборудования нефтеперекачивающих станций. М. : ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001. 475 с.
11. Интернет-сайт NEWSru.com. Лента новостей в России и в мире. URL: http://www.newsru.com (дата обращения: 06.08.2012).
Читать дальше