правовое регулирование отношений родителей и детей в зарубежном российском праве

Актуальность темы исследования объясняется следующим. Одна из многочисленных социальных бед современной России - неисполнение родителями обязанностей по воспитанию и содержанию своих детей. Значительное число детей, учитываемых в соответствии со ст.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по истории на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

. 122 СК РФ в качестве оставшихся без попечения родителей, не являются сиротами. Они приобретают этот правовой статус при живых родителях, которые пренебрегают своими обязанностями - не обеспечивают детей необходимым питанием, одеждой, не обеспечивают получение ребенком образования. Нередки случаи и жестокого обращения родителей с детьми, их эксплуатации, унижения их человеческого достоинства. Подобное поведение родителей не только способно причинить физические и нравственные страдания ребенку, но и, как правило, негативно влияет на будущую социализацию ребенка, деформирует его психику, формирует у ребенка неверное представление о семейных отношениях. В практике все чаще встречаются ситуации лишения родительских прав тех лиц, родители которых, в свою очередь, когда-то были лишены родительских прав. И наоборот, часто стали встречаться случаи ненадлежащего осуществления детьми их обязанности о заботе над нетрудоспособными родителями. Как снежный ком растет семейное неблагополучие, сгущается атмосфера равнодушия к детям, в обществе утрачиваются навыки семейного общения, заботы о ближнем. В этой связи внимание общества привлекает вопрос о том, как предотвратить дальнейшее ухудшение положения детей в семье и какими мерами способствовать надлежащему исполнению родителями их обязанностей. В данном ракурсе представляет интерес и зарубежное законодательство, регламентирующее вопросы взаимоотношений детей и родителей. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации прав и обязанностей детей и родителей в российской зарубежном семейном праве. Предметом исследования являются нормы, регулирующие отношение между родителями и детьми в российском и зарубежном праве. Целью настоящей работы является определение прав и обязанностей родителей и детей, регулирующих отношения в российском и зарубежном праве. Названная цель предопределяет постановку следующих взаимосвязанных задач: - выявление норм, регулирующих права и обязанности родителей и детей в российском и зарубежном праве; - определить права и обязанности родителей и детей в в личных неимущественных правах в современном российском и зарубежном законодательстве; - определить права и обязанности родителей и детей в в личных имущественных правах в современном российском и зарубежном законодательстве; Методологической основой настоящего исследования являются общенаучные методы познания и частно-правовые методы: сравнительного правоведения, системно-структурного анализа и др. Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского и семейного права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы. В основу исследования положены суждения по отдельным актуальным проблемам прав и обязанностей детей и родителей в семейном праве ведущих ученых-правоведов дореволюционного, советского и современного этапов развития правовой науки: М.В. Антокольской, Е.Л. Невзгодиной, A.M. Нечаевой, Л.М. Пчелинцевой, и др. Так, по мнению Л.М. Пчелинцевой, которая рассматривала правоотношения детей и родителей, в основе гражданских имущественных отношений лежат хозяйственные нужды, в основе семейных - нравственные чувства; имущественные права заключаются в господстве над вещью, семейные ставят в определенную личную зависимость одного члена семьи от другого; имущественные отношения легко измеримы, в семейных мера и счет затруднительны; содержание имущественных отношений свободно определяется сторонами, содержание семейных обычно определяется самой природой, веление которой право только освящает; имущественные права отчуждаемы, семейные - нет; имущественные права могут возникать между любыми субъектами права, семейные - только между физическими лицами; имущественные права обычно имеют временной предел, семейные не ограничены во времени; имущественные права регулируются нормами диспозитивными, семейные устанавливаются нормами, имеющими характер абсолютных, неизменных по частному произволу[1]. М.В.Антокольская утверждает, что в сфере имущественных отношений, определяющих приоритетные права и интересы детей, ведущее место занимает обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Выполнение этой обязанности - одно из важнейших условий обеспечения защиты прав и интересов детей. Эта обязанность не прерывается ни признанием брака недействительным, ни его расторжением. Она возлагается на обоих родителей, не ставится в зависимость от того, имеют ли они достаточные средства, нуждаются ли несовершеннолетние дети вследствие своей нетрудоспособности в алиментах или нет[2]. А.М. Нечаева отмечает, что Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной потому, что в любой момент на протяжении всего периода несовершеннолетия дети имеют право на получение содержания от своих родителей, и родители обязаны это содержание доставлять безотносительно к тому, каково материальное положение и условия жизни несовершеннолетнего ребенка, другого родителя или посторонних лиц, безотносительно к тому, трудоспособен ли несовершеннолетний, достиг ли он трудового совершеннолетия, работает ли он или не работает, безотносительно к тому, проживает ли несовершеннолетний совместно с алиментообязанным родителем или отдельно от него[3]. Дипломная работа написана на основе анализа норм российского ( Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и международного законодательства Германии, США, Венгрии (Венгерский Закон о международном частном праве, Германское гражданское уложение, Конституция США) Структура и объем работы соответствует целям и задачам. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов и заключения.

Рождение ребенка — важное событие в жизни мужчины и женщины, давших ребенку жизнь. Происхождение детей от конкретных родителей является основанием для возникновения правовых отношений между родителями и детьми (ст. 47 СК) независимо от того, состоят родители в браке или нет, проживают они совместно или раздельно. Под термином «происхождение детей» имеется в виду их кровное (биологическое) происхождение от определенных мужчины и женщины, зарегистрированное с соблюдением установленного порядка. Хотя, как отмечается в современной юридической литературе, широкое применение современных медицинских технологий позволяет рассматривать родительские отношения не только как биологические, но и как социальные (концепция социального отцовства и материнства), что находит свое подтверждение и в российском законодательстве (см., например, п. 4 ст. 51 СК). В соответствии со ст. 7 Конвенции о правах ребенка, принятой и открытой для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г., ребенок должен быть зарегистрирован сразу же после рождения, чем подтверждается его происхождение. Этот принцип соблюдается и в Российской Федерации. Происхождение ребенка от определенных родителей становится юридическим фактом лишь при условии его удостоверения компетентным органом (ст. 47 СК). В свою очередь, именно установление Происхождения ребенка создает объективные предпосылки для соблюдения прав ребенка и исполнения обязанностей родителями по его воспитанию. Немаловажно, что и в последующем единственным основанием для возникновения взаимных прав и обязанностей родителей и детей может быть лишь происхождение ребенка, зарегистрированное в установленном законом порядке. Реализация в Семейном кодексе РФ предложения о замене существующего довольно неопределенного термина «интересы детей» на конкретные и более содержательные нормы о правах детей отвечает нормам международного права и позволяет установить определенный семейно-правовой статус несовершеннолетних детей. Включение в Семейный кодекс РФ отдельной главы, посвященной правам несовершеннолетних детей, позволяют преодолеть традиционный подход к детям как к пассивным объектам родительской заботы. Закрепленный в кодексе подход к ребенку как к самостоятельному субъекту права соответствует положения Конвенции о правах ребенка и принятым Российской Федерацией обязательствам обеспечить всемерную защиту прав и интересов ребенка. Требует обстоятельного изучения вопрос о содержании и правовой природе личных и имущественных прав несовершеннолетних детей: права ребенка на имя, совместное проживание с родителями, воспитание своими родителями и др. По- прежнему актуальной является проблема осуществления ребенком своих имущественных прав. Значительный теоретический и практический интерес представляет анализ обязанностей и прав родителей, особенностей регулирования отношений между родителями по воспитанию ребенка, а также специфики ответственности родителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязанностей по воспитанию детей. В то же время в СК РФ нет достаточных гарантий для родителей, лишенных родительских прав, видеться с ребенком, что затрудняет их реабилитацию в глазах общества. В настоящее время обострилась проблема обеспечения права ребенка на получение алиментов в условиях, когда привлечение родителей к принудительному труду запрещено. Кроме того, возникли вопросы об определении размера алиментов в новых экономических условиях, специфике хранения денежных средств ребенка в банках и др. Принцип общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка закреплен в нормах международного права. Конвенциях о правах ребенка провозглашено, что родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, наилучшие интересы которого должны являться предметом основной заботы родителей. Родительским права корреспондируют соответствующие обязанности родителей, неисполнение которых может повлечь для родителей определенные санкции Равенство права и обязанностей в отношении детей должны соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака. Характерной особенностью родительских прав является то, что они органически включают не только собственно права, но и обязанности родителей. Поэтому родители не только в праве, но обязаны осуществлять родительские права.

1.Международные акты. 1. Декларация прав ребенка от 20.11.59г. // СПС «ГАРАНТ» 2. Конвенция о борьбе с дискриминацией в области образования (принята Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1960 г.; ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 02.07.62 N 254-VI // СПС ГАРАНТ 3. Декларация о правах умственно отсталых лиц (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20.12.71) СПС ГАРАНТ 4. Конвенция о правах ребенка (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.89; ратифицирована постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.90 N 1559-1 // СПС ГАРАНТ 5. Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 30.09.90) // СПС ГАРАНТ 6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) // СПС ГАРАНТ Нормативные правовые акты Российской Федерации 7. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 25 дек. – № 237.; 8. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ ( в ред. Федерального закона от 4 мая 2011 года № 94-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. – № 46. – ст. 4532; Российская газета. – 2011. – № 97. 9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ ред. Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532; 2010. - № 18. - Ст. 2145. 10. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30 июня 2008 г. № 106-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 16; 2008. - № 27. - Ст. 3124. 11. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. – № 25 – ст. 2954 12 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 352-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2009. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6428. 13. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в ред. Федеральный закон от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. – ст. 4849; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 29. – ст. 3642; 14. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» ( в ред. Федерального закона от 17 июля 2009 г. №169-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 47. – ст. 5340; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 30. – ст. 3616 Научная специальная литература 15. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. (сост.) Международное частное право: Сб. документов. М., 1997. 16. Беспалов Ю. Основания и порядок лишения родительских прав // Российская юстиция. 2000. № 12 17. Глущенко В.В. Семейное право М.: ООО НПУ Крылья, 2000. 18. Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б., Власов Ю.Н., Хазова О.А. Семейный кодекс и брачный договор - М: Библиотека журнала Социальная защита 2006. 19. Гражданское право. Ч. 1. Германское уложение. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 20. Данилин В.И. Ответственность семейному праву. Уфа: УФУ, 2005. 21. Ершова Н.М. Вопросы семьи в гражданском праве.- М.: Юрид. лит., 2007. 22. Звенигородская Н.Ф. Правовая природа ответственности по договорам, предусмотренным семейным законодательством // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. № 6. 23. Кабышев О.А. Право на алименты. - М.: Приор, 2008. 24. Кебец И. Рассмотрение дел об усыновлении детей иностранными гражданами // Законность. 2006. № 9. 25. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Отв. Редактор И.М. Кузнецова. - М.: БЕК, 2006. 26. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации/Под общей редакцией П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М.: Инфра М - Норма, 2007. 27. Королев Ю.А., Кузнецова И.В., Марышева Н.И., Масевич М.Г., Нечаева А.М., Хазова О.А., В.И. Иванов Комментарий к Семейному кодексу Росийской Федерации. - М.: Бек. 2007 28. Крылова Т.И. Ответственность при неисполнении алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних как способ защиты семейных прав // Российская юстиция. – 2007. - № 11. 29. Маркосян А.В. Меры ответственности и меры защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов в семейном праве // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 3. 30. Морозова И.Б. Принудительное исполнение алиментных обязательств родителей в отношении несовершеннолетних детей // Законодательство. – 2007. - № 2 31. Левушкин А.Н. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Юрист. – 2005. - № 8 32. Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу РФ // Нотариус. – 2006. - № 5. 33. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. - М.: Юристъ, 2008. 34. Сакович О.М. Правоотношения супругов по зарубежному законодательству // Журнал российского права. 2003. № 10. 35. Семейное право Российской Федерации и иностранных государств: основные институты / Под ред. В.В. Залесского. М., 2004.С.193-207. 36. Сидорова С.А. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности в семейном праве // Бюллетень нотариальной практики. – 2006. - № 6. 37. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1965. 38. Тебо Маргарет Грехем. Когда отец не платит // Семинар приставов-исполнителей. М., 2008. 39. Чичерова Л.Е. Гражданско-правовая ответственность в семейном праве // Цивилистические записки: Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в РФ / Под ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. - М.: Издательская группа "Юрист", 2004. 40. Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. – 2004. - № 6. 41. Чефранова Е. Имущественные отношения в российской семье. Практическое пособие. - М.: Юристъ, 2003. 42. Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье (теоретические проблемы соотношения гражданского и семейного законодательства). – Киев: КГУ, 2005 43. Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи // Современное право. – 2006. - № 9. 44. Шукуров Р.А. Приемная семья по семейному праву России. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. – Белгород: БГУ, 2004. - С. 10. 45. Ягофаров Д.А. Теория государства и права: Словарно – справочное пособие. – Екатеринбург: ЕГУ, 2005. Материалы судебной практики 46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 2006 года № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".// Бюллетень Верховного суда РФ № 10. 2006. С.5-7 47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 2006 года № 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дед об установлении усыновления".// Бюллетень Верховного суда РФ № 8. 2006. С.4-8. 48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 года № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".// Бюллетень Верховного суда РФ № 6. 2008. С. 3-7. 49. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31 мая 2006 г. № 63-Г06-8 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -2006. № 8. С. 23 Учебная и справочная литература 50. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. - М.: Юристъ, 2005. 51. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Юристъ, 2006. 52. Антокольская М. Семейное право: Учебник. - М.: НОРМА, 2003 53. Муратова С.А. Семейное право. - М: Эксмо., 2004. 54. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: НОРМА, 2001,