Экономические методы управления развитием регионов

Под регионом понимается уровень субъекта РФ (область, край, республика, автономная область или округ) с входящими в его состав муниципальными образованиями (район, город и т.д.). В регионе, являющемся социально-экономической системой, действуют три основные подсистемы - государственная, в том числе самого субъекта Федерации; муниципальных образований и отдельных юридических и физических лиц, прежде всего (по значимости) хозяйствующих субъектов. Таким образом, поскольку в конечном счете все подсистемы региона находятся на одной и той же территории и исходят из интересов одних и тех же жителей региона, такое разделение, естественное для условий многоукладного рыночного хозяйства, не должно препятствовать консолидированному участию этих подсистем в решении местных социально- экономических проблем. Единое поле деятельности всех подсистем региона диктует и единый критерий оценки управления регионом - улучшение экономической и социальной ситуации в регионе. Базой для решения этой задачи служит развитие региона.

---

Не торопитесь купить дипломы на первом же сайте, зайдите на проверенный сервис.

---

. Следовательно, необходимо функционирование такой системы управления регионом, которая обеспечивала бы устойчивое экономическое развитие субъекта Федерации.

Заключение Все возможные методы воздействия региональной администрации на ход экономического развития можно сформулировать так: • создание в регионе благоприятных общих условий для развития деловой активности; • регулирование деловой активности; • прямая кооперация администрации региона и бизнеса. Главные цели регионального управления: преодоление системного кризиса в регионе; обеспечение роста экономики на базе разумного сочетания рыночных механизмов и целевого регулирования органами власти; укрепление финансового положения региона за счет его деятельности, привлечения частных и иностранных инвестиций, нормативной целевой помощи федерального Центра; повышение уровня жизни населения; сокращение безработицы, в том числе за счет развития малого и среднего бизнеса; выравнивание уровня экономического развития между регионами посредством их экономического взаимодействия, а также отношений с федеральным Центром. Программно-целевой метод может и должен быть использован, если про¬блема не устраняется в процессе естественного функционирования системы, а на¬оборот, обладает тенденцией к обострению. Вследствие этого необходимо принять специальные программные меры, сконцентрировать усилия, мобилизовать ресурс¬ные возможности в интересах решения проблемы в течение определенного срока. Таким образом, программно-целевой метод, обладающий существенным антиинерционным потенциалом, по своему изначальному замыслу призван органично встраиваться в общую структуру и систему управ¬ления региональной системой в качестве инновационного инструмента. Про¬блемная ориентация и достижение конкретной цели — вот главные специфи¬ческие особенности целевой программы, в силу которых использование про¬граммно-целевого подхода в управлении региональным развитием должно быть сосредоточено на решении приоритетных региональных проблем, в первую оче¬редь таких, как рациональное использование природно-ресурсного, производ¬ственного и трудового потенциала, повышение уровня и качества жизни.

1. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление : Учеб. пособие для вузов. - М.: Юнити-Дана, 2006. - 239 с. 2. Коробова О.В., Б. И. Герасимов, В. В. Быковский, Региональная экономика: реструктуризация системы управления развитием региона , Тамбов:, 2008. 104 с. 3. Митрофанова И.В. Современная практика применения программно-целевого подхода к управлению регионом: проблемы остаются// Вестник Тюменского университета, №3, 2009 г. 4. Митрофанова И. В., Плотников А. С. Особенности программно-целевого планиро¬вания регионального развития в современных условиях // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 3. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008 5. Тоскунина В. Э. Программно-целевой подход к управлению социально-экономи¬ческими процессами в регионе // Регион: экономика и социология. 2007. № 2.