Законодательство, охраняющее общественные отношения в сфере компьютерной информации.

Одна из черт современного общества - бурное развитие научно- технического прогресса вообще и электронно-вычислительной техники в частности. Расширение использования электронно-вычислительной техники породило не только технические, но и правовые проблемы. Серьезным негативным последствием компьютеризации общества являются так называемые компьютерные преступления. Принятие УК РФ поставило ряд проблем перед теоретиками уголовно- правовой науки: определить объект преступлений в сфере компьютерной информации, сформулировать их понятие и систему; установить критерии выделения близких по содержанию видов преступных посягательств, отграничение от других составов преступлений; решить вопрос квалификации, а также ответственности и наказания за них. Бланкетный характер диспозиций соответствующих уголовно-правовых норм требует обращения к различным правовым актам, регулирующим возникающие правоотношения, и знания терминологии.

---

Work5 выполняет курсовые на заказ любой сложности.

---

. В параметрах построения миропорядка на основе верховенства права важное место занимает борьба с международной преступностью. В рамках общепризнанного понимания в российской и зарубежной науке международного уголовного установлено деление международных преступных деяний на международные преступления и преступления международного характера. В то время как международные преступления затрагивают интересы всего мирового сообщества и подлежат юрисдикции Международного уголовного суда, преступления международного характера касаются ряда отдельных государств и в рамках принципа двойной подсудности подпадают под регулятивное действие института выдачи (экстрадиции). Характер новации в системе международного уголовного права в настоящее время приобрели преступления в сфере компьютерной информации, которые по всем меркам объективного анализа подпадают под понятие "преступления международного характера". Через консолидированные усилия государств, предпринимаются меры по противодействию на международно-правовом и внутригосударственном уровнях преступлениям международного характера в сфере высоких технологий. Помимо перечисленных тенденций, прямо вытекающих из анализа статистических данных, опросы следователей и судей, специализирующихся в сфере борьбы с неправомерным доступом к компьютерной информации, а также предпринимателей и потенциальных потерпевших от неправомерного доступа к компьютерной информации позволили выявить еще и такую тенденцию, как рост латентности этого вида преступлений. Таким образом, критерием актуальности исследуемой темы является, во-первых, распространенность компьютерной преступности, во-вторых, сложная доказуемость признаков и элементов составов ст. 272-274 УК РФ, в-третьих несовершенство законодательной техники и сложность их отграничения между собой. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере защиты компьютерной информации и установления уголовной ответственности в рассматриваемой сфере. Предметом курсовой работы являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие вопросы защиты компьютерной информации. Исследование проводилось на основе диалектико-материалистической методологии, в рамках которой для решения задач исследования применялись логический, формально-юридический, историко-правовой, сравнительно- правовой и иные методы научного познания. Целью научного исследования является исследование уголовного законодательства о защите компьютерной информации и практики его применения. Указанная цель достигается посредством решения следующих задач: 1. определить понятие компьютерной информации; 2. определить круг законодательства, регламентирующего защиту компьютерной информации в зарубежных странах и в Российской Федерации; 3. охарактеризовать составы преступлений в сфере компьютерной информации; 4. определить проблемы применения законодательства о защите компьютерной информации и выявить критерии отграничения рассматриваемых составов между собой. Теоретическую основу научного исследования составили работы таких авторов как Ю.В. Арсентьева, А.П. Брагин, Н.И. Ветров, Ю.В. Грачева, С.Г. Келина и т.д. Нормативно-правовую основу работы составили нормы Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации. Эмпирическую основу исследования составили акты судебных органов и прокуратуры Челябинской области. Курсовая работа состоит из введения, 3 глав, разбитых на 6 параграфов, заключения и списка литературы.

Общественная опасность преступлений в сфере компьютерной информации состоит в том, что неправомерный доступ к информации, повлекший ее уничтожение, блокирование, модификацию, копирование, нарушение работы ЭВМ, их систем и сетей, может нарушить деятельность различных систем автоматизированного контроля и управления объектами жизнеобеспечения, энергетики, обороны, транспорта, повлечь не только значительный материальный ущерб, но и причинение вреда здоровью людей, их гибель. Преступность в сфере высоких технологий (киберпреступность) является серьезной угрозой национальной безопасности РФ. Она приобрела характер транснациональной организованной преступности, о чем отмечено в Бангкокской декларации по результатам XI Конгресса ООН 2005 г. В Конвенции о преступности в сфере компьютерной информации (Будапешт, 2001 г., с Дополнительным протоколом, в котором Россия не участвует), не только государства - члены Совета Европы, но и другие признали необходимость проведения в приоритетном порядке общей политики в сфере уголовного права, нацеленной на защиту общества от преступности в сфере компьютерной информации. В целях обеспечения эффективной борьбы с рассматриваемыми преступлениями было принято Соглашение о сотрудничестве государств - участников СНГ в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации (Минск, 2001 г.). В Соглашении определены основные термины: а) преступление в сфере компьютерной информации - уголовно наказуемое деяние, предметом посягательства которого является компьютерная информация; б) компьютерная информация - информация, находящаяся в памяти компьютера, на машинных или иных носителях в форме, доступной восприятию ЭВМ, или передающаяся по каналам связи; в) вредоносная программа - созданная или существующая программа со специально внесенными изменениями, заведомо приводящая к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; г) неправомерный доступ - несанкционированное обращение к компьютерной информации. Стороны признали в соответствии с национальным законодательством в качестве уголовно наказуемых следующие деяния, если они совершены умышленно: а) осуществление неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети; б) создание, использование или распространение вредоносных программ; в) нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред или тяжкие последствия; г) незаконное использование программ для ЭВМ и баз данных, являющихся объектами авторского права, а равно присвоение авторства, если это деяние причинило существенный ущерб.

1. Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года ( в ред. от 30 декабря 2008 года) // РГ. – 1993. – 25 декабря. – № 237 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ ( в ред. от 4 мая 2011 года) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954 2. Научная литература 3. Арсентьева Ю.В. О природе института освобождения от уголовной ответственности // Российский следователь. 2006. № 1. – С35-39. 4. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-практич. пособие. – М., 2001. – 207 с. 5. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. – М., 2000. – 409 с. 6. Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. – М., 2004. – 308с. 7. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления. Уголовное право: новые идеи. М., 2004. – 387с. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалин. – М., 2006. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Под ред. В.К. Дуюнова. – М., 2005. – 511с. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Рарога. – М., 2004. – 601с. 11. Кудрявцева А.В. Уголовное право: Метод. пособие. – Челябинск, 2006. – 399с. 12. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М., 2006. – 415с. 13. Мартыненко Э.С. Уголовное право. Учебно-методич. пос. – М.,2005. – 413с. 14. Николаева Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве // Право и политика. 2005. № 7. – С. 29-32 15. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2008. – 308с. 16. Смирнов М., Толмачев А. Уголовное право: Конспект лекций. – М., 2008. – 333с. 17. Сухарева Н.Д. Классификация видов освобождения от уголовной ответственности // Российский судья. 2005. № 5. – С. 21-25. 18. Сухарева Н.Д. Освобождение от уголовной ответственности и охранительная задача уголовного законодательства // Российский следователь. 2005. № 8. – С. 41-44 19. Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М., 2008. –432с. 20. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. / Под ред. А.С. Михлина. – М., 2008. – 465с. 21. Уголовное право: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева, А.И. Рарога. – М., 2010. – 333с. 22. Уголовное право Российской Федерации. / Под ред. Б.В. Здравомыслова – М., 2009. – 509с. 23. Уголовное право: учебник. / Под ред. А.К. Селиверстова – М., 2011 – 451с. 24. Уголовное право: учебник / Под ред. В.В. Андреева – М., 2009 – 462с.