Брак как долгосрочный контракт: проблема защиты специфических инвестиций (Cohen L. Marriage: the Long Term Contract. / The Law and Economics of Marriage and Divorce. Ed. By Dnes A., Rowthorn R. Cambridge: CUP, 2002. P.10-34)

Исходя из религиозных, культурных, биологических, психологических, и философских точек зрения, брак – также своего рода контракт, сущность которого отображена в клятвах брака. Мужчина обещает, что будет мужем, женщиной, что она будет женой. Обещание выполнить обязанности в особом духе не просто поучительно; это является материальным требованием контракта. В браке, больше чем в любом другом контракте, представлено единство духа. И ценность супружеских уз зависит, прежде всего, от того, настолько они значимы для супружеской пары. Некоторые могли бы возразить против характеристики брака как контракта.

---

На Work5 выполнение контрольных работ на заказ в Хабаровске не занимает много времени.

---

. Они замечают, что брак больше походит на статус, нежели чем на контракт. Таким образом, государство определяет большинство явных прав, обязанностей и привилегий брака, а не стороны. Они также отмечают отсутствие существенных определенных обязательств, высказанных во время заключения брака. Как это могло быть контрактом, если нет фактически никаких определенных, явных обязанностей? То, что определенные действия, требуемые от каждого супруга, не определены во время брачной церемонии, едва ли уникально для самого брака. Трудовые договоры - другой большой класс соглашений, которые вообще не перечисляют обязанности с любой спецификой. Брачный контракт, который боролся за специфику и детализацию, возможно, сделан только для фарса, а не для прочности самого брака. Сложность, тонкость, и неотложное качество почти бесконечного набора обязанностей, которые должна выполнить каждая сторона, делают ее неэффективной, если не невозможный, чтобы определить их с точностью. Значение "мужа" и "жены" и определенных прав и обязанностей, свойственные каждой роли, обычно выводится из субкультуры и социального класса, в котором стороны были воспитаны, и что наиболее важно из их предсвадебных отношений. Более простой и более веский ответ на возражение не волевой природы любви должен гласить, что это - неверное истолкование значения любви в контексте клятвы брака. Клятва - обещание не любить супруга, а скорее действовать с ним в манере, которая показывает любовь, честь, и уважение. Таким образом, это – стиль самого поведения, а не мимолетная эмоция.

Применение общей теории долгосрочных контрактов к контракту брака не приводит ни к каким очевидным или оптимистическим заключениям относительно надлежащего способа структурировать договоренность брака. Чтобы сделать вопросы более трудными, роли мужчин и женщин не симметричны. Это, как правило - жена, которая имеет больше, чтобы проиграть разводом. Что, во всяком случае, может быть сделано, чтобы застраховать целостность долгосрочной договоренности брака, которая способствует, исключая ставкой выгоде обоих партнеров по браку? Ни не внесите свадебные брачные контракты, ни различные правовые режимы развода, и имущественное урегулирование предлагают много надежды на население в целом. Трудно, поэтому, предложить с любым осуждением категорическое решение проблемы брака. Следует отметить, что проблема определения брака как контакта, является одной из актуальных проблем современного общества. Ее значимость особенно ярко проявляется в условиях развития и совершенствования социально-экономических отношений. Безусловно, изучаемая тема не является достаточно изученной в практическом и теоритическом аспектах. Поэтому данная работа направлена на конкретизацию и более детальное рассмотрение важных аспектов установления режима частной собственности. В работе представлен новый взгляд на проблему, который успешно может быть развит в будущих исследованиях.

1.Кузьминов, Я.И., Бендукидзе, К.А., Юдкевич, М.М. Курс институциональной экономики: Институты, Сети, Трансакционные издержки, Контракты.//М.: ГУ-ВШЭ, 2005. 2.Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики.//М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997, гл. 1, 5, 6. 3. Одинцова М. И. Институциональная экономика. Учебное пособие. 3-е изд. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.