12. Лица, подлежащие уголовной ответственности по УК РФ.

Уголовный закон является формой выражения уголовно - правовых норм, совокупность которых и составляет уголовное право. В настоящее время основным уголовным законом является Уголовный кодекс. По мере необходимости принимаются новые уголовно-правовые нормы, которые включаются в качестве дополнений в Уголовный кодекс. Уголовное законодательство подлежит неуклонному исполнению всеми гражданами России. Точное применение уголовного закона в практике является необходимым условием соблюдения законности в правовом государстве. Уголовная ответственность- это основное понятие уголовного права.

---

Теперь заказать написание диссертации в Иркутске просто, вместе с Work5.

---

. Уголовная ответственность является главной формой применения уголовного закона. Уголовная ответственность является формой негативной реакции общества на противоправное поведение и заключается в применении к лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых преступлений. Вопрос о том, что представляет собой уголовная ответственность, является одним из наиболее спорных в уголовно-правовой теории. Не менее значимым является вопрос о лицах, которые подлежат уголовной ответственности. По мнению значительной части исследователей уголовная ответственность означает выраженную в обвинительном приговоре суда отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего. Разногласия ведутся и по поводу основания уголовной ответственности. Однако наиболее распространённым в теории является мнение о том, что основанием уголовной ответственности признаётся установление в деянии виновного всех признаков, соответствующих определённому составу преступления. В действующем российском уголовном законодательстве этот вопрос также разрешён в пользу последнего варианта (ст. 8 УК РФ). Все вышесказанное говорит об актуальности темы данной курсовой работы. Целью данной курсовой работы является анализ понятия, сущности уголовной ответственности в контексте субъектов уголовной ответственности. Объект работы: правовые отношения в сфере уголовной ответственности. Предмет работы: категория «лица, подлежащие уголовной ответственности». Для достижений цели необходимо рассмотреть определенные задачи, а именно: 1. Определить понятие и сущность уголовной ответственности в УК РФ 2. Определить соотношение уголовной ответственности и уголовно- правовых правоотношений 4. Выявить сущность субъекта в контексте уголовной ответственности 5. Охарактеризовать категории вменяемости-невминяемости в контексте системы лиц, подлежащих уголовной ответственности Для достижения поставленных задач в первой главе курсовой работы будет дано понятие и рассмотрена сущность уголовной ответственности, рассмотрен процесс реализации уголовной ответственности и основания уголовной ответственности. Во второй главе дано понятие уголовного закона и рассмотрено действие уголовного закона в пространстве и времени, а также рассмотрен вопрос строения и толкования уголовного закона.

Следует констатировать, что наряду с разнообразием ключевых проблем в уголовном законодательстве нормы о субъекте преступления и категории лиц, подлежащих уголовной ответственности - имеют первостепенное значение, так как самым тесным образом связаны со многими институтами уголовного права, которые требуют своего совершенствования. В свою очередь, рассмотрение разных аспектов учения о уголовной ответственности дает возможность определить общетеоретические и практические подходы в его дальнейшем изучении. Особо следует сказать, что актуальность вопросов о лицах, подлежащих уголовной ответственности не теряет значимости и в наши дни. Наконец, любое учение требует своего развития, более глубокого теоретического осмысления с позиций современных реалий и трудностей сегодняшнего дня, а законодательство – совершенствования. В данном случае не будет исключением и учение о субъекте преступления в уголовном праве на современном этапе развития российского государства. Комплексность и системность изучения данной прроблемы, обеспечение правильного понимания уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление, непременно будет способствовать не только неукоснительному его исполнению, но и укреплению законности в деятельности правоприменительных органов в предупреждении преступлений.

|1 |Конституция Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на | | |12.12.1993.г. – М.: АЙРИС – ПРЕСС, 2006 г. | |2 |Уголовный кодекс Российской Федерации, в редакции Федерального | | |закона от 25.06.1998 г. № 92-ФЗ. – М., 2004 г. | |3 |Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении | | |иностранных граждан в Российской Федерации" | |4 |Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и прин-ципы| | |//Гос-во и право. – 2003. - № 6. – С. 66-69. | |5 |Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное права России. Учебник для | | |вузов. В 2-х томах. Т.1 Общая часть. – М.Издательство НОРМА | | |(Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2009.-639с. | |6 |Иногамовой-Хегай Л.В. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание| | |2-е перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, | | |д. ю.н., проф. А.И. Рарога, д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. — М.: | | |Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М, 2008. — 560 с. | |7 |Кадникова Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. | | |Кадникова Н.Г. М.: Городец, 2010. — 911 с. | |8 |Князев А.Г. Проблемы действия уголовного закона в пространстве. | | |Владимир, 2006.- с. 64. | |9 |Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И.| | |Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма,2008. - 720 | | |с. | |10 |Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности //Изв. | | |вузов. Правоведение. – 2001. - № 2. – С. 147-163. | |11 |Коробов П.В. Момент прекращения уголовной ответственности //Изв. | | |вузов. Правоведение. – 2001. - № 3. – С. 103-125. | |12 |Кузнецовой Н.Ф. Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая | | |часть: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.| | |М.: Зерцало, 2002. | |13 |Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. | | |Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: | | |НОРМА, 2000. – 400 с. | |14 |Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности | | |// Уголовное право. - М.: Интел-Синтез, 2004, № | |15 |Шеслер А.В., Мальков С.М. Уголовно-правовая политика и ее | | |реализация: Лекция. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002. – 26 с. |