Договор поставки, его роль в развитии рыночной экономики в Российской Федерации

Актуальность темы: договор, опосредствующий отношения в процессе производственной (хозяйственной) деятельности, представлен в виде конструкции купли-продажи или поставки (ст. 454 - 491, 506 - 534 ГК РФ). Дуализм является отражением целого ряда обстоятельств исторического, географического, политического, социального, технического, экономического плана и как их отображение - правовые средства решения. На каждом этапе производственной деятельности он развивался вместе со становлением, стабилизацией и усовершенствованием кооперированных связей между отдельными товаропроизводителями, их специализацией на взаимовыгодной основе, дифференциацией субъектов и развитием гражданского и особенно хозяйственного права. При этом в разных правовых семьях это проявлялось по- разному.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по литературе в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

. В пределах Евразийского континента следует говорить о двух глобальных направлениях в регулировании отношений хозяйствующих субъектов - европейской и социалистической систем договорных структур.[1] Несмотря на то, что на постсоветском пространстве европейская модель договорных отношений в виде договора купли-продажи заняла ведущее место, роль и значение договора поставки отнюдь нельзя считать утратившими свою самостоятельность. И хотя место договора поставки является чрезвычайно неопределенным, в хозяйственной практике чаша весов все больше склоняется к положению его самостоятельности и автономности - в пределах многочисленных иных типов договоров по материально-техническому обеспечению производителей[2]. Практика показывает, что, как только начинается бурный рост экономики, незаменимым элементом становится договор поставки (периоды первоначального развития капитализма в России и принятия одного за другим положения о подрядах и поставках; период советской индустриализации и принятия серии актов о поставках (подрядах) 1920, 1923, 1959, 1969, 1981, 1988 гг.). Аналогичным образом ситуация складывалась и в странах Европейского союза. Постоянство экономических связей обеспечивается стабильно сложившимися правовыми формами кооперации владельцев сырьевых запасов, технологий их добычи и переработки, изготовления полуфабрикатов, готового к потреблению товара, организаторов рынков потребления и сбыта. Ведущую роль в налаживании постоянных хозяйственных связей играет договор поставки. Соответственно интеграция экономики, в частности современная тенденция к ее глобализации, предопределяет необходимость существования универсальных правовых форм. На этом фоне проявляется роль европейского права, состоящего из международно-правовых норм и принципов, которые определяют содержание и цель сотрудничества. Цель исследования заключается в правовом анализе договора поставки в гражданском праве России. Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи: . рассмотреть понятие и историю возникновения правового регулирования договора поставки; . провести гражданско-правовую характеристику современного правового регулирования договора поставки; . проанализировать отдельные проблемы договора поставки. В работе использовались следующие методы исследования: исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы: Договор поставки является видом договора купли-продажи. Как и договор купли-продажи, он направлен на возмездное перенесение права собственности (иного вещного права) от поставщика (продавца) на покупателя. Поэтому к нему применимы общие нормы о купле-продаже. Отличия договора поставки от иных договоров купли-продажи определены ст. 506 ГК. Договором поставки признается договор, по которому поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным применением. В этом определении закреплены признаки, позволяющие отличить договор поставки от иных видов договора купли-продажи. К таким признакам (критериям) прежде всего, относятся: а) состав сторон договора (правовой статус поставщика); б) цель приобретения товара. В качестве поставщика в договоре поставки выступает изготовитель- предприниматель. Это может быть организация либо индивидуальный предприниматель, производящие товары. Поставщиком может быть также коммерческая организация, купившая товар для последующей продажи, т.е. действующая в сфере товарного обращения. Другой основной признак - цель приобретения товара. Договором поставки признается договор, по которому товар покупается либо для использования в предпринимательской деятельности (для промышленной переработки или потребления в разных сферах экономики, для последующей продажи и иной профессиональной деятельности), либо для деятельности, не связанной с личным, семейным, домашним использованием товара (поставки в материальный резерв; для нужд армии; покупка товаров для офиса или детского сада и др.). Из цели покупки (поставки) следует, что и другая сторона договора - покупатель также, как правило, является предпринимателем. Цель покупки может вытекать из характера товара, существа договора, предусматриваться в самом договоре. Если товар, используемый, как правило, для потребительских нужд, был приобретен у продавца, осуществляющего розничную продажу, то в случае возникновения вопроса о виде договора цель приобретения товара должен доказать покупатель. Включение в понятие договора поставки указания о передаче товаров в «обусловленный срок или в сроки» позволяет назвать ряд особенностей этого договора. Во-первых, по договору поставки возможна передача товаров единовременно (в срок) либо отдельными партиями в течение длительного периода (в обусловленные сроки), а также передача либо одной вещи, в том числе индивидуально-определенной (машины, прибора индивидуального исполнения и др.), либо большого количества вещей; во-вторых, момент заключения договора и срок его исполнения, как правило, не совпадают; в- третьих, изготовителем обычно заключается договор на будущие вещи, поставщик же - посредник не всегда является собственником продаваемых вещей; в-четвертых, для договора поставки характерны длящиеся отношения и исполнение обязательства частями (отдельными партиями); в-пятых, в структуре договорных связей по поставкам часто участвуют посреднические организации, поэтому потребитель в этих случаях не является стороной договора поставки, заключаемого изготовителем товара. Из сказанного вытекает, что для договора поставки наряду с основными важны и иные признаки, влияющие на определение его условий и срока действия. Договор поставки с учетом характерных для него черт является возмездным, двусторонним, консенсуальным. Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета, № 237, 25.12.1993. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 410. II. Литература 4. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1904. Т. 4. 644 с. 5. Белов В.А., О докторской диссертации А.А. Серветника // Вестник гражданского права, 2006, № 2. 6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Т. 1. М.: Статут, 1999. 7. Васильев Ю.А., Договор поставки: практические аспекты // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение, № 1, 2007 г. 8. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М.: Юридическая литература, 1950. 9. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций (Отв. ред. О.Н. Садиков). - М.: Юристъ, 2004. 10. Гражданское право: Учебник. Том II (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова) - «Контакт», «ИНФРА-М», 2007 г. 11. Договор поставки // Экономико-правовой бюллетень, 2003, № 11. 12. Договор поставки в розничной торговле // Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ, 2007, № 5. 13. Договорное право. Договоры о передаче имущества (Книга 2) издание 4-е, стереотипное, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Издательство «Статут», 2002. 14. Документальное сопровождение товарных поставок // Главбух. Приложение «Учет в торговле», 2005, № 1. 15. Евтеев В.С. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции // Законодательство. 2000. № 7. 16. Жуков А.В., Скворцов А.В., Договор поставки и ответственность по нему // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения», № 3, 2002. 17. Исанов С.Н., Проблемы определения срока оплаты по договору поставки // Адвокат, № 5, 2002. 18. Исаченко В.Л., Исаченко В.П. Обязательства по договорам. Т. 2. СПб., 1914. 19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй) (постатейный) под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, Издательство «Юрайт», 2003. 20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) под ред. О.Н. Садикова, Юридическая фирма «КОНТРАКТ», Издательский Дом «ИНФРА-М», 2006. 21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) Издательство «Юрайт», 2004. 22. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982. 23. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. 24. Медведев М., Самоль М., На что делать ставки в договоре поставки // Бизнес-адвокат, № 11, 2002. 25. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1987. 26. Морозова Ж.А. Договор купли-продажи и поставки: учет и налоги (2-е изд., перераб. и доп.) - М.: ООО «Статус-Кво 97», 2006. 27. Морозова Ж.А. Договор купли-продажи и поставки: учет и налоги (2-е изд., перераб. и доп.). - «Статус-Кво 97», 2006 г. 28. Нам К.В. Убытки и неустойка // Актуальные проблемы гражданского права. Под ред. Брагинского М.И. М.: Статут, 1999. С. 350. 29. Неустойка (пени) за несвоевременную поставку начисляется покупателем до момента получения поставщиком правомерного отказа покупателя от принятия товара (А.В. Скворцов) // Комментарий судебно-арбитражной практики. Выпуск 9. / Под ред. В.Ф. Яковлева. Юридическая литература, 2002. 30. Новоселова Л.А., «Проценты по денежным обязательствам» включена в информационный банк согласно публикации - М.: Издательство «Статут», 2003 (издание второе, исправленное и дополненное). 31. О возврате товара, приобретенного по договору поставки // Налоговый вестник, 2006, № 5. 32. Паварс А.Я. Выступление на конференции // Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по правоведению, 9. Тарту, 1969. 33. Павлова О.Г., Договор поставки: варианты учета транспортных расходов // Российский налоговый курьер, № 20, 2004 г. 34. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч. 3. Договоры и обязательства. СПб., 1890. 35. Поставки без документов // Упрощенка, 2006, № 11 36. Поставки товаров в возвратной таре // Главбух. Приложение «Учет в торговле», 2003, № 3. 37. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. М.: ООО УКК «ДеКА», 2001. 795 с 38. Семенихин В.В., Договор поставки // Налоги (газета), 2007, № 20. 39. Соотношение прав и обязанностей поставщика и покупателя в договоре поставки // Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение, 2006, № 7. 40. Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. 41. Сухинин С.С., Некоторые концептуальные и утилитарные проблемы места и роли договора поставки в современном праве // Юрист, 2006, № 5. 42. Ушаков Д., Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика, № 3, 2001. 43. Централизованные поставки // Бюджетный учет, 2007, № 6 44. Шевченко Л.И. Регулирование отношений поставки. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. 45. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар, Торговые сделки. М.: Статут, 2003. III. Судебная практика 46. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.98 № 4429/98. 47. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.12.2000 г. № А78-2502/00-С1-23/101-Ф02-2745/2000-С2 48. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 февраля 2000 г. № А56-24961/99 49. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2001 № 8279/00 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 10. 50. Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2002 г. № Ф09-802/02-ГК 51. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.12.2004 по делу № А29-2090/2004-1Э 52. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.12.2004 по делу № А11-2525/2004-К1-5/80 53. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2004 по делу № А11-2803/2004-К1-5/91 54. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.12.2004 по делу № А11-2539/2004-К1-6/90 55. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.01.2005 по делу № А79-6428/2004-СК2-6093 56. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.12.2004 по делу № А43-11986/2004-4-459