Вашингтонский консенсус»: теоретические предпосылки и уроки реформ

Вашингтонский консенсус — тип макроэкономической политики, которую ряд экономистов рекомендуют к применению в странах, испытывающих финансовый и экономический кризис. Вашингтонский консенсус был сформулирован английским экономистом Джоном Уильямсоном в 1989 г. как свод правил экономической политики для стран Латинской Америки. Документ имел целью обозначить отход этих стран от дирижистской модели экономического развития 1960-1970-х годов и принятие ими принципов экономической политики, общих для большинства развитых государств. Речь шла о принципах, которые, по мнению Уильямсона, отражали общую позицию администрации США, главных международных финансовых организаций — МВФ и Всемирного банка, а также ведущих американских аналитических центров. Их штаб-квартиры находились в Вашингтоне — отсюда и термин «Вашингтонский консенсус». Целью данной работы является рассмотрение вопроса «Вашингтонский консенсус»: теоретические предпосылки и уроки реформ»..

---

Онлайн-калькулятор рассчитает стоимость доклада в Ростове на сайте.

---

Цель Вашингтонского консенсуса заключалась в выработке формулы, на основе которой можно было бы создать динамично развивающийся частный сектор и стимулировать экономический рост. Проект Всемирного банка по изучению причин экономического "чуда" в странах Юго-Восточной Азии стал важным переломным моментом в дискуссии о путях экономического развития. Исследование показало, что поразительные успехи, достигнутые в этих странах, были обусловлены не только макроэкономической стабилизацией или приватизацией[4]. При отсутствии надежной финансовой системы, в создании и поддержании которой велика роль государства, очень сложно мобилизовать сбережения населения или эффективно распределять финансовые ресурсы. Если экономика не конкурентоспособна, весь выигрыш от свободной торговли и приватизации будет растрачен из-за рентоориентированного поведения, а не направлен на создание общественного богатства. Если же государственные инвестиции в человеческий капитал и передачу технологий окажутся недостаточными, рынок не сможет восполнить их нехватку. Многие из этих идей - служат основой того, что я называю новым складывающимся консенсусом - пост-Вашингтонским консенсусом. Каким бы он ни был, один его принцип совершенно ясен - он не может базироваться в Вашингтоне. Если мы говорим о долгосрочной политике, ее выработка должна осуществляться развивающимися странами. Конечно, относительно проще контролировать и устанавливать рамки для темпов инфляции и текущего платежного баланса. Делать то же самое применительно к регулированию финансового сектора или стимулированию конкуренции и не реалистично, и не желательно. Второй принцип рождающегося консенсуса - большая скромность, осознание того, что у нас нет ответов на все вопросы. Требуются новые исследования и дискуссии, и не только между специалистами Всемирного банка и МВФ, но и представителями всех стран.

1. Ананьин О., Хаиткулов Р., Шестаков Д. «Вашингтонский консенсус»: пейзаж после битв // Мировая экономика и международные отношения, 2010, N 12 . 2. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к Пост- Вашингтонскому консенсусу // Вопросы экономики, 1998, № 8 3. Стиглиц Дж. Кто потерял Россию? / Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: НОНФ, Мысль. 2003. Гл. 5. 4. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов)// Вопросы экономики, 1999, № 7