Заключением работы могут послужить следующие выводы:
1. Экономический анализ являяется эффективным инструментом прогнозирования
и диагностики ффективностифункционирования предприятия.
2. Распространенным приемом экономического анализа является элиминирование,
которое заключается в определении влияния одного фактора из множества при
постоянстве этого множества.
3. Прием элиминирования можно увидеть в таких методах экономического
анализа, как: способ абсолютных и относительных разниц, способ цепных
подстановок, индексный метод.
4. Индексный метод основан на расчете различных индексов, когда
сравниваемые признаки неоднородны.
5. Как часть экономического анализа выступает анализ использования
материальных ресурсов.
6. Эффективность использования материалов определяется расчетом основных
показателей эффективности – материалоемкости и материалоотдачи.
7. Анализ абсолютных показателей устойчивости показал, что предприятие во
все три года находится в предкризисном состоянии, так как
8. Комплексный анализ ОАО «Лавка» показал, что предприятие находится в
некстойчивом финансовом положении уже три года, однако наблюдается
тенденция увеличения собственных средств и плановых источников.
9. Коэффициент автономии показывает, что в 2007 году фирма имеет 27%
собственного капитала во всех активах, в 2008 году – доля собственных
средств выросла до 48, а в 2009 году снизилась до 32%.
10. Коэффициент задолженности показывает что доля заемных средств в
капитале фирмы в 2007 году составляла 73%, в 2008 – 52%, в 2009 – 68%.
11. Коэффициенты автономии и задолженности показывают, что предприятие
функционирует в основном за счет заемных средств, что не является хорошим
показателем. Более того, эти коэффициенты показывают на существенные
долги предприятия и нехватку собственных средств для функционирования.
12. Коэффициент финансовой устойчивости показывает, что доля долгосрочных
источников финансирования на предприятии составила в 2007 году – 27%, в
2008 году – 48%, в 2009 году – 30%. Данный коэффициент не соответствует
нормальным 70% и показывает, что предприятие не имеет возможностей к
долгосрочному функционированию.
13. Финансовый рычаг показывает, что за все 3 года предприятие
функционирует за счет заемных средств.
14. Коэффициент покрытия показывает, что в 2007 году предприятие за счет
собственных средств может погасить 38% долговых обязательств, в 2008 году
– 94, а в 2009 году – 48%. Снижение показателя на 27% произошло под
влиянием роста краткосрочной задолженности в 2009 году.
15. Коэффициент маневренности собственного капитала, коэффициент
обеспеченности оборотных активов собственными средствами, а также
коэффициент обеспеченности запасов собственными средствами за все три
года приняли отрицательное значение, следовательно можно отметить, что
предприятие финансирует оборотные средства, в том числе и запасы за счет
заемного капитала.
16. Коэффициент постоянного актива показывает, что в 2007 году предприятие
направляло на покрытие внеоборотных активов 167% собственных средв, в
2008 году – 118%, в 2009 – 107%.
17. В общем и целом, анализируя коэффициенты финансовой устойчивости можно
отметить, что предприятие находится в предкризисном состоянии, не имеет
достаточных собственных средств, тем самым злоупотребляя заемным
капиталом, имеет значительные долги перед кредиторами.
18. Анализ основных средств покзаал, что средства сильно изношены: в 2007
году – на 64%, в 2008 году – на 67%. Также были приобретены земельные
участки на 124 тыс.рублей, что считаю нерациональным приобретение
земельных участков, так как в нынешнем состоянии предприятия обновление
основных средств более актуально и ведет к увеличению производимой
продукции и соответственно к увеличению прибыли и стабилизации
финансового состояния предприятия.
19. Анализ дебиторской задолженности показал, что за год дебиторская
задолженность уменьшилась на 11 тыс.рублей, в процентном соотношении – на
14%. Уменьшение произошло в основном в связи с расчетами с покупателями.
20. Одновременно с уменьшением дебиторской задолженности наблюдается
резкий рост кредиторской задолженности: с 307 тыс.рублей в начале года до
621 тыс.рублей в конце года. в процентном выражении рост составил 102%.
Столь резкий рост был обусловлен ростом задолженности перед поставщиками
на 232% из-за отсутствия денежных и прочих средств на ее оплату. Вместе с
тем прочая краткосрочная кредиторская задолженность снизилась на 27
тыс.рублей (на 18%), однако уменьшение мало повлияло на снижение
кредиторской задолженности в целом.
21. Долгосрочной дебиторской и кредиторской задолженностей за предприятием
не числится.
22. Анализ денежных средств показал, что все денежные средства полученные
от продажи товаров направляются на оплату товаров, труда, налогов и
социальных отчислений и в конце 2007 года на балансе предприятия осталось
лишь 18 тыс.рублей, а в конце 2008 года – 41 тыс.рублей. Это очень малая
сумма, которой не хватит погасить и малой части кредитоской задолженности
предприятия. Отсутствие денежных средств первый сигнал о возможной
неплатежеспособности предприятия, потому очень важно иметь достаточное
количество денежных средств для погашения наиболее срочных долгов.
В заключении хотелось бы добавить, что финансовое состояние
предприятия возможно улучшить реструктуризацией активов и пассивов
предприятия. Следует обновить основные средства, тем самым улучшив
производительность труда и, следовательно, увеличив товарооборот.
Более того, необходимо сократить краткосрочную кредиторскую
задолженность. Это можно сделать взяв долгосрочный кредит в противовес
которому можно провести эмиссию акций на сумму кредита, тем самым изменив
структуру активов и пассивов и улучшив финансовые показатели.
35 страниц
100% уникальность
2012 год
84 просмотров
