социальная и юридическая характеристика. Виды юридической ответственности

Отраслевые юридические науки и общая теория права активно прорабатывают проблему юридической ответственности. По данному вопросу написано достаточно статей, монографий, кандидатских и докторских диссертаций, составлено сборников. Для настоящего момента актуально теоретические исследования основывать на действующем законодательстве, которое сегодня находится в довольно нестабильном состоянии и далеко от совершенства. В результате возникает серьезная путаница в ключевых моментах теории ответственности. Исследователи часто используют уже имеющиеся в общей теории права концепции юридической ответственности и соответствующие дефиниции, применяя их без дополнительных комментариев и аргументации. Современность пытается переоценить сущность юридической ответственности, дать новую формулировку этого понятия и более четко определить смысл. Данные попытки имеют два направления. Некоторые авторы стремятся к упрощению понимания юридической ответственности. Другие же, наоборот, только усложняют уже существующие дефиниции. В результате ответственность имеет полное отождествление с санкцией к правонарушителю либо понимается как элемент структуры правоотношения, выражающегося в обеспечении неизбежного исполнения обязанностей, возложенных на лицо, и наступлении неблагоприятных последствий за их неисполнение.

---

Если вас интересует написание дипломной работы по механике на заказ. Обращайтесь в Work5. Мы подготовим диплом в кратчайшие сроки по низкой цене.

---

. Оба эти направления не способны продвинуть дальше в развитии теории познания сущности юридической ответственности. Соотнесение ответственности с другими правовыми явлениями, а также сильное усложнение дефиниций терминами, не раскрывающими по сути самой сущности явления, не является эффективным. К тому же, юридическая литература по-прежнему содержит мнение, что юридическую ответственность следует рассматривать как сложное структурное образование и нет необходимости стараться дать определение этому понятию. Термин «ответственность» не однозначен по своему значению. Ответственность подразделяется на позитивную и негативную. Под позитивной ответственность понимается долг, позитивная обязанность, вытекающая из социальной, служебной и иной роли субъекта. Негативная юридическая ответственность возлагается уже за совершенное правонарушение. История возникновения понятия юридической ответственности богата во многом. Для характеристики юридической ответственности важно выяснить лицо, которое должно нести ответственность, и правонарушение, повлекшее наступление ответственности. В истории бывали случаи, когда ответственность несли не только отдельные индивиды, но целые сообщества, животные и даже предметы. В древности и средневековье были нередки процессы над животными. К ссылке приговаривались предметы (камень, свалившийся на голову; колокол, призывавший к бунту). Ответственность наступала за самые разнообразные действия, бездействия и вообще без всякой вины. Ответственность наступала и за идеи, высказывания, родственные отношения с преступником Целью данной работы является рассмотрение понятия юридической ответственности. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: 1) изучить различную литературу по данной тематике; 2) изложить изученные материалы в логической последовательности согласно ранее составленному плану; 3) рассмотреть понятие ответственности в целом; 4) представить виды социальной ответственности; 5) сформулировать основные подходы к определению понятия юридической ответственности и изучить ее виды; 6) представить основания для юридической ответственности; 7) сделать выводы и обобщения. Изучив теоретический материал, приступим к его изложению в рамках данной тематики. 1 Понятие ответственности

В настоящее время теория юридической ответственности претерпевает некоторые изменения, что можно увидеть по некоторым обстоятельствам. Современный интерес к проблемам юридической ответственности не может препятствовать образованию некоторых застойных явлений в развитии ее общей теории. Достижения общей теории юридической ответственности в отраслевых исследованиях используются без должного умения. В результате возникает большое число заблуждений по поводу сути юридической ответственности, оснований, реализации и т.п. Необходимо всем заинтересованным лицам попытаться понять результат, который можно получить при подобной тенденции развития теории юридической ответственности. Понятие юридической ответственности должно основываться на общем понятии социальной ответственности. Функции юридической ответственности направлены на достижение системы целей и представляет собой воздействие на общественные отношения, поведение субъектов, правосознание, культуру, в которых раскрывается сущность юридической ответственности, ее социальное назначение.

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001. - № 195-ФЗ. 2. Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / под ред. проф. С. С. Алексеева. – М., 1998. – 456 с. 3. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы / Б.Т. Базылев. – Красноярск: Красноярский ун-т, 1985. 4. Баранов В.М. Теория юридической ответственности / В.М. Баранов. – Нижний Новгород, 1989. – 256 с. 5. Бондарев А.С. Юридическая ответственность – исключительно позитивное свойство субъектов права / А.С. Бондарев // Правоведение, 2008. - № 1. – С. 133-144. 6. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность / С.Н. Братусь. – М., 1976. – 86 с. 7. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: НОРМА, 2009. – 448 с. 8. Головко Н.А. Проблема моральной ответственности в марксистской этике. – Киев, 1972. – 124 с. 9. Головня А.И., Чистяков Н.М. Теория государства и права: Краткий курс лекций для слушателей Академии экон. безоп. МВД России. / Под ред. М.В. Измайлова. – М. – 77 с. 10. Грядунова, Л. И. Социальная ответственность личности в условиях развитого социализма / Л. И. Грядунова. – Киев, 1979. – 150 с. 11. Иванов А.А. Индивидуализация юридической ответственности. Правовые и психологические аспекты / А.А. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 192 с. 12. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 4- е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 994 с. 13. Правоведение: уголовное, гражданское и международное право. Учебное пособие. / В.А. Зайцев, В.И. Иванов, И.Ю. Устинов; под общ. ред. Г.В. Зиброва – Воронеж: ВАИУ, 2009. – 295 с. 14. Родионова Е.В. Юридическая ответственность как разновидность социальной ответственности: современные проблемы: Автореф. дисс. на соискание уч. степ. к. юр. – М., 2007. - 21с. 15. Сухоруков Г.К. Основания юридической ответственности и освобождения от нее / Г.К. Сухоруков // Сборник ученых трудов СЮИ. – Свердловск, 1972. – Вып. 17. 16. Тархов В. А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. - 1973. - № 2. - С. 33-34. 17. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. – 776 с. 18. Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно-охранительная природа / В.Г. Федорова // Государство и право, 2007. - № 9. – С. 87-92. 19. Фокина, Н. И. К проблеме ответственности личности текст. / Н. И. Фокина // Вопросы исторического материализма и критика некоторых концепций буржуазной социологии. — М., 1969. — С. 206. 20. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – 950 с. 21. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2002. — 432 с. 22. Черногор Н.Н. О теоретических проблемах юридической ответственности / Н.Н. Черногор // Журнал российского права, 2006. - № 5. 23. Чирков А.П. Ответственность в системе права: Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1996. - 77 с. 24. Чухвичев Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д.В. Чухвичев // Государство и право, 2005. - № 3. – С. 103-108. 25. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 1998. - 168 с. ----------------------- [1] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1981. - С. 218, 459. [2] Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1935. Т. 2. - С. 742. [3] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2002. — С. 314. [4] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 925. [5] Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М., 1998. – С. 174. [6] Там же. С. 175. [7] Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001. - № 195-ФЗ. [8] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 35. [9] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 36. [10] Там же. С. 39. [11] Там же. С. 50. [12] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 722. [13] Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001. - № 195-ФЗ. [14] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 732. [15] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 737. [16] Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30.12.2001. - № 195-ФЗ. [17] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 685. [18] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 698. [19] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 713. [20] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2002. — С. 317. [21] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 794. [22] Там же. С. 797. [23] Там же. С. 802-803. [24] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 805. [25] Там же. С. 809. [26] Там же. С. 809. [27] Там же. С. 653. [28] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 658. [29] Там же. С. 662. [30] Там же. С. 664. [31] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2002. — С. 317-318. [32] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 785. [33] Там же. С. 789. [34] Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. — М.: Юрайт-М, 2002. — С. 317. [35] Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 790. [36] Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М., 1998. – С. 178-179. [37] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. – С. 338. [38] Там же. С. 338. [39] Там же. С. 338. [40] Там же. С. 339. [41] Алексеев С.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. – М., 1998. – С. 178-179.