Становление судебной системы советского государства (1917- 1918гг.)

В рассматриваемый период вопросам судебного правотворчества и его результатам в виде судебной практики уделялось небольшое внимание. Объясняется это рядом причин, наиболее важные из которых сводятся к известной преемственности в развитии отечественной правовой доктрины, правовых традиций, обычаев, правового сознания и правовой культуры в целом. Судебные принципы защиты прав участников процесса были к 1917 г. достаточно развиты и не требовали коренных преобразований. К 1917 г. право России представляло собой высокоразвитое юридическое явление, вполне приспособленное для функционирования цивилизованного общества. Его эволюция была связана с постепенным изменением правовых форм. Именно этим объяснялось наличие ряда сословных пережитков, не игравших, впрочем, существенной роли.

---

Если вы хотите узнать стоимость чертежей , получите расчет их стоимости на сайте Work5, заполнив форму заказа.

---

. 1917 г. искусственно прервал развитие российского права. После февраля 1917 г. было упразднено участие сословных представителей в процессе, и на основе декларации, провозгласившей буржуазно-демократические свободы, процессуальные права всех сословий и национальностей признавались равными. Слом старой судебной системы начался по инициативе местных Советов. Стихийно возникавшие судебные органы носили достаточно многообразный характер: революционные, народные, мировые суды, суды народной совести, административные суды и т.д. В своих решениях эти суды руководствовались «революционным правосознанием», «революционной совестью» и обычаями. В данной работе рассматривается становление советской судебной системы период 1917-1918 гг. Целью работы является изучение данного периода в истории советской судебной системы. 1 Этапы формирования судебной системы

Система, где судебная власть отрицалась, а судебные полномочия получали силовые структуры с молчаливого согласия власти, не могла эволюционировать к правосудию и справедливости. Первыми итогами становления советской судебной системы стали революционные трибуналы и системы общих (народных) судов. Если революционные трибуналы рассматривали политические дела и приравненные к ним наиболее тяжкие преступления экономического характера, военного суда, то народные суды заменили собой систему досоветского общего суда и института мировых судей. Все политические режимы, установившиеся в России в годы Гражданской войны, использовали преимущественно насильственные методы организации и осуществления власти. Террор служил средством для удержания власти всеми конфликтующими сторонами. Террор стал естественным проявлением классовой борьбы и первоначально носил индивидуальный характер. Подводя итоги изложенному материалу, можно сделать вывод, что в данный временной промежуток сформировалась и получила импульс для дальнейшего развития советская судебная система. Впервые в мире появился народный суд, советский по своему оформлению, положительно отличавшийся своей выборностью и заложенными в его основу демократическими принципами. Однако в силу сложившихся обстоятельств, исходивших из объективных причин и субъективных факторов, советский суд не способствовал решению задач становления правосудия, защиты прав и свобод человека и гражданина. Тенденция развития советского суда как репрессивного органа при официальной политике террора привела к становлению и упрочению тоталитарного государства в последующем времени. Список использованной литературы

1. Батычко В.Т. История отечественного государства и права в вопросах и ответах: Курс лекций, 2005. 2. Земцов Б.Н. История отечественного государства и права: Учебно-методический комплекс. – М.: 2009. – 336 с. 3. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. — 797 с. 4. История государства и права России. Учебник / Под. ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. — 544 с. 5. Камалова Г.Т. Хрестоматия по курсу отечественного государства и права. Ч. 2. – Челябинск: Издательство ООО «Полиграф-Мастер», 2007. - 179 с. 6. Кудинов О.А. История отечественного государства и права: Учебное пособие / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. - М.: МЭСИ, 2001. - 279 с. 7. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. – М.: Проспект, 2011. 8. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв.: Учебник. - М.: МГИУ, 2000. - 256 с. 9. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. — М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. — 472 с. 10. Цечоев В. К. История суда России: учеб. пособие. — М.: Проспект, 2010. — 160 с. 11. Чистяков О.И. История отечественного государства и права (2 части): Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, 2005. - 451 с.