Цели и задачи уголовного процесса

Согласно статьи 6 Уголовного Процессуального Кодекса РФ (далее по тексту – УПК РФ) уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию. Указанные законоположения на юридическом языке формулируют этико – философский принцип справедливости, то есть требование соответствия (соразмерность) деяния и воздаяния. «Каждому должно воздаться в положительном смысле только то, что соответствует существующим в обществе представлениям о сущности человека, его неотъемлемых правах и социальной полезности деятельности данного лица, а в отрицательном – то, что соразмерно характеру и объему виновно причиненного им социального вреда ». В каждом государстве граждане должны вознаграждаться или подвергаться наказанию в соответствии с тем благом или тем злом, которое от них получают их сограждане и общество в целом. Содержащаяся в статье 6 УПК РФ формулировка назначения уголовного судопроизводства, конечно, не охватывает и не может охватить всех аспектов того, ради чего оно, судопроизводство, осуществляется. За рамками этой формулировки остаются, например, следующие очевидные задачи: - раскрытие преступления, то есть установление всех его обстоятельств и лица, совершившего деяние; - обеспечение прав и законных интересов всех, кто ими наделен в данном уголовном деле (а не только потерпевшего). Не отражен в ней и воспитательно – профилактический аспект уголовного судопроизводства, его роль в формировании гражданского правосознания.

---

Боитесь, что купленный диплом не примет препод? С Work5 таких проблем не будет.

---

. Эти аспекты присутствовали в формулировках задач уголовного судопроизводства, содержащихся в ранее действовавшем законодательстве. В УПК РФ утрачена историческая правопреемственность от УПК демократической России. Этот факт можно расценивать как желание законодателя написать УПК с чистого листа, хотя история учит иному подходу. В словарях понятие «назначение (предназначение)» определяется через категории «область», «сфера применения чего – нибудь», а также через категорию «цель». Последняя в данном случае особенно важна, потому что имеет философское содержание, детально разработанное наукой. Согласно энциклопедическому определению цель – это один из элементов поведения и сознательной деятельности человека, который характеризует предвосхищение в мышлении результата деятельности и пути его реализации с помощью определенных средств. Поставленная цель, которую стремятся достичь, называется задачей. Словом, и назначение, и цель, и задача означают «то, ради чего». Именно назначение, цель и задача прежде всего определяют сущность любой человеческой, и в первую очередь общественно значимой, деятельности, ее природу, содержание, нравственную обоснованность, политическую подоплеку и другие характеристики. Применительно к уголовному судопроизводству принято также говорить, что назначение, задачи, принципы определяют его строй, иначе говоря, общий вид здания, где принципы выполняют роль несущих конструкций и призваны ответить на вопрос, зачем это здание возведено, какой общественной пользе призвано служить.

У государства есть право применять к виновным в совершении преступления уголовно – правовые санкции. Это право государства опосредствовано в установленных им – в нормах уголовного права – запретах совершать деяния, признаваемые преступлениями, и праве органа государства – суда – применять меры уголовного наказания к виновным в нарушении этих запретов, к виновным в совершении преступления. Наличие у государства права на наказание виновных в совершении преступлений обусловлено его обязанностью, имеющей (в России) конституционное значение: обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (статья 2 Конституции РФ), а равно защищать и иные ценности, признанные Конституцией РФ, гарантом которых является государство (суверенитет Российской Федерации, федеративное устройство, экономические устои и др.). Для того чтобы названные право и обязанность государства были не декларативны, а реально осуществляемыми (исполнялись, применялись), необходим особый правовой механизм, обеспечивающий раскрытие преступлений, изобличение виновных в их совершении и наказание, необходим уголовный процесс. Наличие у государства права на наказание виновных в совершении преступлений и реализация этого права через уголовный процесс издавна признавались российской правовой теорией. Так, Случевский В. писал, что цель, к достижению которой стремится уголовный процесс, заключается в том, чтобы в каждом конкретном случае совершившегося преступления дать правовое осуществление наказанию, уголовный процесс представляет собою, следовательно, тот путь, через который применяется уголовное законодательство страны. Уголовный процесс – путь применения уголовного законодательства страны. Приведенное решение оправдывает – с точки зрения личных и публичных интересов – наличие в уголовно – процессуальном праве лишь таких норм, институтов, которые необходимы для реализации права государства на наказание виновных в совершении преступлений, но – только виновных в этом. В соответствии с тем, что в Российской Федерации высшей ценностью признан человек, его права и свободы (статья 2 Конституции РФ), изобличение виновного в совершении преступления не может достигаться любой ценой. Обеспечивая исполнение уголовно – правовых норм о преступлении и наказании, уголовно – процессуальное право, уголовный процесс предусматривают порог допустимых с этой целью действий, решений, исходя из того, что: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции РФ). Эти и другие положения Конституции РФ (например, статьи 49, 51, 52), международно – правовые нормы предопределяют закрепление в уголовно – процессуальном законе многочисленных запретов, призванных ограждать права человека и гражданина на пути к раскрытию преступлений, изобличению виновных в их совершении (которые отражены в УПК РФ). Из сказанного следует, что Уголовно – процессуальный кодекс РФ должен не только определить, какие ценности охраняет и защищает уголовный процесс, но и указать, каким путем осуществляется такая охрана, защита.

Нормативные правовые акты 1. Конституция РФ. 12.12.1993 г. (с послед. изм. 30.12.2008 № 6 – ФКЗ, 7 – ФКЗ) // Собрание Законодательства РФ. 2009. № 1, ст. 2. 2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174 – ФЗ (с послед. изм. 07.12.2011 № 420 – ФЗ) // Собрание Законодательства РФ. 2011. № 50, ст. 7362. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63 – ФЗ (с послед. изм. 07.12.2011 № 420 – ФЗ) // Собрание Законодательства РФ. 2011. № 50, ст. 7360 Научная и учебная литература 1. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. – «Проспект», 2010 г. 2. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7 – е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2010 г. 3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. – «Проспект», 2011 г. 4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. – 7 – е изд., перераб. и доп. – «Проспект», 2011 г. 5. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – «Юстицинформ», 2010 г. 6. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно – практическое пособие. – «Проспект», 2011 г. 7. Лебедев В. М. Практика применения Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие – 5 – е изд., перераб. и доп. - Издательство Юрайт, 2011 г. 8. Лебедев В. М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 12 – е изд., перераб. и доп. – «Юрайт», 2012 г. 9. Сергеев В. И. Адвокатура в России: Учебник для вузов. – 4 – е изд., перераб. и доп. – «Юстицинформ», 2011 г. 10. Томин В. Т. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации – 3 – е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009 г. 11. Томин В. Т., Поляков М. П. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. – 5 – е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2011 г. 12. Томин В. Т., Сверчков В. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 6 – е изд., перераб. и доп. – «Юрайт – Издат», 2010 г.