Современное состояние криминалистики:тенденции и проблематика развития

За период своего существования с первых работ своего основателя Ганса Гросса конца XIX века до новейших криминалистических технологий нашего времени криминалистика из чисто эмпирической системы знаний превратилась в глобальную глубоко специализированную меганауку, реализующую важнейшую государственную и социально значимую функцию в сфере раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В настоящее время криминалистика, как и вся правоприменительная система, стоит перед новыми вызовами со стороны преступности. Угрожающие национальной безопасности структурные изменения преступности и кризис правоприменительной системы по ее преодолению требуют пересмотра функций криминалистики как ведущей прикладной науки, обеспечивающей правоприменительную деятельность современными научно- техническими средствами в этой сфере. К числу наиболее значимых структурных изменений современной российской преступности относятся качественные сдвиги в информационно-технологическом оснащении тех ее сегментов, которые представляют наибольшую общественную опасность в сферах национальной безопасности, экономики, финансов и прав личности.

---

Узнайте стоимость написания кандидатской диссертации в спб . Заходите на Work5.

---

. Глобальные интернет-ресурсы, компьютерные технологии, средства связи, электронные документы, системы учета и контроля, аудита и экспертизы, методы дезинформации и рефлексивного управления для контроля за принятием решений - это и многое другое поставлено на "службу" преступности. Наибольшую опасность для национальной безопасности страны сейчас наносит не общеуголовная преступность, а коррупция, теневой бизнес и организованная преступность, оснащенные самыми новейшими информационно- технологическими средствами подготовки, совершения, сокрытия преступлений и противодействия расследованию. Актуальность и острота этой проблемы возрастает в связи с задачей модернизации всех прикладных отраслей знания в современной экономико- правовой реальности. Следует признать, что государственная правоохранительная система не смогла дать адекватного ответа на эти вызовы времени. Явно недостаточным оказалось финансовое, кадровое и научно-техническое оснащение структур, осуществляющих раскрытие, расследование и предупреждение преступлений, традиционно ориентированных на борьбу с общеуголовной преступностью. В то же время криминалистика и судебная экспертиза как ведущие отрасли прикладных наук, обеспечивающих практику научно-техническими средствами и технологиями, оказались неподготовленными к столь резким изменениям своих ориентиров и перспектив. Необходимо заметить, что преступный мир не стоит на месте, и развивается вместе с остальным миром, появляются новые виды преступлений, используются новые технологии при совершении преступлений. В свою очередь и криминалистика постоянно совершенствуется, идет вперед, используя новейшие технологии различных из различных областей наук для эффективной и своевременной борьбы с преступностью. Все вышеуказанное обусловливает актуальность темы исследования. Методологической основой работы является диалектика. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического метода и др. В данной работе были использованы труды таких известных криминологов, как Аминев Ф.Г., Белкин Р.С., Возгрин И.А., Волынский А.Ф., Есин С.Н., Эндреев М.М., Зинин А.М., Ищенко Е.П., Каримов В.Х., Кочерга А.А., Кустов А.М., Лаврухин С.В., Маркарян А.А., Сокол В.Ю., Усманов Р.А., Челышева О.В., Яндимиров Г.А. и др. В настоящей работе будет раскрыто понятие, задачи криминалистики и проведено исследование современного состояния криминалистики на примере криминалистического исследования трасологических объектов, судебно- портретной экспертизы и криминалистических учетов.

Итак, криминалистика – это юридическая наука, которой по праву принадлежит передовой барьер борьбы с преступностью. Вряд ли можно точнее определить ее социальное значение. Именно криминалистика на основе результатов современных научных исследований и разработок дает возможность следователям, судьям, оперативно-следственным работникам и экспертам- криминалистам научно обоснованные и проверенные практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения различных преступлений. В современных условиях, когда идет постоянное возрастание технического и «профессионального» уровня организованной преступной деятельности, значение криминалистики невозможно переоценить. Криминалистика – это достаточно динамично развивающаяся наука. Основная задача криминалистки - удовлетворение насущных потребностей следственной, экспертно-криминалистической и судебной практики в эффективных средствах и методах деятельности при решении задач уголовного судопроизводства. В связи с этим криминалистика не только выделяет и совершенствует самое ценное из практики борьбы с преступностью, но и широко и творчески использует передовые разработки естественно-технических и других наук при установлении криминалистических средств, приемов и методов деятельности по расследованию и судебному рассмотрению уголовных дел. При этом возможности криминалистики в деле обеспечения следствия и суда достоверной и объективной доказательственной и иной криминалистически значимой информацией о расследуемом преступлении постоянно растут. Современная отечественная криминалистика находится на подъеме своего развития. Российские криминалисты, находясь в научных поисках и разработках, активно используют современные достижения из многих областей научных знаний, могущих быть использованными для борьбы с преступностью. Прежде всего значительное внимание при этом уделяется компьютеризации криминалистической деятельности. Данное направление научных и практических поисков является одним из важнейших путей совершенствования криминалистической деятельности по расследованию преступлений, поскольку именно компьютеризация – важнейший современный катализатор научного процесса в любой творческой деятельности. В результате творческий потенциал криминалистики расширяется с каждым днем. Арсенал накопленных средств, приемов и методов раскрытия и расследования преступлений становится более современным и эффективным. Появилась возможность выявлять и использовать в целях доказывания и криминалистического поиска новые следы преступника - вещественного, тонкого и запахового характера, расширяются возможности исследования некоторых традиционных следов преступления. Становится возможным не только аккумулирование в памяти ЭВМ тактических приемов и методов расследования, но и использование этой информации в практике расследования конкретных преступлений, обучения будущих следователей, экспертов-криминалистов, прокуроров и судей. Компьютеризация, являясь окном в новый век - век информации, с каждым днем ускоряет передачу и обмен полученной в ходе следствия криминалистической информацией между субъектами криминалистической деятельности.

1. Аминев Ф.Г. О современных возможностях криминалистического исследования трасологических объектов // Эксперт-криминалист, 2011, N 3. 2. Баев О.Е. Основы криминалистики: Курс лекций. М.: Экзамен, 2001; 3. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма, 2001. 4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2: Частные криминалистические теории. 5. Бехруз Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. Выпуск второй (N 9). 6. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. 7. Волынский А.Ф. Криминалистика: наука - техника - право - специалист // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания (тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики. Пермь, 14 - 15 июня 1994 г.). М.: ЮИ МВД России, 1994. 8. Есин С.Н., Эндреев М.М. Современные системы регистрации граждан и возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестн. криминалистики. 2008. N 3. 9. Журавель В.А. Проблемы теорiу та методологiу криминалiстичного прогнозувания. Харькiв, 1999. 10. Зинин А.М. Судебно-портретная экспертиза: современное состояние и перспективы // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011, N 12. 11. Ищенко Е. Алгоритмизация расследования // Соц. законность. 1990. N 3. 12. Ищенко Е.П. Криминалистика и новые информационные технологии // Вестн. криминалистики. 2009. N 3. 13. Ищенко Е.П. Типовые информационные модели преступной деятельности и алгоритмизация первоначального этапа расследования // Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Докт. дис. Свердловск, 1989. 14. Ищенко П.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестн. криминалистики. 2008. N 2. 15. Каримов В.Х. Некоторые вопросы совершенствования дактилоскопических информационно-поисковых систем // Вестн. криминалистики. 2009. N 3. 16. Кочерга А.А Использование криминалистических учетов в расследовании преступлений: Сб. материалов научн.-практ. конф. 25 марта 2010 г. Орел: ОрЮИ МВД России, 2010. 17. Кочерга А.А. Проблемы и пути формирования криминалистических учетов на современном этапе развития // Общество и право, 2010, N 5. 18. Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. Проспект, 2011. 19. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2007. 20. Криминалистика / Под ред. профессора Р.С. Белкина. М., 2008. 21. Кустов А.М. К вопросу о предмете криминалистической науки // Ученые- криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. Ч. 1. 22. Лаврухин С.В. Концепции природы, объектов и предмета криминалистики // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства. Ч. II. 23. Маркарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистику: Монография. Ижевск: УдГУ, 1996. С. 8, 20; и др. 24. Материалы межвузовской научно-практической конференции. М.: Академия управления МВД России, 2007. 25. Материалы межвузовской юбилейной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения профессора Р.С. Белкина и юбилеям его учеников. 26 - 27 октября 2007 года. М.: Академия управления МВД России, 2007. 26. О состоянии и мерах по организации эффективного использования экспертно- криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: Указание МВД РФ ЭКЦ от 24.04.2009 N 37/3-2166. 27. Обзор ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю. 2009. 28. Перепечина И.О. Федеральный закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации": правовые и криминалистические аспекты // Вестн. криминалистики. 2010. N 1. 29. Сергеев Л.А. Указ. соч. С. 4, 5; Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. N 2. 30. Сокол В.Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики // Общество и право. 2009. N 2 (СПС "КонсультантПлюс"). 31. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред. В.Я. Колдина. М.: МГУ, 1989. 32. Усманов Р.А. Использование криминалистических учетов при раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь. 2006. N 2. 33. Челышева О.В. Гносеологические основы криминалистики (теоретико- прикладное исследование) / Под ред. И.А. Возгрина. СПб., 2003. 34. Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. 35. Яндимиров Г.А. Новое направление совершенствования криминалистических учетов // Вестн. криминалистики. 2005. N 2. ----------------------- [1] Криминалистика под ред. Е.П. Ищенко. Проспект, 2011. [2] Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947; Эджубов Л.Г. Использование некоторых методов и средств кибернетики в дактилоскопии: Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 1962; Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 1964; Грановский Г.Л. Основы трасологии (общая часть). М., 1965; и др. [3] Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М., 2006; Теория и практика судебной экспертизы в гражданском и арбитражном процессе: Науч.-практ. пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2006; Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. М., 2007; и др. [4] Майлис Н.П. Руководство по трасологической экспертизе. С. 323. [5] Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002. С. 61. [6] Гамаюнова Ю.Г. Комплексная трасолого-волокноведческая экспертиза: Науч.- методич. пособие / Под ред. проф. В.Ф. Орловой. М., 2009. С. 47 - 50. [7] Нестеров Н.И., Степанов Г.Н., Фролов Ю.П., Шапочкин В.И., Ярмак К.В. Сборник примерных заключений по трасологической экспертизе: Учеб-метод. пособие. Волгоград, 2003. С. 44 - 46. [8] Колотушкин С.М., Федоренко В.А. Взрывные устройства и следы их применения: Учебник. Волгоград, 2004. С. 240 - 246. [9] Гусев А.А. Методика производства судебных экспертиз в целях установления личности по чертам внешности. М., 1960; Кирсанов З.И. Отождествление человека по фотопортретам с применением математических методов исследования. М., 1968; Орлов П.Г. Идентификация личности по фотокарточкам. М., 1974; Снетков В.А. Портретная криминалистическая экспертиза по фотокарточкам. М., 1971; Зинин А.М., Кирсанова Л.З. Криминалистическая фотопортретная экспертиза. М., 1991; Степин В.С., Савушкин А.В., Зотов А.Б. Криминалистическое отождествление человека по разноракурсным фотопортретам. М., 1992; Снетков В.А., Зинин А.М. Методика отождествления по признакам внешности лиц, сфотографированных со значительным разрывом во времени. М., 1971; Снетков В.А., Зинин А.М. Влияние ретуши фотоснимков на отождествление лиц по фотокарточкам. М., 1969. [10] Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе. М., 2006. Приложение 5. [11] О состоянии и мерах по организации эффективного использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: Указание МВД РФ ЭКЦ от 24.04.2009 N 37/3-2166. [12] Каримов В.Х. Некоторые вопросы совершенствования дактилоскопических информационно-поисковых систем // Вестн. криминалистики. 2009. N 3. [13] Есин С.Н., Эндреев М.М. Современные системы регистрации граждан и возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестн. криминалистики. 2008. N 3. [14] Кочерга А.А Использование криминалистических учетов в расследовании преступлений: Сб. материалов научн.-практ. конф. 25 марта 2010 г. Орел: ОрЮИ МВД России, 2010. [15] Усманов Р.А. Использование криминалистических учетов при раскрытии и расследовании преступлений // Российский следователь. 2006. N 2. [16] Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2: Частные криминалистические теории. [17] Ищенко П.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестн. криминалистики. 2008. N 2. [18] Ищенко Е.П. Криминалистика и новые информационные технологии // Вестн. криминалистики. 2009. N 3. [19] Перепечина И.О. Федеральный закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации": правовые и криминалистические аспекты // Вестн. криминалистики. 2010. N 1. [20] Яндимиров Г.А. Новое направление совершенствования криминалистических учетов // Вестн. криминалистики. 2005. N 2.