Координация подлежащего и сказуемого в английском языке.

С точки зрения традиционной грамматики грамматическая связь между подлежащим и сказуемым находит выражение в форме согласования — сказуемое согласуется с подлежащим в лице и числе. Поскольку согласование характеризует, в первую очередь, подчинительную связь, постольку трактовка отношения сказуемого к подлежащему как согласования приводит, естественно, к тому, что в традиционной грамматике, особенно русской, принято считать сказуемое грамматически подчиненным подлежащему. Грамматической основой любого предложения в английском языке является подлежащее и сказуемое. Ни для кого не секрет, что сказуемое в предложении согласуется с подлежащим в лице и числе.

---

Любая контрольная на заказ в Томске доступна с помощью нашего сервиса.

---

. Все представленные предложения объединяет одно: в каждом из них всего лишь по одному подлежащему. Поэтому и трудностей с такими предложениями практически не возникает. А что делать, если в предложении не одно, а два и более подлежащих? С каким из них согласовывать сказуемое? С тем, которое стоит ближе всего к сказуемому? Или с первым из нескольких? Вот на эти вопросы мы и будем сейчас отвечать, чтобы наше согласование сказуемого с подлежащим в английском языке (subject predicate agreement) было грамматически верным в любом предложении. Между тем, отношения между подлежащим и сказуемым являются гораздо более сложными, чем это кажется на первый взгляд, и не могут быть подведены под схему «согласования». В связи с этим представляется необходимым рассмотреть наиболее типичные случаи и выяснить, какими закономерностями характеризуется взаимоотношение между формами подлежащего и глагола- сказуемого в английском языке. Целью данной работы является изучить координацию подлежащего и сказуемого в английском языке. Задачи: 1. рассмотреть подлежащее и сказуемое, как равноправные члены предложения; 2. рассмотреть категории лица и числа; 3. изучить согласование подлежащего и сказуемого.

Синтаксическая организация слов в предложении является важным компонентом грамматического строя языка. Изучение СПС при . сопоставительном анализе таких разноструктурных языков, как английский и русский, является немаловажной задачей. Рассмотрение этой проблемы связано с выявлением специфики связи слов в предложении. В английском и русском языках согласование подлежащего и сказуемого сравнительно однотипно: форма единственного числа подлежащего, как правило, обусловливает форму единственного числа сказуемого, а форма множественного числа подлежащего, соответственно, - форму множественного числа сказуемого. Однако наряду с однотипностью СПС, в сопоставляемых языках отмечаются специфические черты. Во многих случаях определяемое слово не обладает теми же грамматическими значениями, что и определяющее. На форму числа сказуемого могут оказывать влияние одушевленность / неодушевленность подлежащего, позиция главных членов, распространенность / нераспространенность схемы, характер и состав ряда, занимающего позицию подлежащего, стилистическая принадлежность текста, взгляд говорящего / пишущего на отношение лиц, обозначенных подлежащим и др. Таким образом, функция согласования включает вопрос о причинах, влияющих на выбор определенной согласуемой формы, степень и характер воздействия которых являются недостаточно изученными. В связи с этим актуальность исследования определяется необходимостью более глубокого познания синтаксических связей в структурах различных типов, с учетом различного рода внутрисистемных и экстралингвистических факторов.

1. Бабайцева Л. М, «Русский язык. Теория», М., 1992 г. 2. Васильев А., «Английский: правила произношения и чтения, грамматика, разговорный язык», ст. «Формальное подлежащее» 3. Виноградов В. В., «История русского литературного языка», М., 1960 г. 4. Гогошидзе В. Д., «Сравнительная типология английского и родного языков», Душанбе, 1985 5. Головин Б. Н., «Введение в языкознание», М., 1977 6. Кацман Н. Л., Покровская М «История латинского языка», 1987 7. Качалова К.Н., Е.Е.Израилевич., «Практическая грамматика английского языка», М., 2008 г 8. Кибрик А. «Стратегии организации базовой структуры предложения и интегральная типология языков», Вестник МГУ, серия «Филология», 1995, № 3. 9. Кинэн Э.Л., «К универсальному определению подлежащего». «Новое в зарубежной лингвистике», выпуск 11. г. Москва, 1982 10. Ли Ч. Н., Томпсон С. А., «Подлежащее и топик: новая типология языка». «Новое в зарубежной лингвистике», выпуск 11. М., 1982 11. Маловицкий Л. Я., «Русский язык. Местоимение», «Принтхаус».М., 2003 г. 12. Николенкова Н. В, «Главные члены двусоставного предложения. Способы выражения подлежащего и сказуемого». 13. Нунен М, «О подлежащем и топиках», «Новое в зарубежной лингвистике»,1982 1. 14. Смирницкий А. И. «Синтаксис английского языка», М., 1957 14. Хорнби А., «Конструкции и обороты английского языка», М, 1990 15. Чейф У, «Данное, контрастивность, определенность, подлежащее, топики и точка зрения», «Новое в зарубежной лингвистике». М., 1982