Синтаксические выразительные средства в речи современных политиков.

Язык был всегда в центре внимания лингвистов, которые пытались познать природу этого удивительного явления. Стремление ответить на вопросы о том, как язык связан с человеком, в какой мере человек зависит от языка, насколько тесно взаимодействуют языковая и внеязыковая реальности, побудило лингвистов расширить предмет своего изучения. Внимание исследователей привлёк такой источник языка, как социальный контекст, что способствовало сращению лингвистики с рядом смежных ей наук и появлению новых дисциплин - социолингвистики, психолингвистики, этнолингвистики. Важным следствием выхода лингвистов за пределы понимания языкового знака как части замкнутой на себе самой языковой системы явилось появление термина «дискурс», отражающего динамическую природу коммуникации в ситуациях реального общения. Стремление провести дискурсивную типологию приводит исследователей к классификациям дискурса на различных основаниях, среди которых можно назвать социолингвистические, прагмалингвистические и другие критерии, позволяющие разграничивать виды дискурса друг от друга. Большой интерес исследователей дискурса в последние годы вызывает изучение того, как язык используется в социальной среде, в профессионально ориентированных ситуациях общения. При этом перечень видов дискурса зависит от количества сложившихся в обществе институтов на определённом историческом этапе его развития. Одним из наиболее заметных социальных институтов современности является политика, интерес к изучению которой со стороны лингвистов в последнее время устойчив, поскольку многие политические действия по своей природе являются речевыми.

---

Посчитайте стоимость вкр через онлайн-калькулятор.

---

. Цель нашего исследования – проанализировать синтаксические средства выразительности в речи современных политиков на примере выступлений Б. Обамы и Дж. Буша-младшего. Задачи исследования: 1. Дать определение понятиям жанр и стиль; 2. Перечислить основные медийные жанры, входящие в публицистический стиль; 3. Дать характеристику политическому дискурсу 4. Проанализировать выступления Б. Обамы и Дж. Буша-мл. 5. Сделать вывод об использовании синтаксических средств выразительности. Объект исследования – предвыборные дебаты Б. Обамы и Маккейна от 8.10.2008,выступление Обамы 6.05.2008, выступления Дж. Буша-мл. от 8.06.2001,6.09.2000, 28.042005, 21.08.2002, 01.10.2004, 10.10. 2000, 3.10.2003, 19.09.2002. Предмет исследования – синтаксические средства выразительности, используемые политиками. Методы исследования – работа с источниками, контент-анализ.

Значение языковой деятельности человека в современном мире неуклонно возрастает. Умения и навыки эффективного общения становятся востребованными в связи с тем, что большинство профессиональных сфер сегодня нуждается в специалистах, которые способны контролировать информационные потоки в условиях современного общества, формировать общественное мнение, использовать возможности коммуникации для социальной работы. Такая востребованность особенно актуальна в политике, где многие действия, в том числе и самые важные, являются речевыми по своей природе, а главный мотив поступков - стремление получить доступ к властным ресурсам - реализуется, прежде всего, с помощью средств языка и коммуникации. Базовое для настоящего исследования понятие «дискурс» удачно отражает именно эту идею взаимопроникновения языковой и внеязыковой реальности, поскольку дискурс в настоящей работе трактуется как речь, погружённая в жизнь. Дискурс раскрывает измерение коммуникации, соответствующее, с одной стороны, взаимодействию людей с помощью языка, а с другой, передаче определённого содержания в этом сообщении. Интерпретируя политический дискурс в его целостности, нельзя ограничиваться чисто языковыми моментами, иначе суть и цель политического дискурса пройдут незамеченными. Понимание политического дискурса предполагает знание фона, ожиданий автора и аудитории, скрытых мотивов, сюжетных схем и излюбленных логических переходов, бытующих в конкретную эпоху. Поэтому, хотя термин «политологическое литературоведение» звучит сегодня необычно, а «политологическая лингвистика» давно завоевала свое право на существование, следует признать, что более интересного результата можно добиться только в рамках объединения этих дисциплин, то есть, от политологической филологии. При изучении риторического аспекта президентского дискурса внимания заслуживает категория выразительности, которая играет важную роль в получении или сохранении власти в политике. В качестве основных способов экспликации категории выразительности в настоящей работе рассматриваются синтаксические и лексические средства. К наиболее типичным риторическим средствам, используемым в президентском дискурсе для достижения выразительности на синтаксическом уровне, следует отнести такие виды параллелизма, как антитеза, восходящая и нисходящая градация, а также анафорические повторы и риторические вопросы.

1. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (Стилистика декодирования). Л., 1981. 2. Гальперин И.Р. Очерки по стилистике англ. языка - М., 1958. 3. Иванчикова Е.А. Язык художественной литературы: синтаксическая изобразительность. - М., 1993. 4. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. - М., 1984 5. Базылев В. Н. Российский политический дискурс (от официального до обыденного) // 1 критический дискурс в России. М., 1997. 6. Баранов А. II. Политический дискурс: прощание с ритуалом // Человек. 1997. №6. С. 108-118. 7. Доценко Е. Л. Психология манипуляции. М., 1996. 8. Добросклонская Т.Г. Вопросы изучения медиатекстов. М., 2000 9. Зарецкая Е.И. Риторика. Теория и практика речевой коммуникации. М., 2002. 10. Ю.Кубрякова К. С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике (обзор) // Дискурс, речь, речевая деятельность. М., 2000. С. 7-25. 11. Ножин Е. А. Мастерство устного выступления. - М., 1989. 12. Панин В.В. Политическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Тюмень, 2004. 13. Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая организация. Пермь, 1986. 14. М.Курбатов В. И. Социально-политическая аргументация (Логико- методологический анализ). - Ростов и/Д., 1991. 15.Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / Под ред. Т.Н.Ушаковой, II. Д. I Павловой. - СПб: Алетейя, 2000.