Языковые средства создания крымского пейзажа в произведениях Волошина, Мандельштама и Гумилева

В данной работе мы рассматриваем поэтическую речь (или художественную речь) как функциональную разновидность общенародного языка, поскольку она подчиняется законам языковой системы и обладает специфическими функциональными особенностями. Изучению функции Слова, которую оно приобретает в контексте художественного произведения, уделяют большое внимание как лингвисты, так и литературоведы, занимающиеся анализом литературного произведения. Рассмотрение этого вопроса имеет место в работах Л.В.Щербы, А.М.Пешковского, Б.А.Ларина, Г.

---

Если нужно срочно заказать контрольную работу в москве в Екатеринбурге , воспользуйтесь сервисом Work5.

---

.О.Винокура. В.В.Виноградов характеризует дополнительные значения, получаемые словом, как «эстетические приращения и преобразования смысла» [5, 74]. Как известно, Крым всегда привлекал людей своей уникальной природой и не менее уникальными людьми, которые с молоком матери впитали уважение к взрослым и гордость за свою культуру, обычаи и подвиги предков. Конечно же, поэзия «серебряного века» русской литературы не могла обойти этот дивный край стороной. Практически все писатели первой половины 20 века так или иначе затрагивали Крым в своих произведениях. В нашем случае мы изучаем творчество Гумилева, Волошина и Мандельштама о Крыме в рамках рассмотрения основных черт и особенностей языковых средств выразительности их творческого наследия. Актуальность исследования обусловлена не только недостаточным количеством работ об языке произведений Гумилева, Волошина и Мандельштама и отсутствием специального анализа экспрессивно-стилистических особенностей их поэтической речи, но также тем, что область лингвистики, называемая лингвистическим анализом текста, является довольно молодой, и данное исследование в этом плане представляется перспективным. Работа связана с актуальным в настоящее время направлением, в русле которого ведется изучение идиостиля писателей. Научная новизна диссертационного исследования определяется недостаточной изученностью языка произведений данных авторов, характерных черт их индивидуального стиля. В работе впервые сделана попытка рассмотреть язык поэзии Гумилева, Мандельштама и Волошина с точки зрения использования авторами средств речевой выразительности - повторов и вопросительных предложений. При этом выявлены специфические особенности функционирования тех или иных исследуемых языковых средств в зависимости от жанра поэтического произведения. В результате анализа вопросительных конструкций из произведений этих писателей и соотнесения их разновидностей с теми типами, которые отражены в существующих классификациях, выделены новые типы вопросительных предложений применительно к языку поэтического произведения. Теоретическая ценность диссертационного исследования заключается в том, что оно вносит вклад в изучение и выявление своеобразия индивидуальных стилей Гумилева, Волошина и Мандельштама, в разработку проблематики, связанной с функционированием средств и приемов речевой выразительности в поэтическом тексте. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов в разработке семинаров по литературе, посвященных данной теме. Таким образом, целью работы является изучение особенностей языковых средств в произведениях Волошина, Мандельштама и Гумилева при создании крымского пейзажа. Объект исследования – творчество Волошина, Мандельштама и Гумилева Предмет исследования – языковые средства в описании крымского пейзажа в произведения Волошина, Мандельштама и Гумилева. Исходя из цели исследования, мы можем сформулировать следующие задачи: 1. Изучить особенности поэзии периода Волошина, Мандельштама и Гумилева. 2. Определить роль и значение языковых средств в литературе. 3. Определить место Крымской темы в русской литературе. 4. Дать анализ произведениям о Крыме в творчестве Волошина, Мандельштама и Гумилева. В данной работе мы даем анализ языковым средствам выражения, а также творчеству писателей начала 20 века на примере их произведений о Крыме. В этом – новизна нашей работы. Методы исследования - изучение литературных источников и анализ стихотворений данного периода и темы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

С каждым годом истинные ценители настоящей, чувственной и проникновенной поэзии обращаются взором и мыслями к первой половине 20 века, когда в России наблюдался расцвет творческой мысли, появление десятков талантливейших поэтов и писателей, творчество которых прочно вошло в историю под названием « Серебряный век русской литературы». Несмотря на крайне тяжелое время, которое ознаменовалось первой мировой войной и падением абсолютной монархии в стране, поистине новая и удивительно нежная музыка поэтического слова Гумилева, Волошина и Мандельштама была вознаграждена большим кругом почитателей среди их современников и нынешних ценителей всего возвышенного, красивого и доступного рядовому читателю…

1. Адамович Г."Несколько слов о Мандельштаме" Воздушные пути, альм. 11, 1961 г. 2. Арбатский Д.И. Основные способы толкования значения слов / Д.И.Арбатский // Русский язык в школе, 1970.- №3. 3. Брюсов В. Далёкие и близкие. — М., 1992. 4. Вариалис Костас. Эстетика критика: Пер. с греч. - М.: Издательство иностранной литературы, 1961. 5. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1963. 6. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М.: Государственное учебно-педагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР, 1959. 7. Волошина М.С. О Максе, о Коктебеле, о себе. Воспоминания. Письма. Феодосия. М.: Издательский дом «Коктебель», 2003. 8. Воспоминания о серебряном веке. Сост. В. Крейд. М., Республика, 1993. 9. Головин Б.Н. Основы культуры речи. М.: Высшая школа, 1988. 10. Григорьев В.П. Из прошлого лингвистической поэтики и интерлингвистики. -М.: Наука, 1993. 11. Гумилев Л.Н. Древние тюрки / Л.Н.Гумилев.- М., 1993. 12. Гумилёв Н. Наследие символизма и акмеизма //Русская литература ХХ в. Дооктябрьский период/ Сост. Н.А.Трифонов.- М., 1960. 13. Гумилёв Н.С. Полное собрание сочинений в 10 т. Т.4. Стихотворения. Поэмы (1918 — 1921). — М.:Воскресенье, 2001. 14. Гумилёв Н. Сочинения. В 3т. Т3.Письма о русской поэзии / Подгот. текста, примеч. Р.Тименчика. — М.:Худож.лит.,1991. 15. Гумилёв Н.С. Стихи.Поэмы. — Тбил.: Мерани, 1988. 16. Гумилёв Н.С.: proet contra/Сост.,вступ.ст.и прим. Ю.В.Зобнина. — Спб.:РХГИ, 1995. 17. Давыдов Захар Давыдович: «Максимилиан Волошин. Коктебельские Берега». Издательство «Таврия» 1990 год. 18. Данчич А. На берегу моря… (О доме-музее в Коктебеле) // Нева. — 1963- № 6. 19. Жизнь Николая Гумилёва (Воспоминания — современников)/ Сост. Ю.В.Зобнин, В.П.Петрановский, А.К. Станюкович. Л.;Изд-во Междунар. фонда истории науки, 1991. 20. Жирмунский В.М. Теория стиха. Л.: Советский писатель, 1975. 21. Записные книжки Анны Ахматовой (1958-1966). — М.:Торино, 1996. 22. Измайлов B.C. Повтор как прием орнаментальной прозы: Автореферат кандидатской диссертации. М., 1995. 23. Казак В. Лексикон русской литературы XX века - М.: РИК «Культура», 1996. 24. Лекманов Олег. Мандельштам и символизм. М.: 1990. 25. Лукницкая В. К. Николай Гумилёв: Жизнь поэта по материалам домашних архивов семьи Лукницких. – Л., 1990. 26. Мандельштам О."Слово и культура" Москва, 1987 г. 27. Мандельштам О.Э. Собрание произведений. Стихотворения/ Сост., подг. текста и прим. С.В. Василенко и Ю.Л. Фрейдина. М., Республика, 1992. 28. Мандельштам О."Собрание сочинений в 3 томах", т. 2, Нью-Йорк, YMCA-PRESS, 1971 29. Ненько И. Я. «Русский язык и литература в средних учебных заведениях Украины». Издательство «Освіта». Киев 1992 год. 30. Николай Гумилёв в воспоминаниях современников. Репринтное издание. — М.: Вся Москва, 1990. 31. Орлов В.Л. На рубеже двух эпох // Вопросы литературы. — 1966 — № 10. 32. Павлова Т.А. Всеобщий примиритель // Долгий путь российского пацифизма, М., ИВИ РАН, 1997. 33. Русская литература: ХХ в.: Справ. Материалы: Кн. Для учащихся ст. классов/ Сост. Л.А.Смирнова. – М.: Просвещение, 1995. 34. Тарасенко Н.Ф. Феодосия. - Симферополь: Таврия, 1978. 35. Успанова А.А. Способы и средства экспликации семантики лексических единиц (на материале произведений Л.Н.Гумилева): / Под общ. ред. К.Р.Галиуллина.– Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. 36. Цветаева А. "Осип Мандельштам и его брат Александр", Даугава, 1980 г. 37. Шаймерденова Н.Ж. Глоссы как феномен текста / Н.Ж. Шаймерденова.- Алматы 1998. 38. Шаймерденова Н.Ж. Экспликация семантики лексических единиц / Н.Ж. Шаймерденова.- Алматы, 2003. 39. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного' текста: Учебное пособие для студентов. Л.: Просвещение, 1990. - 415 с. 40. Шульц Н. Планерское - Коктебель. Очерк-путеводитель. - Симферополь: Крым, 1966. 41. Эренбург И. Люди, годы, жизнь. Кн. 1-2. — М, 1991.