Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты понятия потерпевший 5 1.1. Основные термины понятия потерпевший 5 1.2. Допрос потерпевшего 12 Глава 2. Оценка показаний потерпевшего как доказательства в рамках уголовного дела 19 2.1. Соотношение предмета преступления и потерпевшего 19 2.2. Показания потерпевшего как доказательства в рамках уголовного дела 25 Заключение 28 Список литературы 30

Потерпевший

курсовая работа
Право
25 страниц
100% уникальность
2012 год
63 просмотров
Дадыкина Е.
Эксперт по предмету «Уголовный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава 1. Теоретические аспекты понятия потерпевший 5 1.1. Основные термины понятия потерпевший 5 1.2. Допрос потерпевшего 12 Глава 2. Оценка показаний потерпевшего как доказательства в рамках уголовного дела 19 2.1. Соотношение предмета преступления и потерпевшего 19 2.2. Показания потерпевшего как доказательства в рамках уголовного дела 25 Заключение 28 Список литературы 30
Читать дальше
Статьей 6 Уголовного процессуального кодекса РФ определены основные задачи уголовного судопроизводства. На первом месте среди них стоит защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Эта норма является закономерным продолжением статьи 52 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой права потерпевших от преступлений охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Для правового государства и общества одинаково важны защита потерпевших от преступлений и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Однако на практике по многим процессуальным позициям потерпевший поставлен в неравное положение с подозреваемым, обвиняемым и подсудимым, поэтому фактически рассматривается как второстепенный участник уголовного судопроизводства, что свидетельствует о неполной реализации как принципа равенства сторон в уголовном процессе, так и принципа состязательности. В силу публично-правового характера уголовного судопроизводства интересы государства защищает прокурор, следователь и дознаватель, интересы обвиняемого – адвокат. Законодательство предоставляет лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, бесплатную юридическую помощь посредством назначения ему адвоката. Потерпевший же предоставлен сам себе. Такое положение дел свидетельствует о несоответствии закрепленных в уголовно-процессуальном законе прав потерпевших на судебную защиту, получение квалифицированной юридической помощи на основе равноправия и состязательности сторон.


Нужна курсовая на заказ недорого в Воронеже с гарантией? Поможет Work5.


. Потерпевшим, по уголовно-процессуальному законодательству, признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Это одна из центральных фигур предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, если речь идет о преступлении против личности: убийстве, телесном повреждении, изнасиловании, краже, грабеже, разбое, автотранспортном происшествии или хулиганстве. Преступление совершается при взаимодействии двух личностей, людей, один из которых на стадии расследования признается обвиняемым, а другой — потерпевшим. Основное внимание, естественно, обращено на первого из них, поскольку определяется его вина, ответственность, решается его судьба. Все это может быть сделано лишь при детальном изучении личности обвиняемого, конкретных обстоятельств, которыми сопровождалось преступление. Однако эти конкретные обстоятельства, причины, условия преступления не могут быть раскрыты полностью, если во внимание не принимается личность потерпевшего. Очень часто преступные действия обвиняемого вызываются неправомерными, неосмотрительными или просто легкомысленными действиями потерпевшего. Его поведение, относящееся к объективным признакам состава преступления, может влиять на вину обвиняемого, а иногда и вообще исключать ее (необходимая оборона). Некоторое время назад в научной литературе и на практике наблюдалась недооценка роли личности потерпевшего, так как его односторонне рассматривали как носителя только своих личных интересов. Между тем личности потерпевшего во всяком деле в большем или меньшем объеме присущи общественные интересы. От структуры личности потерпевшего и от его поведения, которое тесно связано с личностью и является ее функцией, зависит осуществление преступных намерений. Активно обороняясь от преступного посягательства, препятствуя преступной деятельности, давая показания в ходе следствия, потерпевший защищает не только свои, но и общественные интересы. Таким образом, формирование, закрепление и оценка показаний потерпевшего являются важнейшими составляющими доказывания, что и определяет актуальность темы исследования. Нужно отметить, что только в 1993 году в России вообще введена статистика о потерпевших от преступлений. Однако она закрыта для общественности: сборники криминальной статистики не включают сведений о потерпевших. Отсутствие информации о потерпевших – это отражение общей проблемы: российское правосудие слабо защищает права жертв преступлений. Цель – характеристика теоретических основ понятия потерпевший. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией прав и обязанностей потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Предмет - нормы права, регламентирующие уголовно-правовой статус потерпевшего в производстве по уголовным делам. Поставленная цель обусловила перечень задач, среди которых: Проанализировать понятие потерпевшего, Установить особенности допроса потерпевшего, Проведение сравнительного анализа предмета преступления и фигуры потерпевшего; Оценить показания потерпевшего в качестве доказательств по уголовному делу. Цель и задачи работы обусловили структуру настоящей работы, которая представлена настоящим введением, двумя главами, в каждой из которых по два параграфа, в которых последовательно решаются поставленные задачи, и заключения, в котором автор делает выводы относительно проведенного исследования.

Читать дальше
Обобщая результаты проведенного исследования можно сказать, что показания потерпевшего – это совокупность данных, запечатленных в памяти потерпевшего и воспроизведенных им в ходе допроса. Проблема надлежащего определения потерпевшего заключается не только и не столько в надлежащем соотношении и выборе приоритетов межу уголовно-правовым смыслом или уголовно-процессуальным смыслом рассматриваемой дефиниции. Главный акцент при определении понятия «потерпевший» необходимо делать в правильном установлении оснований для признания лица данным участником уголовно-процессуальных отношений. Основанием признания потерпевшим выступает факт причинения преступлением физическому лицу физического, имущественного, морального вреда, а юридическому лицу – факт причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Наличие указанных обстоятельств подтверждается установленными законом средствами. Этими средствами являются действия по установлению сведений об обстоятельствах и фактах уголовного дела. Для признания лица потерпевшим необходимо наличие достаточных данных, указывающих на то, что физическому лицу преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а юридическому лицу – вред его имуществу и деловой репутации. Поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не совсем точно формулирует определение оснований появления потерпевшего в уголовном процессе, необходимо предложить закрепить в законе новую формулировку понятия потерпевшего, и соответственно изложить ч. 1 ст. 42 УПК РФ в новой редакции: «Потерпевшим признаётся физическое лицо с момента вынесения органом, ведущим уголовный процесс, соответствующего постановления, при наличии достаточных оснований полагать, что ему непосредственно преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации». Обеспечение прав и законных интересов личности в уголовном процессе особенно важно для субъектов, которые вовлекаются в сферу уголовного судопроизводства и имеют непосредственную личную заинтересованность в исходе уголовного дела. К их числу, относится и потерпевший, который поэтому не может не наделяться целым комплексом прав по защите своих интересов. Лишь тот потерпевший, который наделён достаточными правами, может успешно отстаивать свои права и интересы, в том числе и с помощью своих показаний. С учетом этого процессуальные права потерпевшего, которые непосредственно связаны с показаниями данного участника процесса следующие: право давать показания, а также право отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК РФ; право представлять доказательства; право давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; право пользоваться помощью переводчика бесплатно; право знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания. На формирование показаний потерпевшего влияет три группы факторов, которые условно можно обозначить следующим образом: объективные (погодные условия, время суток и т.п.), объективно-субъективные (особенности памяти, эмоциональное состояние, темперамент и т.д.), субъективные (правосознание потерпевшего, желание утаить либо исказить какие-либо факты). Показания потерпевшего могут отличаться в зависимости от времени и обстоятельств их получения. Изменение показаний потерпевшего может носить как случайный, так и преднамеренный характер. Случайный характер изменения показаний имеет место при переоценке произошедшего в результате воспоминаний, ликвидации добросовестного заблуждения и других обстоятельств. Преднамеренный характер изменения показаний чаще всего является результатом попытки потерпевшего скрыть какие-либо факты и носит умышленный характер. При этом, чаще всего, это связано с тем, что потерпевший по каким-либо причинам (неприглядное поведение самого потерпевшего, материальная заинтересованность в увеличении размера причиненного вреда, желание как можно сильнее отомстить преступнику) не заинтересован в установлении объективной истины по делу. Полноценным доказательством показания потерпевшего могут считаться только после их уголовно-процессуального и криминалистического анализа. При этом оценка показаний потерпевшего с криминалистической точки зрения не тождественна уголовно-процессуальному смыслу (каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела), так как в криминалистическом смысле оцениваются показания потерпевшего с точки зрения их соответствия фактическим обстоятельствам преступления. Также необходимо учитывать, что содержание «сведений, полученных от потерпевшего» и «показаний потерпевшего» может не совпадать. Это обусловлено тем, что различного рода сведения о преступлении могут содержаться, например, в заявлении о преступлении, в объяснения потерпевшего, которые даны до возбуждения уголовного дела либо в ходе совершения различных процессуальных действий. При этом, подобные сведения с точки зрения уголовно-процессуальной не являются показаниями потерпевшего, но с точки зрения криминалистки подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами. Кроме того, в работе проанализирован правовой статус потерпевшего в качестве исходной предпосылки для анализа показаний потерпевшего, рассмотрена процедура допроса как способа процессуального закрепления показаний потерпевшего в качестве доказательства по уголовному делу. Результатом исследования стало выделение проблем, связанных с системным характером показаний потерпевшего и определение некоторых путей их решения.
Читать дальше
Нормативно-правовые источники 1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. № 237. 2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изменениям и дополнениями) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 4. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // "Российская газета", N 182, 25.08.2004. 5. Закон Российской Федерации от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 09.02.2009) «О средствах массовой информации» // "Российская газета", N 32, 08.02.1992. 6. Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2006 г. № 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы» // Собрание законодательства РФ. 2006. №16. Ст. 1739. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Рос-сийской Федерации при осуществлении правосудия» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1996. 8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // «Российская газета». Федеральный выпуск № 5226, 7 июля 2010 г. Специальная научная литература 1. Анощенкова С.В Уголовно-правовое учение о потерпевшем. - М., 2006. 2. Васильев В.Л. Юридическая психология – СПб.: Питер, 2008. 3. Васильев В.Л. Юридическая психология – 5-е изд. – СПб.: Питер, 2009. 4. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2005. - 775с. 5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. - М.: "Статут", 2006. - 800с. 6. Векленко В.В. Квалификация хищений. - Омск: Омская Академия МВД России, 2005. - 254с. 7. Волженкин Б.В. Мошенничество / Серия "Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе". - СПб.: Санкт-Петербургский институт Генеральной прокуратуры РФ, 2008. - 35с. 8. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2006. - 641с. 9. Зрелов А.П., Краснов М.В. Налоговые преступления / Под ред.К. К. Саркисова. - М.: "Налог-Инфо", 2005. - 191с. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /отв. ред. В.И. Радченко. – 4 е. изд. – М., 2006. 11. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969 / Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. - СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2005. - С.400-531. 12. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2006. - 624с. 13. Курс уголовного права. Особенная часть. Т.3 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2006. - 468с. 14. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М.: Дело, 2006. 15. Сборник материалов Второй международной научно-практической конференции "Уголовное право: стратегия развития в XXI веке". - М.: Изд-во "Проспект", 2005. - 336с. 16. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х тт. Т.1. Общая часть / Под ред.А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. - М.: Изд-во НОРМА, 2006. - 639с. 17. Хропанюк В.Н. Теория государства и права / Под ред. проф.В.Г. Стрекозова. - М.: "Интерстиль", 2005. - 378с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики
практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
причины последствия политической борьбы по вопросам построения социализма в ссср в 20-30 годы 20века
Количество страниц:
10
Оригинальность:
100%
Год сдачи:
2010
Предмет:
История Отечества
реферат
международные монополии и их роль на мировом рынке
Количество страниц:
15
Оригинальность:
100%
Год сдачи:
2010
Предмет:
Мировая экономика

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image