Уголовная ответственность за нарушение прав авторов и патентообладателей

Введение Становление рыночных отношений в России 1990 - 2000-х гг. породило множество негативных явлений в сфере экономики. Это, прежде всего, появление множества преступлений экономической направленности. Их изощренные формы негативно сказывались на проведение реформ.

---

На сайте можно запросить помощь в написании диплома в москве из любой точки мира.

---

. Государство столкнулось с неизвестными формами влияния на все происходящие процессы. Проблема защиты прав собственника и собственности является одной из самых актуальных проблем переходного периода формирования рыночных отношений, построения многоукладной экономики. Поэтому ключевой вопрос обеспечения экономической безопасности - это прежде всего защищенность собственности. Показательны примеры, когда российское изобретение телевизора с плоским экраном не было запатентовано, и теперь отечественные производители вынуждены покупать импортные аналоги. Патент на уникальную конструкцию колец ступичного подшипника не был продлен, и вскоре аналогичная разработка была "придумана" китайцами, которые пристально отслеживают "поведение патентов" на мировом рынке. Однако даже при наличии огромных потенциальных объемов неучтенных охраноспособных результатов научно-технической деятельности в научных организациях их общий количественный показатель несопоставим с числом патентов, оформленных отдельными физическими и юридическими лицами. Методологической основой работы является диалектика. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического метода и др. Целью данной работы является изучение вопроса уголовной ответственности за нарушение прав авторов и патентообладателей.

Заключение В юридической литературе под защитой авторских прав принято понимать совокупность мер, направленных на восстановление или признание авторских и смежных прав и защиту интересов их обладателей при их нарушении или оспаривании. В соответствии с этим защищенность права предполагает адекватную ответственность нарушителя. Иначе говоря, авторские и смежные права защищены не фактом их указания в конкретном законодательном акте, а тем, что данный закон предусматривает ответственность за их нарушение. В целом выделяют две основные формы защиты авторских прав: 1) юрисдикционную, которая обеспечивается посредством деятельности государственных органов, в том числе судов (она распадается на сферу гражданского и уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях в сфере авторских и смежных прав); 2) неюрисдикционную, охватывающую собой действия граждан и организаций по защите авторских и смежных прав, осуществляемые ими самостоятельно, без обращения к государственным или иным компетентным органам. Наибольшее практическое значение имеют, безусловно, юрисдикционные формы защиты, а именно: подача исковых заявлений в суды (общей юрисдикции и арбитражного производства), административная ответственность, уголовное преследование нарушителей авторских и смежных прав. Авторские и смежные права, в зависимости от степени и характера их нарушений, могут влечь гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность. Соответствующие нормы содержатся в ст. 146 УК РФ и в ст. 7.12 КоАП РФ. Уголовная ответственность предусмотрена за более тяжкие деяния, нарушающие авторские права. Это средство борьбы могло бы быть более действенным и эффективным . Вместе с тем несовершенство уголовного законодательства и слабая работа правоохранительных органов обусловливают высокий уровень правонарушений в указанной сфере. В связи с этим 8 апреля, 8 декабря 2003 г., а также 9 апреля 2007 г. соответствующими федеральными законами были внесены изменения в ст. 146 УК РФ. В целом внесенные изменения направлены на увеличение ответственности за данное деяние и расширение составов, входящих в указанную статью. Благодаря этому повысилось качество расследования по пресечению соответствующих преступлений.

Список литературы 1. Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. "Статут", 2010. 2. Алиев В.М., Борисов А.В. О наиболее распространенных ошибках, допускаемых при квалификации преступления, связанного с нарушением авторских и смежных прав // "Российский следователь", 2011, N 2. 3. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник. "Проспект", 2011. 4. Большова И.А. О соотношении уголовно-противоправных и административно наказуемых нарушений авторских, смежных, изобретательских и патентных прав // "Общество и право", 2009, N 4. 5. Виговский Е.В. Защита прав интеллектуальной собственности. Проблемы и пути решения // "Административное право", 2009, N 2. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7364. 7. Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. "Юристъ", 2004. 8. Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // "Законодательство и экономика", 2011, N 8. 9. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: Учебно-практическое пособие. "Проспект", 2009. 10. Интеллектуальная собственность. Правовое регулирование. Практика. Документы. Под ред. Ю.Л. Фадеева. СПС КонсультантПлюс, 2007. 11. Козубенко Ю.В. Защита авторских прав на программы для ЭВМ в уголовном, административном и гражданском судопроизводстве: Монография. "Волтерс Клувер", 2009. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. А.И. Рарог. "Проспект", 2011. 13. Корнева Л.А. Уголовная ответственность за нарушение имущественных авторских и смежных прав в Интернете // "Российский следователь", 2008, N 6. 14. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие. "Дашков и К", 2008. 15. Патентное право: Постатейный комментарий главы 72 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под ред. П.В. Крашенинникова. "Статут", 2010. 16. Решение Экономического совета СНГ "О состоянии правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в государствах-участниках СНГ" (Вместе с "Аналитическим обзором") (Принято в г. Санкт-Петербурге 18.11.2010. 17. Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. "Дашков и К", 2009. 18. Середин А. Соотношение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 и ст. 171 УК РФ // "Уголовное право", 2009, N 5. 19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М" 2006. 20. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // "Собрание законодательства РФ", 05.03.2012, N 10, ст. 1166. 21. Фирсов М.Л. Определение стоимости контрафактных экземпляров авторских произведений и прав на их использование: квалификационные аспекты // "Российский юридический журнал", 2010, N 4. 22. Чхутиашвили Л.В. Проблемы защиты авторских прав // "Цивилист", 2010, N 4.