ПРИНЯТИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО РАЗРЕШЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Проводимая в России судебно-правовая реформа, по замыслу ее разработчиков, направлена на качественные изменения деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью, при гуманном обращении с человеком, попавшим в сферу уголовно-процессуальных отношений, включая отношения, возникающие между органами предварительного расследования и лицами, вовлеченными в сферу работы на первоначальной стадии уголовного процесса. Непродолжительный по времени период возбуждения уголовного дела имеет существенное значение для уголовного судопроизводства, без него невозможна уголовно-процессуальная деятельность. Возбуждение уголовного дела - самостоятельная стадия уголовного процесса. Это означает, что здесь возникают специфические правовые отношения, отличающиеся от процессуальных отношений, имеющих место на иных этапах судопроизводства, в том числе в стадии предварительного расследования. Сказанное свидетельствует об актуальности процессуальных вопросов возбуждения уголовного дела.

---

Чтобы заказать контрольную работу по ОБЖ заполните форму заказа. Укажите все требования и мы приступим к выполнению вашей контрольной работы!

---

. Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение процедуры принятия процессуальных решений по разрешению заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела. В этой связи с формулированы следующие цели: 1. Рассмотрение условий возбуждения уголовного дела. 2. Анализ поступившей информации о совершенном преступлении и необходимости ее проверки. 3. Определение методов и способов проверки информации о преступлениях. 4. Рассмотрение процессуальных моментов возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела.

В стадии возбуждения уголовного дела традиционно выделяют три этапа: прием и регистрацию сообщения о преступлении, его рассмотрение (проверку) и принятие решения о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела. Наиболее важными принято считать вынесение законных и обоснованных итоговых решений. Вместе с тем на данном этапе судопроизводства имеют место значительное число иных процессуальных и непроцессуальных решений, значимость которых не менее существенна. К ним относятся, например, решение о передаче сообщения по подследственности, предварительной проверке и ее пределах, выполнении отдельных проверочных действий, проведении оперативно- розыскных мероприятий. Под уголовно-процессуальными решениями в стадии возбуждения уголовного дела следует понимать властные волеизъявления дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора, руководителя следственного органа и судьи, направленные на достижение назначения уголовного судопроизводства в рамках задач начальной стадии уголовного процесса, вытекающие из установленных обстоятельств и отвечающие предписаниям закона. Стадия возбуждения уголовного дела в современном российском законодательстве предполагает принятие большого круга решений, которые являются весьма значимыми не только для первого, но и для последующих этапов уголовного судопроизводства. Эти решения неоднородны, но на основе некоторых общих признаков могут быть объединены в классификационные группы по различным основаниям (по содержанию, функциональному значению, субъектам, правомочным принимать решения, времени принятия и длительности действия, форме, юридической силе и другим признакам). При этом каждое решение характеризуется несколькими классификационными признаками. К числу основных из них можно отнести содержание процессуальных решений, позволяющее классифицировать их на: 1) процессуальные решения, непосредственно выражающие итоговый характер стадии; 2) процессуальные решения, имеющие промежуточный характер стадии. С учетом современных тенденций развития законодательства к числу решений на данной стадии следует отнести осуществление актов в ходе проверки жалоб на действия (бездействие) должностных лиц, заключение коллегии судей (судьи) о наличии в действиях лица признаков преступления и др. Одновременно законодателем корректируются полномочия должностных лиц по вынесению решений, связанных с рассмотрением и разрешением сообщений о преступлениях, вводятся новые субъекты принятия таких решений. Возведение проверки сообщений о преступлениях в ранг обязанности, а также отсутствие в законе указаний на основание ее производства приводит к тому, что у правоприменителя формируется психологическая установка на обязательность выполнения проверочных действий, на выявление излишне большого объема фактических данных о происшествии, поэтому в ряде случаев проверка осуществляется без необходимости, что имеет ряд отрицательных последствий: затягивание сроков принятия решения по информации о преступлении; неоправданное вовлечение граждан в сферу уголовного судопроизводства; выполнение излишней и ненужной работы и др. Все это определяет необходимость дополнительной проработки указанных вопросов на законодательном уровне.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Приказ МВД РФ от 4 мая 2010 г. N 333 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел российской федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях (в ред. Приказа МВД РФ от 17.05.2011 N 386) // "Российская газета", N 138, 25.06.2010. 3. Анисимов Г.Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа // "Законность", 2012, N 1. 4. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя" "Проспект", 2011. 5. Безлепкин Б.Т. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) "КНОРУС", 2010 7. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов. "Контракт", "Волтерс Клувер", 2010. 8. Исламова Э.Р., Чубыкин А.В. Реализация полномочий прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // "Законность", 2011, N 4. 9. Копылова Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: Монография. 2010. Электронный ресурс. Режим доступа http://window.edu.ru/library/pdf2txt/125/73125/51438 10. Кругликов А.П. Полномочия прокурора по возбуждению уголовного дела и осуществлению уголовного преследования // "Законность", 2012, N 1. 11. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? // "Российская юстиция", 2011, N 6. 12. Петров А.В. Достаточные данные - необходимое условие для возбуждения уголовного дела // "Законность", 2011, N 2. 13. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010) 14. Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010). 15. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (5-е издание, переработанное и дополненное). "Проспект", 2009.