Смертность населения как фактор, определяющий демографическую безопасность страны

Демографические процессы – воспроизводство населения, смена поколений, характер и темпы роста населения, изменение уровней рождаемости, смертности, брачности, половозрастной и семейной структуры, миграции, урбанизации, национального и религиозного состава находятся во взаимодействии со всем общественным развитием. Эти процессы зависят от общественного развития и в свою очередь оказывают на него воздействие, облегчая или затрудняя социально-экономические преобразования, особенно при переходе к рынку. В настоящее время в России сложилась крайне опасная в демографическом отношении ситуация.

---

Если хотите заказать отчет по практике в Перми , заходите на Work5.

---

. Известно, что основой оздоровления демографической ситуации в регионах России, как и в целом по стране, является естественное движение населения, и в первую очередь такой важный фактор как смертность. Ситуация в России с этим показателем, как и с показателем рождаемости, более чем тревожная. По данным Федеральной службы государственной статистики (Госстата) в первом полугодии 2004 г. на каждую тысячу населения в целом по России родилось 10,5, а умерло 16,4. Иными словами, смертность значительно превышает рождаемость. То есть процесс депопуляции развивается активно. Из 89 регионов – субъектов РФ лишь в 15 наблюдался естественный прирост, причем в 10 из них он был минимальным. На этом фоне выделяются республики Юга России – Чеченская, Ингушетия и Дагестан, где естественный прирост составляет соответственно 24,8, 14,8 и 14,9 на каждую тысячу населения. Новое ухудшение демографической ситуации в целом, т. е. включая кроме повышения смертности продолжающую снижаться рождаемость, снижение миграционного прироста и уменьшение продолжительности жизни населения, заставило руководство страны впервые обратить на этот факт столь серьезное внимание и принять Концепцию демографической политики России на период до 2015 г.

Вопросами политики снижения смертности занимаются специалисты различных профессий. Демографы на основании анализа влияния социально-экономических факторов смертности предлагают такую политику нацелить на снижение потребления табака и алкоголя, пропаганду здорового образа жизни, снижение безработицы, адресную помощь бедным и инвалидам и другие задачи и рассматривают конкретные мероприятий по каждой из названных задач. С другой стороны, научные организации Минздрава и РАМН разработали конкретные мероприятия и ожидаемые показатели по отдельным заболеваниям - национальные планы действий и программы по туберкулезу, полиомиелиту, бронхиальной астме, диабету, ВИЧ, артериальной гипертонии, по снижению материнской, младенческой и детской смертности на период до 2012 года и другие. В отношении неблагоприятных факторов окружающей среды общая идеология содержится в Национальном плане по гигиене окружающей среды, но для отдельных факторов или веществ такие конкретные планы действий с перечнем детальных и реально осуществимых мероприятий отсутствуют. Разработанная несколько лет назад Программа «Радон» не финансируется, подпрограмма «Свинец» так и не была разработана, несмотря на соответствующее Постановление Правительства России (№1237 от 26 сентября 1997 года «О целевой программе Охрана окружающей среды от свинцового загрязнения и снижение его влияния на здоровье населения»). Без конкретных планов действий, построенных по принципу «цель – задачи – показатели» для отдельных наиболее опасных факторов окружающей среды, трудно ожидать реальных результатов улучшения ее качества и снижения числа экологически обусловленных причин смерти. Потери населения страны только от загрязнения атмосферного воздуха вполне сопоставимы с потерями от туберкулеза, ДТП, а возможно даже их превышают; ущерб здоровью от потребления химически загрязненной питьевой воды вообще не оценен.

1. Демографический ежегодник России. 2010: Стат. сб./ Росстат. – M., 2010. – 525 c. 2. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года // Официальный Интернет-ресурс Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicplanning/concept свободный. – Загл. с экрана (дата обращения: 27.04.2012). 3. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. – 2-е изд., доп. – Междунар. ин-т. П. Сорокина – Н. Кондратьева. – М.: ЗАО «Экономика», 2005. – 624 с.: ил. 4. Кузьмин Б.В. Социальное прогнозирование развития России в XXI веке: учеб. пособие по антикризисному управлению экономикой и обществом. – М.: «ПРИОР», 2002. – 144 с. 5. Немцов А.В. Алкогольный урон регионов России. М., NALEX 2003. 6. Прохоров Б.Б. ЗДОРОВЬЕ РОССИЯН ЗА 100 ЛЕТ. Тенденции в странах Европы и Северной Америки //Статистический ежегодник ООН. 2003. М.,2004. 7. Тоффлер Э. Третья волна. М.: «АСТ», 2010. – 795 с. 8. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/ свободный. – Загл. с домашней страницы Интернета (дата обращения: 25.04.2012). 9. Харченко В.И., Какорина Е.П., Мишнев О.Д., Найденова Н.Г., Ундринцов В.М., Вирин М.М., Михайлова Р.Ю. Сравнительный анализ алкогольной смертности населения России. Алкогольная болезнь. Реф. Сборник Новости науки и техники. Алкогольная болезнь. ВИНИТИ. 2004, №2: 1-20. [1] по данным Федеральной службы государственной статистики [2] по данным Федеральной службы государственной статистики