Особенности продажи имущества должника при банкротстве

На протяжении длительного времени отсутствие систематизации в исследовании института несостоятельности (банкротства), важность внесения ясности в теоретические разработки по проблемам несостоятельности (банкротства) как юридических, так и физических лиц в Российской Федерации, насущная потребность их решения в целях правоприменения являются предметом активного обсуждения в кругах ученых-юристов и практиков и заметно влияют на развитие исследования проблемы определения места и роли института несостоятельности (банкротства) в гражданском праве, арбитражном процессе и в экономике страны. Устойчивая система экономических отношений любого государства не только способствует росту ее экономического потенциала, но и определяет стабильность развития государства в целом. Вместе с тем, как показывает анализ мировой практики, рыночная экономика не может эффективно функционировать при отсутствии адекватного законодательства, регулирующего экономический оборот, в том числе защищающего от последствий неэффективной деятельности его участников, выражающихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств. В этой связи в странах с рыночной экономикой хорошо налаженное банкротство различных хозяйствующих субъектов - распространенное и даже в определенной степени закономерное явление, являющееся неотъемлемой частью отношений между этими субъектами. Устойчивая тенденция к возникновению новых и ликвидации старых субъектов без ущерба для экономики в целом говорит о том, что процесс несостоятельности (банкротства) естествен для рыночной экономики в той степени, в какой он необходим. Несостоятельность (банкротство) как механизм оздоровления экономики давно уже стала одним из основных инструментов западного рынка. Это, безусловно, радикальная мера, но в то же время последняя возможность сохранить предприятие от окончательного развала благодаря передаче управления неплатежеспособным предприятием от неэффективного собственника более эффективному. В этом состоит неоспоримый плюс несостоятельности (банкротства): играя роль своеобразного "санитара" экономики, она устраняет нежизнеспособные элементы рынка, тем самым освобождая дорогу наиболее эффективно действующим субъектам, и способствует развитию института частной собственности. Вышесказанное обуславливает актуальность тематики данной работы. Методологической основой работы является диалектика.

---

На нашем сайте вы можете заказать курсовую работу по стратегическому менеджменту. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.

---

. Сбор, обработка, обобщение, анализ, интерпретация исследовательского материала осуществлялись с применением различных методов: индукции, дедукции, исторического анализа, сравнения, статистического метода и др. Целью данной работы является изучение особенностей продажи имущества должника на различных стадиях банкротства.

Несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Должник может быть признан банкротом только на основании решения арбитражного суда или объявить себя банкротом самостоятельно в случае добровольной ликвидации. Процедура банкротства компании осуществляется с целью: - погасить задолженность перед кредиторами; - в будущем восстановить производство компании. роцедура банкротства в условиях рыночной экономики является важной составляющей общественных отношений в сфере экономики и права, действенным способом защиты нарушенных прав и законных интересов субъектов экономической деятельности, а также важным инструментом саморегулирования и самоочищения бизнес-среды от оказавшихся нежизнеспособными элементов. Вместе с тем сегодня для эффективного функционирования института несостоятельности (банкротства) Российской Федерации представляется необходимой разработка научной идеи о комплексе частных, публичных, субстантивных (частно-публичных) отношений, возникающих в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве), регулируемых нормами материального и процессуального права, направленных на соблюдение баланса интересов должника и кредиторов, обеспечивающих стабильность экономики государства. Таким образом, это предполагает процессуальный порядок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) с применением материально-правовых норм при активной роли организатора процесса - арбитражного суда, осуществляющего свои полномочия в соответствии с нормами публично-правового контроля. В ходе банкротства сталкиваются интересы должника и его кредиторов: с одной стороны, нужно реабилитировать должника, то есть постараться восстановить его платежеспособность, а с другой - удовлетворить требования кредиторов. Поскольку такое удовлетворение осуществляется в денежной форме, рано или поздно встает вопрос о продаже имущества должника. Основным способом продажи выступают торги. Торги могут осуществляться как в обычном порядке, так и в электронном виде. Согласно п. 7 ст. 110, п. 3 ст. 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон) продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат предприятие должника как имущественный комплекс, недвижимое имущество, ценные бумаги, имущественные права, заложенное имущество, предметы, имеющие историческую или художественную ценность, вещь, рыночная стоимость которой превышает 500 тыс. рублей, в том числе неделимая, сложная, главная вещь и принадлежность. Помимо этого, Минэкономразвития России может определить другие виды имущества (а равно и имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на электронных торгах. Форма торгов зависит от предмета продажи. Если речь идет об имуществе, не попавшем в этот список, торги могут быть организованы и проведены в традиционной форме, регламентированной в ст. 110 Закона. Залоговый кредитор в ходе финансового оздоровления и внешнего управления вправе обратить взыскание на предмет залога, если должник не докажет, что это сделает невозможным восстановление его платежеспособности. Однако в п. 5 ст. 18.1 Закона содержится отсылка к п. 3 ст. 111 Закона, то есть к вышеприведенному перечню имущества, подлежащего реализации на электронных торгах. Несмотря на право залогового кредитора определить условия и порядок проведения торгов по продаже предмета залога на конкурсном производстве, форма торгов установлена Законом императивно, поэтому принять решение, противоречащее п. 3 ст. 111 Закона, залоговый кредитор не может. В тоже время реализовать имущество должника можно и без торгов, но при условии, что его балансовая стоимость на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее 100 тыс. рублей (п. 4 ст. 111 Закона). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в данной норме речь идет о стоимости объекта по отдельной сделке, а не о совокупной стоимости имущества, подлежащего продаже в соответствии с планом внешнего управления. Однако если сделки по продаже имущества должника являются взаимосвязанными и общая балансовая стоимость продаваемого по таким сделкам имущества, определенная на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления, составляет 100 тыс. рублей и более, должен применяться общий порядок.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011)) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.2011, N 49 (ч. 5), ст. 7067, 2. Арифулин А.А., Решетникова И.В. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие". "НОРМА", 2005. 3. Беляева О.А. Аукционы и конкурсы: комментарий судебно-арбитражной практики. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010. 4. Васильев В.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. 5. Демехин А.И. Новые изменения в законодательстве о банкротстве // "Право и экономика", 2009, N 11. 6. Дорохина Е.Г. Арбитражное управление в системе банкротства: Монография. "Новый индекс", 2008. 7. Ершова И.В., Отнюкова Г.Д. Российское предпринимательское право. "Проспект", 2011. 8. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. "Дашков и К", 2009. 9. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации". Под ред. В.В. Яркова. "Инфотропик Медиа", 2011. 10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1998. 11. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Под ред. В.Ф. Попондопуло. "Проспект", 2011. 12. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Под ред. Е.А. Рыбасовой. "Юстицинформ", 2011. 13. Медведев М.Ю., Насонов А.М. Аукционы: проведение, участие, судебные споры: Справочник инвестора". "Юстицинформ", 2010. 14. Медведев М.Ю., Насонов А.М. Аукционы: проведение, участие, судебные споры: Справочник инвестора". "Юстицинформ", 2010. 15. Монография С.В. Сарбаша "Исполнение договорного обязательства" включена в информационный банк согласно публикации - Статут, 2005. 16. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)". Под ред. В.В. Витрянского. "Статут", 2010. 17. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения". Под ред. В.В. Витрянского. "Статут", 2010. 18. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. Под ред. В.В. Витрянского. "Статут", 2010. 19. Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. Под ред. В.В. Витрянского. "Статут", 2010. 20. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Проблемы совершенствования законодательства о банкротстве в условиях финансового кризиса // "Арбитражные споры", 2010, N 1. 21. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. "Юстицинформ", 2007. 22. Свириденко О.М. История и современная концепция института несостоятельности (банкротства) в России // "Банковское право", 2010, N 6. 23. Сидорова В.Н. Особенности правового регулирования отношений несостоятельности (банкротства): история и современность// "История государства и права", 2010, N 3. 24. Солодилов А.В.) Спорные вопросы арбитражного процесса по делам о несостоятельности (банкротстве) // "Арбитражный и гражданский процесс", 2010, N 9. 25. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004; Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2004. 26. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004; Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. М., 2004. 27. Телюкина М.В. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" в дореволюционном и современном праве // Юристъ. 1997. N 12. 28. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913. 29. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)") // "Собрание законодательства РФ", 05.12.2011, N 49 (ч. 5), ст. 7068. 30. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 1912.