Введение.............................................................................................................3 Глава 1. Понятие и сущность дознания...........................................................5 1.1. Ретроспективный анализ развития и современное состояние дознания в Российском уголовном судопроизводстве.............................................................5 1.2. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель – применительно к системе МВД.............9 Глава 2. Особенности производства дознания и проблемы его совершенствования....................................................................................................16 Заключение......................................................................................................25 Список использованной литературы.............................................................29

дознание

курсовая работа
Право
30 страниц
100% уникальность
2012 год
64 просмотров
Голубинская Т.
Эксперт по предмету «Уголовный процесс»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение.............................................................................................................3 Глава 1. Понятие и сущность дознания...........................................................5 1.1. Ретроспективный анализ развития и современное состояние дознания в Российском уголовном судопроизводстве.............................................................5 1.2. Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель – применительно к системе МВД.............9 Глава 2. Особенности производства дознания и проблемы его совершенствования....................................................................................................16 Заключение......................................................................................................25 Список использованной литературы.............................................................29
Читать дальше
С момента одобрения Верховным Советом РСФСР Концепции судебной реформы в РСФСР (октябрь 1991 г.) и признания в ней одной из главных задачи дифференциации форм судопроизводства полемика вокруг организации производства по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса не утихает. Актуальность данного вопроса подтверждается и деятельностью законодателя, который неоднократно корректировал процессуальный порядок расследования уголовных дел до принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 2001 года, изобрёл отличную от ранее известных форму дознания и продолжает вносить кардинальные изменения в закон, все по-новому регламентируя предварительное расследование уголовных дел. Поиск эффективной формы досудебного производства обостряется все увеличивающимся количеством совершаемых преступлений. Понятно, что с увеличением объема преступлений, расследуемых органами дознания, возрастает и роль дознания как одной из форм предварительного расследования. Складывающаяся ситуация в сфере досудебного производства призывает к анализу закрепленного порядка его осуществления, сравнению применяющейся процедуры расследования с исторически известными способами организации этой деятельности, исследованию уже проверенных практикой форм производства по уголовным делам в нашем недалеком прошлом, с целью отыскания наиболее эффективного варианта организации предварительного расследования, процессуальный режим которого оказался бы способным противостоять натиску преступности и предоставил возможность справиться с валом преступлений, требующих качественного расследования.


Никто не хочет тратить время на написание реферата. Гораздо проще купить реферат по физической культуре. Переходите по ссылке, заказывайте реферат и не тратьте свое время.


. Данная работа представляет собой попытку обосновать своё видение этой проблемы через определение места дознания в системе построения досудебного производства по уголовным делам. Объект настоящего исследования — это общественные отношения, которые возникают вследствие совершения преступлений. Предметом исследования выступает дознание как упрощенная форма предварительного расследования уголовных дел. Целью настоящего исследования выступает анализ правового положения дознавателя и органа дознания в уголовном процессе РФ. Указанная цель обусловила постановку и решение следующего ряда задач: 1. провести ретроспективный анализ развития и современное состояние дознания в Российском уголовном судопроизводстве; 2. проанализировать полномочия и содержание уголовно правовой компетенции дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель – применительно к системе МВД; 3. изучить сущность, сроки и полномочия органов дознания при производстве дознания; 4. разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства в сфере производства дознания. Теоретическую основу исследования составили труды таких авторов, как: А.И. Александров, Е.Н. Арестова, Б.Т. Безлепкин, А.А. Бессонов, М.Ю. Болотов, В.М. Быков, Б.Я. Гаврилов, С.И. Гирько, В.Н. Григорьев, К.Б., Есина А.С., Калиновский, В.И. Козлов, С.Н. Масленков, О.В.Мичурина, И.А. Морозкина, К.В. Муравьев, И.А. Мясников, М.П. Оролбаев, А.Н. Ратьков, А.П. Рыжаков, А.А. Чувилев, С.А. Шейфер и др.

Читать дальше
В соответствии с ч. 1 ст. 40 УПК РФ к органам дознания относятся: ОВД Российской Федерации, а также иные органы исполнительной власти, которые наделены полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Однако эти оперативные подразделения органов исполнительной власти, которые перечислены в ст. 13 Закона об ОРД, имеют право называться органом дознания, а не государственными органами, в отличие, от ОВД, которые относятся к органам дознания. Государственные органы и должностные лица, которые перечислены в ст. 40 УПК РФ, нужно рассматривать в качестве органов дознания только тогда, когда они начинают осуществлять процессуальную деятельность в сфере уголовного судопроизводства. Во всех других случаях данные органы относятся не к органам дознания, а к ОВД, органами государственного пожарного надзора Федеральной противопожарной службы, иными органами исполнительной власти, наделенными полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности. Определения «орган дознания» и «начальник органа дознания» очень похожи, если сравнивать их процессуальные полномочия в качестве участника уголовно-процессуальной деятельности. Начальник органа дознания — это, начальник или руководитель того ведомства, которое отнесено законодателем к органу дознания, а также лица, которые по должности являются заместителями этого начальника (руководителя). В системе органов внутренних дел статусом начальника органа дознания вправе обладать начальник органов внутренних дел, а также его заместители. Начальник подразделения дознания является руководителем специализированного подразделения, которое применительно к системе органов внутренних дел функционирует в службе милиции общественной безопасности. Данный руководитель, как начальник специализированного подразделения дознания, подчиняется начальнику органов внутренних дел и его заместителям, при этом не обладают статусом начальника органа дознания. Он наделен определенными процессуальными полномочиями, которые осуществляются только в отношении дознавателей, которые находятся в его подчинении, то есть по отношению к штатным дознавателям. Распространять свои процессуальные полномочия по отношению к иным должностным лицам органов внутренних дел он не имеет право. Дознаватель — это процессуальный статус участника уголовного процесса, которым может быть наделено любое должностное лицо органов внутренних дел, которому начальником органа дознания поручено производство дознания или иной уголовно-процессуальной деятельности. Также дознаватель — это сотрудник подразделения по организации дознания службы полиции общественной безопасности, состоящий на должности дознавателя (штатный дознаватель). Компетенция — это пределы деятельности участника в сфере уголовного судопроизводства, определяемые законодателем совокупностью процессуальных полномочий и подследственностью уголовного дела. В соответствии с ч. 2 ст. 40 УПК РФ органы дознания обязаны расследовать преступления в форме дознания по которым необязательно производство предварительного следствия и выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, по которым обязательно предварительное следствие. Дознание — это форма предварительного расследования, которая осуществляется дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому необязательно проводить предварительное следствие. Чтобы установить все обстоятельства, которые подлежат доказыванию, по делам, по которым не обязательно проводить предварительное следствие, относится к компетенции органов дознания. Срок дознания — это промежуток времени, который установлен в законе для расследования преступлений в форме дознания, которое проводится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела (ч. 3 ст. 223 УПК РФ). Срок дознания может быть продлен до 30 суток прокурором, а также в исключительных случаях может продлеваться прокурором района, города до 6 месяцев, прокурором субъекта Российской Федерации до 12 месяцев. Для того, чтобы продлить срок дознания дознаватель составляет мотивированное постановление, в котором объясняет необходимость продления срока расследования. Порядок производства дознания определяется в главе 32 УПК РФ. Расследование в форме дознания, одинаково производится, что и в форме предварительного следствия, которые установлены главами 21, 22, 24—29 УПК РФ, что отмечено в ст. 223 УПК РФ, которая определяет порядок производства дознания. В соответствии с нормами УПК РФ дознаватель относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. На него возлагается обязанность расследовать уголовные дела частно-публичного и публичного обвинения (ч. 1 ст. 21 УПК РФ), но только с согласия прокурора, независимо от волеизъявления потерпевшего при отсутствии его заявления (заявления его законного представителя). Данное расследование в форме дознания — это деятельность дознавателя в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ). Уголовное преследование также можно понимать и как деятельность дознавателя по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В УПК РФ четко указаны виды следственных действий, которые дознаватель имеет право производить. Обязательное условие для признания доказательств допустимыми, которые были получены в ходе предварительного следствия, является соблюдение установленных процедур их производства. Поэтому знание дознавателем видов и процессуального порядка производства следственных действий является непременным условием эффективности его правоприменительной деятельности при расследовании преступлений в форме дознания. Особенно, хотелось бы отметить, что обновляющийся процессуальный режим дознания, тем не менее, содержит немалое количество неразрешенных проблем, которые требуют активного вмешательства законодателя.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.93 г. // СЗ РФ. 2009. №4. Ст. 445. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (по сост. на 28.07.2012) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от от 18.12.2001 N 174-ФЗ (по сост. на 20.07.2012) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 5. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // СПС Консультант Плюс, 2012. 7. Закон РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (по сост. на 25.06.2012) // "Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900. 8. Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (по сост. на 10.07.2012) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС Консультант Плюс, 2012. 9. Закон РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1 (по сост. на 21.11.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» // "Ведомости СНД РФ и ВС РФ", 20.02.1992, N 8, ст. 366. 10. Приказ МВД России от 30.05.2002 г. № 524 «О мерах по совершенствованию предварительного расследования в форме дознания и реализации положений УПК Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс, 2012. 13. Приказ МВД России от 22.09.2006 г. № 750 «Об утверждении инструкции по работе с обращениями граждан в системе МВД России» // СПС Консультант Плюс, 2012. 14. Приказ МВД России от 20.03.2008 г. № 256 «Об организации государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства в органах внутренних дел Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс, 2012. 15. Александров А.С., Круглов И.В. Правовое положение начальника подразделения дознания в уголовном процессе // Рос. следователь. 2007. N 17. - 215с. 16. Гришин Д.А. Правовой статус начальника подразделения дознания // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-правового законодательства: Матер. межвуз. науч.-практ. конф.: В 2 ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2008. - 248с. 17. Григорьев В.Н. Процессуальный статус подразделений по организованной преступности // Проблемы предварительного следствия и дознания : сборник научных трудов ВНИИ МВД России. М., - 2009. - 204с. 18. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Зерцало. - 2009. - 295с. 19. Дознание в органах внутренних дел / под ред. А.А. Чувилева. М., 2009. - 269с. 20. Дядченко А.А. Историческая ретроспектива становления и развития уголовно–процессуального статуса начальника органа дознания // История государства и права. - 2098. - № 15. - 157с. 21. Зинатуллин З.З., Салахов M.X., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань: КГУ, 1986. - 285с. 22. Киреева Е.А. Проблемы отсутствия процессуальной самостоятельности дознавателя // Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменениями уголовно-процессуального законодательства: Матер. межвуз. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2008. - 287с. 23. Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. M.: Юристь, 2012. - 451с. 24. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика. 1992. - 258с. 25. Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. М., 1995. - 297с. 26. Морозкина И.А. Роль совершенствования института дознания в концепции совершенствования досудебного производства по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - № 6. - 264с. 27. Петуховский АЛ. Дознание и предварительное следствие в исправительных учреждениях. М., - 2009. - 293с. 28. Поляков М.П. Процессуальное» и «непроцессуальное» как категории философии уголовного процесса // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 4. - 184с. 29. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе России. М., - 2010. - 215с. 30. Табаков С.А. Ведомственный процессуальный контроль за деятельностью следователей и дознавателей органов внутренних дел: Автореф. дис. ... к.ю.н. Омск: Омск. акад. МВД России, 2009. - 267с. 31. Федотов И.С. Значение изменения процессуального статуса участников уголовного судопроизводства // Вестник № 1. Воронеж: Ин-т МВД России, 2008. - 178с. 32. Шилов Р.Е. Уголовно-процессуальные правоотношения дознавателя с начальником органа дознания // Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступления: Сб. матер. межвуз. науч.-практ. конф.: В 2-х ч. Ч. 1. М.: Академия управления МВД России, 2009. - 514с.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики
практическое задание
Анализ журнала "Индекс. Досье на цензуру"
Количество страниц:
4
Оригинальность:
75%
Год сдачи:
2013
Предмет:
История журналистики
реферат
причины последствия политической борьбы по вопросам построения социализма в ссср в 20-30 годы 20века
Количество страниц:
10
Оригинальность:
100%
Год сдачи:
2010
Предмет:
История Отечества
реферат
международные монополии и их роль на мировом рынке
Количество страниц:
15
Оригинальность:
100%
Год сдачи:
2010
Предмет:
Мировая экономика

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image