Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК РФ)

Актуальность темы исследования. В настоящее время современное общество переживает процесс имущественного расслоения, что объективно порождает рост преступности. Статистические данные утверждают, что этот вид преступления является достаточно распространенным. Психологической мотивацией причинения тяжкого вреда здоровью наиболее часто выступает агрессия и ее немотивированная часть, желание самоутвердиться за счет причинения боли другому индивидууму, излишняя самоуверенность, а так же желание показать свою силу, и тем самым, достичь высшей ступени иерархии небольшого сообщества или круга людей. Чаще всего, попадают под действие статьи 111 УК РФ молодые люди в возрасте до 29 лет, это обусловлено тем, что данный возраст соответствует высшей точки физического развития организма.

---

За выполнение курсовых работ на заказ в Краснодаре на нашем сервисе не придётся краснеть.

---

. Активность гормонов и физическое здоровье толкает молодых людей на совершение преступлений, большинство из которых не запланированыи не подготовлены заранее. В зависимости от ряда обстоятельств умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может попадать под разные статьи уголовного законодательства. Правильная квалификация действий виновного лица позволит правильно определить наказание. Поэтому знание вопросов уголовно-правовой квалификации такого преступления как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является значимым в профессиональной деятельности практикующего юриста. Таким образом, значительная распространенность умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, его высокая общественная опасность, затруднения в квалификацииявляются подтверждением актуальностирассматриваемых вопросов, что и обусловило для автора выбор темы настоящей курсовой работы. Цельюнастоящего исследованияявляется проведение уголовно-правового исследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с целью установления правоприменительных проблем рассматриваемого состава преступления и предложения путейих решения. В соответствии с поставленной целью автором ставились и решались следующие задачи: Рассмотреть развитие законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; Проанализировать объективные признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации; Дать характеристику субъективным признакам основного состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью; Исследовать квалифицирующие признаки части 2 статьи 111 УК РФ, дать им уголовно-правовую характеристику; Рассмотреть особо квалифицирующие признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 2 и ч.3 статьи 111 УК РФ), проанализировать правоприменительную практикув рассматриваемой сфере, дать ей характеристику и оценку; Дать криминологическуюхарактеристикудеяния, предусмотренного статьей 111 УК РФ; Дать криминологическуюхарактеристикулиц, совершившихпреступление, предусмотренное статьей 111 УК РФ. Объектомисследования являются общественные отношения в сфере применения уголовно-правовых норм, регулирующих наступление уголовной ответственности за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Предметомисследования выступают нормы Уголовного кодексаРоссийской Федерации, материалы судебно-следственной практики, статистические данные. Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания (диалектический, системно-структурный, анализ, синтез и др.), частно-научные(конкретно-социологический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой и др.) и специальные криминологические методы (статистический, экспертной оценки, типологии и др.). Нормативную основуисследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, ряд федеральных законов и подзаконных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в рассматриваемой сфере. Эмпирическую базу исследованиясоставили статистические данные; материалы следственной и судебной практики: постановления Пленума и определения судебных коллегий по уголовным делам Верховного Суда РФ;приговоры и определения судов различных уровней. Теоретическую базу работысоставляют положения, выводы, концепции, содержащиеся в трудах ученых по проблемам предупреждениянасильственныхпреступлений, общей теории права, уголовного и административного права и других отраслей права. Структура работы детерминирована ее целью и задачами и представлена настоящим введением, тремя главамиразделенными на параграфы в которых автор последовательно решает поставленные задачи, заключением, где автор подводит итоги проведенного исследования, и списком использованных источников. Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 111 Уголовного кодекса Российской Федерации1.1. Развитие законодательства об уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В развитии уголовной политики в сфере борьбы с умышленнымпричинением тяжкого вреда здоровью можно выделить несколько этапов, каждый из которых характеризуется своими особенностями: 1 этап - уголовная политика в период развития Древнерусского государства (IX -XIV вв.);

В настоящем исследовании проведен анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и уголовной ответственности за его совершение на основе исследования законодательства, практики его применения и официального толкования, научной и учебной литературы. Для иллюстрации отдельных теоретических положений мною привлекались материалы судебной практики. Цель и задачи, поставленные перед началом исследования, достигнуты. В качестве выводов по результатам проведенного анализа необходимо отметить следующее. Ответственность за преступления против здоровья, в том числе и за причинение тяжкого вреда здоровью, устанавливалась во все времена и во всех известных русскому праву законодательных актах. В то же время, уголовная политика в отношении противодействия данным преступлениям на разных этапах развития истории была неоднозначной. Критерии криминализации и пенализациисущественно зависели от происходящих в стране политических и экономических изменений. В настоящее время законодатель уделяет вопросам ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью значительное внимание, подтверждением чего служит место, которое занимает данное преступление в системе Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление включено в главу 16, которая предусматривает ответственность за преступления против жизни и здоровья и начинает Особенную часть УК РФ. Терминологическое изменение, имевшее место с принятием Уголовного кодекса РФ, в связи с которым телесные повреждения были заменены на понятие вреда здоровью, представляется достаточно обоснованным, поскольку позволяет под телесными повреждениями понимать не только нарушение анатомической целостности органов и тканей, но и их физиологических функций, которые имели место в результате воздействия факторов внешней среды. Родовым объектом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью являются конституционные права и свободы личности, видовым – право на здоровье. Непосредственным объектом данного преступления является право на здоровье. Предметом преступления в данном случае является потерпевший. По конструкции объективной стороны состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью относится к материальным. Преступное деяние может выражаться как в действии (наиболее распространено), так и в бездействии. Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. В этом преступлении умысел чаще всего является неопределенным. Деяния виновного в таких случаях квалифицируются по фактически наступившим последствиям. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 111 УК, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее на момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего четырнадцатилетнего возраста. Части 2, 3 и 4 статьи 111 УК РФ содержат квалифицированные и особо квалифицированные составы преступления, за совершение которых предусмотрена повышенная ответственность. Однако основные проблемы в правоприменениивозникают при квалификации преступлений, подпадающих под действие квалифицированных составов рассматриваемого преступления. Правоприменители, квалифицируя преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ по соответствующей части, нередко сталкиваются с рядом проблем. По вопросам применения данной статьи до сих пор не сложилось единого мнения, в связис чем возникает множество противоречий в судах. В целом, на сегодняшний день, разрешая конкретное дело, необходимовсесторонне и полно изучать все обстоятельства совершенного преступления, особенного того, объектом которого является здоровье человека. В работе автором высказана и обоснована точка зрения, согласно которой лицо, совершившее деяние, последствия которого предусмотрены п.п. 6.1.1 – 6.1.30 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и повлекли смерть человека, должны квалифицироваться как убийство, в том случае, если смерть не наступила по независящим от лица обстоятельствам, действия виновных должны квалифицироваться как покушение на убийство. Криминологический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, а также лиц, совершивших рассматриваемый состав преступления, позволил сделать следующие выводы. Данное преступление характеризуется достаточно высокой степенью латентности, что не может не беспокоить правоприменителейв сфере уголовного судопроизводства, поскольку латентность – показатель безнаказанности. Особенность насильственныхпреступления в том, чтоони в большинстве совершаются в процессе межличностного неформального общения. Отличительная черта насильственной преступности — ситуационный, импульсивный характер, часто с внезапно возникающим умыслом. Ситуационностьэтих преступлений проявляется и в орудиях преступления: чаще всего это предметы, случайно оказавшиеся на месте события. Ситуационный характер во многом объясняется и состоянием опьянения, в котором пребывает большинство преступников. В отличиеотэкономических, для насильственных преступлений нехарактерно соучастие.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. -1993. -№ 237 (25 декабря). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-I (в ред. от 29.11.2007) «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62. 4. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 35, ст. 4308. 5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета от 5 сентября 2008 г. № 188. 6. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 октября 1971 г. "Об усилении ответственности за распространение венерических заболеваний"//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. N 42. Ст. 881 (утратил силу). 7. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. ст. N 35 (утратил силу). Материалы судебной практики 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7, от 03.04.2008 № 4, от 03.12.2009 № 27) «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 2-6. 9. Определение Верховного суда РФ от 9 декабря 2010 г. N КАС10-611. Документ не публиковался. Цитируется по электронной версии, размещенной в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс». 10. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 25 октября 2011 г. по делу N 44у-180. Документ не публиковался. Цитируется по электронной версии, размещенной в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс». 11. Приговор Ленинградского областного суда от 03.03.2011 по делу № 2-11/2011. Документ не публиковался. Цитируется по электронной версии, размещенной в справочно-правовой системе «КонсультантПлюс». Специальная научная литература 12. Антонян Ю.М. Насилие. Человек. Общество. М., 2001. С. 43. 13. Берсей Д.Д., Сербина И.А. Алкоголизм и насильственная преступность женщин в семьях // «Общество и право», 2009, № 5. 14. Большой толковый медицинский словарь. Основные термины и понятия по медицине. Том 1. А – М. Издательство «Вече», 2001. 15. Борзенков Г.Н., Комисаров В.С.. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть, 2002. 16. Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями. Издательство: Книжный мир, 2011 г. 1072 с. 17. Борисова С.Е. Психологические особенности личности преступника // «Юридическая психология», 2007, № 3. С. 94. 18. Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. Алма-Ата, 1957. 19. Варданян А. В. Насильственная преступность и ее предупреждение. М. ВНИИ МВД России 2002г. 122с. 20. Васильева Н.В. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений // «Российская юстиция», 2008, № 2. 21. Вишневецкий К.В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе: монография / К.В. Вишневецкий; под ред. С.Я. Лебедева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 295 с. 22. Вожжов А.В. Основные меры предупреждения рецидива насильственных преступлений // «Российский следователь», 2012, № 17. 23. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны) // «Российский следователь», 2010, № 18. 24. Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Особенности вины в умышленном причинении вреда здоровью // «Адвокат», 2011, № 4. 25. Джинджолия Р.С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности: Монография / Р.С. Джинджолия; Под ред. проф. AA. Магомедова. - M.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. - 271 с. 26. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: НОРМА, 2005. 27. Иванов Н.Г. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен: монография / Н.Г. Иванов, И.И. Косарев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 - 119 с. 28. Каримова Г.Ю. Современные тенденции преступлений против здоровья // ЕврАзЮж № 12 (31) 2010. C. 51. 29. Козаченко Е.Б. Понятие "беспомощное состояние" в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках // «Российский юридический журнал», 2011, N 4. 30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (3-е издание, дополненное и измененное). Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: «ИНФРА-М-НОРМА», 2000. 31. Коробеев А. И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии // Уголовное право в XXI веке. М., 2002. С. 161 — 162. 32. Курганов С.И. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.И. Курганов. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 183 с. 33. Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов. Издательство: ЮстицИнформ, 2011 г. 544 с. 34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3 т. Т. 2. Особенная часть (главы I—X): Учебник. Издательство: Волтерс Клувер, 2007 г. 500 с. 35. Наумов А.В. Уголовно-правовая борьба с преступлениями на почве расовой, национальной, религиозной и иной ненависти в США: опыт законодательства и правоприменительных органов (сравнительно-правовое исследование) // «Общество и право», 2009, № 4. 36. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. Издательство «Инфотех», 2009. 944 с. 37. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. II: Преступления против личности. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. — 792 с. 38. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. - 898 с. 39. Преступность и правонарушения (2006 – 2009). Статистический сборник. М., 2010. 40. Скифский И.С. Криминологическое измерение реальных масштабов насильственной преступности в России // «Российский следователь», 2010, № 20. 41. Скифский И.С. Социальные факторы насильственной преступности в России // «Российский юридический журнал», 2011, № 6. 42. Сухаренко А.Н. Противодействие незаконному обороту оружия: состояние и проблемы // «Международное уголовное право и международная юстиция», 2010, № 3. 43. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: монография / под ред. С.М.Иншакова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 839 с. 44. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. Издательство «Альта-Принт». 2007. 45. Шелудько Б.А. Криминалистически значимые сведения о личности потерпевшего в ходе расследования умышленного причинения вреда здоровью Закон и право 2011, № 3. С. 78