ВВЕДЕНИЕ 3
1. Выбор модельных городов и их краткая характеристика 5
1.1. Численность и плотность населения 7
1.2. Половозрастной состав 11
1.3. Миграционная ситуация 12
1.4. Социально-экономическая ситуация 16
2. Анализ состояния воздушной среды 26
2.1. Выбросы в атмосферу от стационарных источников 26
2.2. Выбросы в атмосферу от автотранспорта 28
3. Анализ состояния здоровья населения 33
3.1.Естественное движение населения (рождаемость, смертность, естественный прирост / убыль) 33
3.2. Младенческая смертность, как основной индикатор неблагополучной ситуации по уровню здоровья населения 34
3.3. Заболеваемость всего населения 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44
Читать дальше
Таким образом, для анализа состояния воздушной среды и здоровья населения в разных странах Европы были выбраны такие города как Москва, Париж, Лондон, Берлин, Вена. Эти города являются самыми большими по численности населения и по количеству промышленных объектов, что представляет большой интерес для исследования.
Изучив показатели выброса в атмосферу загрязняющих веществ, можно сделать вывод о том, что в сравнении с другими городами Европейских стран Москва не в самом худшем состоянии. Количество выбросов в атмосферу от стационарных источников в последние годы уменьшается. Несмотря на это состояние атмосферного воздуха с каждым годом ухудшается, так как основным источником загрязнения воздуха является автотранспорт. В ряде стран предпринимаются различные меры по уменьшению выбросов автотранспортом, чего явно недостаточно, так как количество автотранспорта растет постоянно.
Изучив состояние здоровье всего населения Европейских стран можно сделать вывод о том, что общий уровень смертности населения в Москве составляет 14,19 чел. на 1000 населения. 10,5 в Берлине, 10,79 в Вене, В Лондоне и Париже 16,7. Несмотря на повышение рождаемости, процент смертности остается высоким. Для России характерны сверхсмертность мужчин, падение средней продолжительности жизни мужчин в возрасте 35 лет и старше, возросшие темпы роста смертности в трудоспособных возрастах, в результате чего мы интенсивно теряем трудовой потенциал, чрезвычайно высокая в сравнении с другими развитыми странами младенческая смертность.
Читать дальше
1. Blondel B., Breart G. Mortalite foeto-infantile. Evolution, causes et methods d’analise //Encycl. Med. Chir. (pris-France), Pediatrie. – 1990. – P.12.
2. Dahlgren G., Whitehead M. Политика и стратегия обеспечения справедливости в вопросах охраны здоровья. – ВОЗ, ЕРБ, Копенгаген. 56с. New York, 1987.
3. H.Ewerbeck. Neue Definition bei der Saulingssterblichkeit // Monatsschrift fur Kinderheilkunde. - 1977. – Band 125, Heft 6. - S.674.
4. Wille L., Obladen M. Neugerborgen-Intensivpflege. Grundlagen und Richtlinien Springer-Verlag-Berlin, 1984.-S.377-387.
5. World Health Statistics 2006. - World Health Organization, p.78.
6. Борисов В.А. Демография, учебник, М.,1999.
7. Елисеева И.И. Социальная статистика, учебник, М., 1997.
8. Население и общество. Информационный бюллетень.1996, №10.
9. Население России. 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад, М., 2000.
10. Социальное положение и уровень жизни населения России. 1997.М., Госкомстат России, 1997.
11. Филимончикова И.Д. Анализ и оценка репродуктивных потерь в Хабаровском крае. //Дальневосточный мед.журнал. – 2000. - №3. – С.9-12.
12. Царегородцев А.Д., Рюмина И.И., Яковлева И.Н., Гусарова Г.И. Стратегия Всемирной организации здравоохранения по профилактике жестокого обращения с детьми и отсутствии заботы (анализ ситуации в Российской Федерации) //Российск.вестник перинатолог. и педиатрии. – 2004, №6. – С.5-11.
13. Школьникова М.А., Кравцова Л.А.. Синдром внезапной смерти детей грудного возраста. М., 2004. – 32 с.
Читать дальше