Кейнсианство. Монетаризм. Синтез учений. Модель условного государства, которое развивается по этому синтезу в период после второй мировой. Страна очень пострадала от военных действий, но вышла из войны как победитель.

Великая отечественная война была самым трагическим испытанием в истории России, она же стала и самым большим её триумфом. Однако современный мир очень быстро меняется, появляются новые угрозы и вызовы, события и итоги Великой отечественной и Второй мировой войн сами становятся ареной новых исторических баталий. История стала средством политического давления и заложницей интересов некоторых недобросовестных политиков, не стесняющихся прибегать к откровенной лжи и фальсификациям. В основе этого лежит стремление определённых политических кругов и политиков переписать историю, принизить значение Великой отечественной войны, пересмотреть её геополитические итоги, навязать мировой общественности ложную идею равной ответственности России и фашистской германии за развязывание войны, а народу-победителю. Как руководители ряда государств пытаются возложить на Россию нравственную ответственность за события тех лет и предъявить ей различные компенсационные претензии, но история не должна быть предметом политического манипулирования. историческую правду следует искать в первоисточниках. Российские учёные готовы обсуждать спорные, болезненные для исторической памяти народов вопросы со своими зарубежными коллегами. Инструментом ревизии современной истории и итогов Второй мировой войны служат различные «музеи оккупации», «институты национальной памяти» и исследовательские центры, в которых при солидном государственном финансировании и с помощью зарубежных грантов развёрнута масштабная работа по сбору и распространению материалов по заданным темам, которые в целом ряде стран, в том числе и на постсоветском пространстве. В самих формулировках этих тем заложены чёткие акценты, фальсификации и некорректная трактовка истории, носящая не столько научный, сколько политико-идеологический характер. Тема: «Кейнсианство.

---

Контрольная работа по менеджменту на заказ поможет вам не тратить свое время. Контрольные на заказ - это недорогая услуга, с которой мы справляемся на ура.

---

. Монетаризм. Синтез учений. Модель условного государства, которое развивается по этому синтезу в период после второй мировой. Страна очень пострадала от военных действий, но вышла из войны как победитель». Цель исследовать модель условного государства в теориях - кейнсианство, монетаризма, синтезе учений в России после второй мировой войны. Проблематика сложившийся глобальных проблем после второй мировой войны в России и пути выхода из них. Актуальность и новизна исследования исторических материалов о последствии Второй мировой войны в России, и модель условного государства, которое развивается по этому синтезу этого периода. Задача изучить исторические причины предпосылок и возникновений учений кейнсианство, описание теории и применение монетаризма, применение этого синтеза на практике.

В 1945 году завершилась самая страшная война ХХ века, однако противоречия мирового развития, геополитические интересы держав неизбежно вели к новому расколу на враждующие блоки. А сам мир – к холодной войне. Тем не менее, у политиков хватало мудрости и ответственности в самые критические ситуации. Не раз, находясь на грани новой мировой войны. Преодолевать кризисы путем взаимных уступок и компромиссов. СССР вышел из войны с огромными людскими и материальными потерями. Прямой ущерб нанесенный войной превышал 30% национального богатства. Социально-экономическое развитие страны в послевоенный период носило сложный характер. Используя рычаги централизованного планирования, СССР удалось в сравнительно короткий срок восстановить народное хозяйство, мобилизовав для этого все природные и людские ресурсы. Однако уже к середине 50-х годов выяснилось. Что прежняя модель управления экономикой не позволила достичь уровня развитых капиталистических стран. Международные отношения в послевоенный период в значительной степени определялись противостоянием СССР и США, выразившимся в проведении политики «Холодной войны», стремлении двух сверхдержав расширить и упрочить свое влияние в мире. В СССР в 1945-1953 годы было восстановление народного хозяйства после Великой Отечественной войны. Укрепление административно-командной системы. Успехи и трудности в развитии науки и техники, литературы и искусства. Внешняя политика СССР в 1945-1953 гг. и было взаимоотношения СССР и стран Центральной и Юго-Восточной Европы и проблемы холодной войны.

1. Барсенков А. С., Вдовин А.И. История России 1917-2009гг. 3-е изд. М.:Аспект пресс. 2010.-846с. 2. Гайдар Е.Т., Кризисная экономика современной России: Тенденции и перспективы. М.: Проспект, 2010. – 656с. 3. Гаджиев К.С. Геополитика. 4-е изд. М.: Издательство Юрайт, 2011. – 479с. 4. Илларионова Е.В., Фомина А.С., Гуськов С.А. Отечественная история. М.: изд.центр ЕАОИ, 2008.-369с. 5. Лизогуб Г.В. Отечественная история. Владивосток6 мор. гос. университет. 2007.-132с. 6. Саталкина Н.И., Герасимов Б.И., История экономического анализа. Тамбов.: ТГТУ, 2009. – 100с. 7. Сажина М.А. Экономическая теория. 2-е изд. М.: Норма, 2007. – 672с. 8. Шевчук Д.А. Макроэкономика. Конспект лекций. М.: 2009. - 145с. 9. Фортунатов В.В. История. СПб.: Питер, 2012. -464с. 10. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М.: Инфра-М, 2009. – 480с. 11. Информационный исторический сайт - www.dofa.ru. 12. Информационный сайт: lib.ru/POLITOLOG/ - В.И. Громов, Г.А. Васильев. Развал СССР - причины и последствия. 13. Oakes J. etal. op. cit. p. 861–864 (здесь на c. 862 говорится: "К 1945 г. некото-рые американцы уже приравнивали советский союз к фашистской германии, объявляя советский тоталитарный режим "красным фашизмом"). 14. Roark J. L. et al . op. cit. p. 653. 15. Davidson J. W. op. cit. p. 792. 16. Giese J. R. et al. op. cit. p. 514; Graff H. F. op. cit. p. 754. 17. Graff H. F. America: The Glorious republic. rev. ed. Boston : Houghton mifflin, 1990. p. 728; Giese J. R. et al. op. cit. p. 721. 18. Davidson J. W. op. cit. p. 772; Henretta J. A. et al. op. cit. p. 838; 19. Giese J. R. et al. op. cit. p. 528 (в этом издании упоминается, что англо-американцы опасались, что разозлённый сталин может заключить сепаратный мир с германией и оставить их один на один с гитлером). 20. Giese J. R. et al. op. cit. p. 516; Roark J. L. et al . op. cit. p. 636. 21. Ibid. op. cit. p. 513–514. 22. Henretta J. A. et al. op. cit. p. 845.