Российские цензурные уставы XIX века и гласность.

Журналистика - это искусство оперативной передачи и обработки информации. Новостной журналист отличается от остальных тем, что должен передавать информацию без искажений. Он - транслятор информации. Это не значит, что он тупо повторяет то, что сообщают новостные агентства или очевидцы события. Скорее он старается осветить одно и то же событие с нескольких точек зрения, давая читателю возможность самому сделать выводы. Для того, чтобы читатель располагал всей необходимой информацией, новостной журналист использует разные инструменты. Он может изложить факты в определенном порядке. Указать на нестыковки в сообщениях источников.

---

Заказывайте написание контрольной работы по алгебре. Рассчет стоимости работы бесплатно!

---

. Наконец, напомнить читателю о предыстории происходящего, чтобы тот понял, в каком направлении развиваются события. Чего новостной журналист делать не должен, так это путать правду с информацией. Зачастую нельзя проверить утверждение того или иного участника событий. Более того, сложно проверить даже очевидные факты. Сложно назвать самое первое интернет-СМИ в Рунете - отдельные черты интернет-изданий проявлялись в самых разных ресурсах. Сейчас в России существуют десятки, если не сотни крупных интернет-изданий. К началу 2009 года в категории СМИ различных рейтингов (Rambler TOP100, Liveinternet) было зарегистрировано не менее трех тысяч ресурсов. Объектом представленной работы является Российские цензуры уставы XIX века и гласность. Цель данной курсовой работы: – рассмотреть цензуру и ее влияние на журналистский творческий процесс и цензурные уставы XIX- начало ХХ столетия. В рамках этой цели решаются следующие задачи: 1. Цензура и ее влияние на журналистский творческий процесс; 2. Внутрипартийная цензура, как средство борьбы за власть; 3. Партийный контроль над цензурой и ее аппаратом.

Исторический опыт первой русской революции показал, что основным ее итогом была невозможность власти вернуться к старым порядкам. Во всех сферах жизни, получив мощный революционный заряд, Россия сделала шаг вперед. Общественная мысль страны за короткий срок проделала гигантскую работу. Казалось, политики, публицисты, журналисты пытались наверстать упущенное в прошлом. В периодике обсуждались вопросы управления государством, парламентаризма, конституционности, прав человека, свободы слова и печати. Диапазон тем статей был разнообразен и широк: бесцензурность и под цензурность, цензура и рубль, цензура национальной прессы, политика и цензура, свобода критики, зашита свободы слова в русской лирике и даже цензура в музыке. С помощью этих мер задерживается и ограничивается распространение политических идей в русском народе, замедляется и ослабляется рост общественного сознания. Конечной целью подобных мероприятий является полное уничтожение общественной инициативы и общественного творчества. Государственной думы свой законопроект о печати. Вообще все партии заявили о необходимости в обществе свободы слова и печати, но трактовали ее по-разному. Союз русского народа в своих «основных положениях» для выборов в Государственную думу записал: «Свобода печати есть главное средство борьбы с злоупотреблениями по службе и административным произволом», средство обнародования «своих мыслей и исправления недостатков социально-политической жизни».

1. Корконосенко С. Г. Основы журналистики. 2-е изд., М.: Аспект пресс. 2006. 2. Коровин В.И. История русской литературы XIX века. В 3-х частях. М.: 2005. Ч1-3. 3. Мирский Д.П. История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. 2-е изд. Новосибирск. Изд-во «Свиньи и сыновья», 2006. – 872с. 4. Прохоров Е.В. Введение в теорию журналистики. 7-е изд., Аспект Пресс, 2009. - 351с. 5. Свитич Л. Г. Введение в специальность: Профессия: журналист.- 3-е изд. М.: Аспект Пресс, 2010. 6. Стерхова С.А. «История цензуры в России первой половины XIX века. – 2005. – 31-36с. 7. Трыков В. П. Античная протожурналистика История журналистики в структуре филологического образования. Знание. Понимание. Умение. №3 - 2005.