Введение 3
Шекспиризм. Реформа трагедии 3
Заключение 8
Читать дальше
Проанализировав главу из книги Г.Винокура можно прийти к следующим выводам.
1. Мнение русской критики (современной Пушкину) о несценичности «Бориса Годунова» неправомерно. Русская театральная техника того времени была ниже уровня данной трагедии. Сама русская драматургия того времени находилась в упадке.
2. В «Борисе Годунове» Пушкин синтезировал весь литературный опыт, накопленный к моменту создания трагедии. Несомненным является влияние Шекспира, как прямое, так и опосредованное (в виде доступных Пушкину материалов о творчестве английского драматурга).
3. Влияние Шекспира не ограничивается прямыми подражаниями в сфере формы или языка (которых немного в «Борисе Годунове»). Пушкину был важен сам подход Шекспира к соотношению жизни и искусства, подход к материалу.
Благодаря заимствованному методу русский поэт создает произведение с такими особенностями, которые не имеют аналогов в творчестве других драматургов (в том числе, и Шекспира). К тому же Пушкин опирается на русский исторический материал.
Читать дальше