Общая совместная собственность супругов как объект гражданско-правовых отношений.

Актуальность темы настоящего исследования объективно предопределена следующим. Вопросы, связанные с правовым регулированием имущественных отношений в семье и, в первую очередь, в браке как основе , базисе семейного союза, всегда актуальны. Глобальные изменения общественных отношений в последние полтора века оказали существенное воздействие на семью, ее количественный состав, структуру и функционирование, правовой статус.

---

Закажите курсовые работы на заказ, срочность не проблема.

---

. Соответственно, и взгляды на права и обязанности супругов, в том числе в сфере отношений собственности, подверглись значительным изменениям. Если брак, несомненно, является основой семейного союза, то собственность, столь же бесспорно, составляет экономическую основу семьи и общества в целом. В этой связи одним из наиболее важных аспектов супружеских имущественных правоотношений являются правоотношения собственности супругов. Последнее десятилетие характеризуется значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Современный уровень развития российского общества, существенное расширение рыночных отношений, интеграция в международное экономическое пространство потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе брачно-семейного. Это нашло отражение в принятии Семейного кодекса РФ, положения которого впервые в истории Российской Федерации легально закрепляют понятие режима имущества супругов и наряду с законным вводят также договорный режим. Однако действующий СК РФ оставляет нерешенными целый ряд проблем и даже не исключает порождение новых. Это связано с качественным изменением уровня жизни граждан, появлением в составе их имущества объектов высокой ценности и социальной значимости, расширением круга объектов права супружеской собственности за счет ряда нетрадиционных объектов гражданских прав, повышением удельного веса и роли нематериальных благ. И законодательство, и правоприменительная практика нуждаются в совершенствовании. А для этого требуется обновление теоретической базы. Ведь совершенствование правового регулирования должно осуществляться в соответствии с характером и содержанием отношений собственности супругов. Правовые вопросы имущественных отношений супругов как экономической основы семьи изучались многими теоретиками частного права дореволюционной России, выдающимися цивилистами советского периода, а также современными учеными и практиками. Семья и брак как институты права исследовались на монографическом уровне М.В.Антокольской, К.А.Граве, A.M.Нечаевой, Л.М.Пчелинцевой, и другими виднейшими учеными России. Проблемам теории и практики регулирования именно имущественных отношений суп¬ругов посвятили свои диссертационные исследования С.А. Муратова, С.О. Пастухова, Л.А. Смолина, А.А.Фуников. В этих трудах исследованы оба режима собственности супругов (договорный и законный) по законодательству РФ. Целью настоящей дипломной работы является комплексное исследование имущественных отношений супругов по поводу их общей собственности для установления проблем правоприменительного характера и предложения возможных способов их решения. Для достижения данной цели автор поставил следующие задачи: Рассмотреть историческое развитие института права общей собственности в России; Установить и проанализировать основания возникновения права собственности супругов; Дать характеристику законного режима общей собственности супругов; Проанализировать порядок осуществления супругами полномочий владения, пользования и распоряжения общим имуществом; Установить особенности права собственности на имущество каждого из супругов; Выявить порядок и существенные особенности для разных категорий имущества раздела имущества и определения долей в общей совместной собственности супругов; Рассмотреть порядок обращения взыскания на общее имущество супругов; Охарактеризовать порядок наследования общей совместной собственности супругов, а также особенности права пережившего супруга. Структура работы отвечает ее цели и поставленным задачам. Она представлена настоящим введением, тремя главами, разделенными на параграфы, в которых автор последовательно решает поставленные задачи, заключением, где приводятся выводы относительно проведенного исследования, библиографического списка и приложения, в котором автор приводит предлагаемые изменения в действующее законодательство, а именно в Семейный кодекс Российской Федерации.

В ходе проведенного исследования вопросов правового регулирования права общей совместной собственности супругов была достигнута цель и решены поставленные задачи. Автор пришел к следующим выводам. Историю изменений права собственности на имущество супругов, приобретенное в период брака, можно подразделить на три этапа дореволюционный, который характеризуется раздельностью имущества супругов; советский, для которого характерен режим совместной собственности супругов; современный, когда определение режима имущества супругов и установление судьбы приобретенного в браке имущества зависит только от решения самих супругов, законом предполагаются обе формы – как общая совместная собственность, так и раздельная собственность на имущество нажитое в браке. Законный режим имущественных отношений супругов предусматривает сочетание двух противоположных принципов — общности и раздельности имущества. C одной стороны, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. C другой — имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими в период состояния в браке безвозмездно от третьих лиц, является собственностью каждого из них. Такой подход к построению имущественных отношений супругов не противоречит самой сущности брака, заключаемого в целях создания семьи и воспитания детей. Он позволяет исключить возможность заключения брака исключительно для получения материальных выгод за счет имущества будущего супруга и наилучшим образом обеспечивает экономическое равновесие и другие интересы супругов. Общая совместная собственность предполагает наличие у супругов равного права на владение, пользование и распоряжение имуществом, которое было нажито ими во время брака, независимо от того, кто приложил больше усилий к его созданию, и на чье имя оно было приобретено. Владение, пользование и распоряжение совместным имуществом происходит сообща. На совершение сделок с движимым имуществом согласие супруга не требуется. Однако такое правило не относится к недвижимому и ценному имуществу, где согласие второго супруга на совершение сделки является обязательным. Каждый из супругов имеет равные права на общее совместно нажитое имущество, и каждый из супругов вправе требовать, чтобы ему вернули вещь из владения третьих лиц. Закон закрепляет это право, и поэтому при признании судом сделки в отношении совместно нажитого имущества недействительной, стороны, ее заключившие, должны вернуть супругу, чье право было нарушено, все имущество, полученное в натуральном виде, а при невозможности сделать это, вернуть стоимость имущества в денежном эквиваленте. Данное требование закона основано еще и на том, что стороны, заключившие сделку, должны были знать о неправомерности своих действий в отношении имущества, принадлежащего другому лицу. Раздел имуществ, находящегося в общей совместной собственности супругов, прежде всего олицетворяет собой окончание общей совместной собственности, является моментом ее прекращения, в результате которого каждый из супругов приобретает право собственности на какую-то конкретную часть этого имущества и становится ее единоличным собственником Нуждается в совершенствовании или по крайней мере в подробной интерпретации на уровне постановления Пленума Верховного Суда РФ норма пункта 3 ст. 39 СК РФ о том, что общие долги распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Практика показывает, что в действительности все происходит с точностью до наоборот, суды распределяют имущество между супругами таким образом, чтобы компенсировать супругу-заемщику предстоящие расходы по исполнению общего обязательства, предоставляя ему большую часть совместно нажитого имущества. Между тем в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ отступление от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе возможно лишь в двух случаях: исходя из интересов несовершеннолетних детей, а также в случае виновного поведения другого супруга (неполучение доходов без уважительных причин, расходование общего имущества в ущерб интересам семьи). Данное предложение о внесении изменений в действующее законодательство является не единственным в настоящем работе. Автором были выявлены дискуссионные и требующие своего решения проблемы правоприменения в рассматриваемой сфере общественных отношений и предложены способы их решения посредством внесения изменений в действующее семейное законодательство Российской Федерации. Предлагаемые изменения сведены в таблицу.

1. Нормативно - правовые акты 1.1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // «Собрание законодательства РФ» от 26.01.2009.- №4.- Ст. 445. 1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 №14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) ред. от 06.12.2011 // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994. - №32. - Ст. 3301. 1.3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) ред. от 30.11.2011 // Собрание законодательства РФ от 01.01.1996. - N 1. - Ст. 16. 1.4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (утв. ВС РФ 11.02.1993) ред. от 02.10.2012 // Российская газета от 13 марта 1993 г. 1.5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824. 1.6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 1. 1.7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, N 7, ст. 785. 1.8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3594. 1.9. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.1996) ред. от 10.07.2012 // Собрание законодательства РФ от 16.12.1996. - N 51. - Ст. 5681. 1.10. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ", 20.07.1998, N 29, ст. 3400. 1.11. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Принят на сессии ВЦИК 16 сентября 1918 года // СУ РСФСР. - 1918. - N276-77. - Cт. 818. 1.12. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 года «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания «Мать-героиня» и учреждении ордена «Материнская слава» и медали «Медаль материнства». Доступ из СПС «Консультант Плюс». 2. Научная и методическая литература 2.1. Агамиров Н.И. Онтология брачного договора: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Н.И. Агамиров, А.А. Антипенков, Г.Г. Гольдин. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 215 с. 2.2. Алимова Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009. 2.3. Антокольская М.В. Семейное право. — М. «Проспект», 2010. 2.4. Бахтиаров И.П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений: монография / И.П.Бахтиаров; под ред. О.Ю.Ильиной. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. - 119 с. 2.5. Борисов А.Б.. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). – М.: Книжный мир, 2010. – 416 с. 2.6. Бугаенко Н.В., Киселева А.А., Соснин Ю.А. Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда за IV квартал 2005 г. // СПС «Консультант Плюс». 2.7. Глисков А.А., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Брак, развод, алименты, раздел имущества. Правовые отношения между супругами. Под редакцией д.ю.н., проф. С.Н. Бабурина – М.: Книжный мир, 2010. – 256 с. 2.8. Дмитриев Ю.А., Грудцына Л.Ю. Правоведение: Учебник. M.: ЮРКОМПАНИ, 2010. 660 с. 2.9. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.,1979. 2.10. Ковалева М.Л. Особенности преимущественных прав членов семьи в наследственных правоотношениях // «Наследственное право», 2012, № 2. 2.11. Кратенко М.В. Раздел общих обязательств (долгов) супругов: некоторые проблемы теории и практики // «Адвокат», 2011, № 9н. С.31-40. 2.12. Комментарий к судебной практике по семейным спорам /А. Ю. Беспалов, Ю. Ф. Беспалов, Я. А. Глебовский и др. ; Отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. -2-е изд., испр. -М. :Юрайт,2011. -298 с. 2.13. Комментарий к судебной практике по семейным спорам /А. Ю. Беспалов, Ю. Ф. Беспалов, Я. А. Глебовский и др. ; Отв. ред. Ю. Ф. Беспалов. -2-е изд., испр. -М. :Юрайт,2011. -298 с. 2.14. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. — М. «Юрист», 2008. С. 97 (автор главы — И.М. Кузнецова). 2.15. Макеева О.А. Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы // «История государства и права», 2012, № 3. С. 73. 2.16. Мацкявичене Е.В. Занять, купить и... поделить // «Бухгалтерский учет», 2010, № 8. С 34. 2.17. Муратова С.А. Семейное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.А. Муратова. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. — 375 с. 2.18. Неволин К. А. История российских гражданских законов. Ч.III. KH.II / / Полное собрание сочинений. Т.V. СПб.: Типогра¬фия Эдуарда Праца, 1858. Цитируется по электронной версии издания, находящейся в электронно-библиотечной системе «КнигаФонд». Режим доступа http://www.knigafund.ru/sections. 2.19. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. 3-е изд. М.: Юристъ, 2010. 2.20. Ништ Т.А. Некоторые проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов // «Нотариус», 2008, № 6. С. 90. 2.21. Орловский П.Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому праву// Вести. МГУ. Сер. 11, Право. 1966. .№ 6. С. 11. 2.22. Пашкова В. Раздел ипотечного долга супругов // «Жилищное право», 2012, № 5. 2.23. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" и Федеральному закону "Об актах гражданского состояния". Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: «Статут», 2012. – 654 с. 2.24. Проект Федерального закона N 516296-5 «О внесении изменения в статью 39 Семейного кодекса Российской Федерации» (ред., внесенная в ГД ФС РФ). Доступ из СПС «Консультант Плюс». Режим доступа http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=PRJ;n=84373 (13 января 2013 г.). 2.25. Пушкина М. Что необходимо знать о правовом режиме совместной собственности супругов в части акций и долей? // «Акционерный вестник», 2012, № 6. 2.26. Расторгуева А.А. Имущество, подлежащее разделу между супругами // «Семейное и жилищное право», 2011, № 6. С. 71. 2.27. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси. М., 1984. 2.28. Ростовцева Н.В. Имущественные права несовершеннолетних: тенденции развития наследственного законодательства России и Франции // «Наследственное право», 2010, № 2. С. 64. 2.29. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1910. Цитируется по электронной версии издания, находящейся в электронно-библиотечной системе «КнигаФонд». Режим доступа http://www.knigafund.ru/sections. 2.30. Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов по поводу их общей собственности. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва – 2010. 2.31. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов / Слепакова А.В. - М.: Статут, 2005. - 444 c. 2.32. Советское семейное право : учебник / под ред. В. А. Рясенцева. - М.: Юрид. лит., 1982. 2.33. Соменков С.А. Общее имущество супругов и его раздел // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2010, № 3. С. 52. 2.34. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры. Практическое пособие Издательство: Проспект. 2011.- 90с. 2.35. Укусова Е.Е. Категория "корпоративные споры" в арбитражном процессуальном законодательстве: проблемы применения // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2012, № 1. 2.36. Филатова У.Б. Проблема разграничения видов общей собственности // «Нотариус», 2011, № 4. С. 42. 2.37. Черных И.И. Процессуальные особенности рассмотрения дел о разделе имущества супругов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 3. С. 12. 2.38. Чефранова Е.А. Обязательственные права и обязанности в составе общего имущества супругов // Юридический мир. 2007. № 4. 2.39. Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. М., 2008. 2.40. Чурилов Ю. Развод и девичья фамилия? // ЭЖ-Юрист. 2009. № 29. С. 15. 2.41. Шахматов В.П., Хаскельберг Б.Л. Новый кодекс о браке и семье. Томск, 1970. 2.42. Шеве З.Н. Актуальность концепции «единого объекта недвижимости» // Актуальные проблемы российского права: Мат-лы общерос. науч.-практич. конф. / Под ред. В.П. Камышанского, Л.П. Рассказова, Р.М. Дзидзоева, А.И. Коновалова и др. Краснодар: Ин-т экономики, права и гуманитарных специальностей, 2008. 2.43. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. 3. Материалы практики 3.1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 (в ред. от 02.06.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1999. 3.2. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 25 июля 2009 года. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 3.3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30 ноября 2012 г. по делу N 33-3434/2012. Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 3.4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда по делу № 33-4377/2010. Официальный сайт Красноярского краевого суда: www.kraevoy.krk.sudrf.ru. 3.5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14 мая 2012 г. по делу № 33-1339-12. Документ не публиковался. Доступ из СПС «Консультант Плюс» 3.6. Обобщение судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами (подготовлено судьей Липецкого областного суда О.В. Уколовой) // СПС «Консультант Плюс». 3.7. Справка Кемеровского областного суда от 24 февраля 2010 г. № 01-26/151 «О практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 г. по кассационным и надзорным делам» // СПС «Консультант Плюс». 3.8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 февр. 1973 г. «О некоторых вопросах, возникших в практике применения судами Кодекса о браке семье РСФСР» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР.1973. № 5. С.5.