оценка целесообразности утилизации попутного газа

Нефтяной попутный газ – побочный продукт при сепарации нефти перед отправкой ее в нефтепроводы. Состав его неоднороден – метан (58-80%), этан (5-15%), пропан (6-12%), бутан (2-6%), пентан (1-2%), углекислый газ (0,26%), азот (0,62%), а также жидкие и твердые примеси. Именно эта неоднородность и наличие примесей не позволяет с легкостью его транспортировать (быстрый выход из строя газопровода) и использовать в качестве готового топлива (снижение кпд и времени жизни установок).

---

Скоро сдавать и нужно заказать курсовую в Хабаровске ? Поможет Work5.

---

. Отмечу, что согласно официальным данным, до недавнего времени первое место по объемам сжигаемого ПНГ занимала Нигерия (24,1 млрд. м3 в год). На втором находилась Россия (14,9 млрд. м3 в год). Далее шли Иран (13,3 млрд. м3 в год), Ирак (8,6 млрд. м3 в год) и Ангола (5,4 млрд. м3 в год). С одной стороны, сжигание НПГв факелах дает около 1% всех мировых выбросов парникового углекислого газа. С другой, - это уничтожение ценных невозобновляемых природных ресурсов. Реальные объемы добычи и сжигания НПГ в России достаточно трудно оценить. Имеются серьезные расхождения в оценках этих объемов между различными ведомствами. Так, в отчете за 2008 год, по данным Минприроды России в процессе нефтедобычи было извлечено 39,6 млрд. м3, Росстата – 51,5 млдр м3, ЦДУ ТЭК – 60,3 млрд. м3. По данным МПР, из 55 млрд. м3 ежегодно добываемого в России НПГ лишь 26% направляется на переработку, 47% идет на нужды промыслов, либо списывается на технологические потери и 27% сжигается в факелах. 1) «Проблемы и перспективы использования нефтяного попутного газа в России» - ежегодный обзор Всемирного фонда защиты дикой природы WWF в рамках проекта «Экология и Энергетика. Международный Контекст». Книжников А., Пусенкова Н. 2) Аналитическая записка Счетной палаты Российской Федерации (протокол от 5 февраля 2010 г. № 4К (706)) Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации С.М. Миронову Актуальность данной курсовой работы состоит в том, что последствиями данной проблемы для России являются ежегодные экономические потери в размере 2,3 млрд. долл., а также выбросам CO2 более чем на 30 млн. т. Цель данной курсовой работы состоит в том, что бы провести оценку целесообразности утилизации попутного газа. Задачи данной работы сформированы исходя непосредственно из цели работы и состоят в том, что бы рассмотреть и проанализировать следующие вопросы и понятия:: ? Действия нефтяных компаний по утилизации ПНГ ? Коммерческая утилизация факельных попутных газов нефтяных и газовых месторождений ? Основные причины сжигания ПНГ ? Платежи за загрязнение газодобывающих предприятий ? Политика государства в отношении ПНГ ? Понятие попутного газа ? Утилизация попутного нефтяного газа на месторождениях Томской области

Утилизация НПГ – капиталоемкий и сложный процесс, для успеха, которого требуется согласование противоречащих друг другу позиций заинтересованных сторон. Ситуация осложняется трудностями с выходом продукции утилизации НПГ на рынок и обостряется в связи с наличием влияния на экологическую обстановку, затрагивающего сферу изменения климата и бесцельное использование ресурсов. Попутный нефтяной газ является ценным минеральным сырьем, и его полное рациональное использование является неотъемлемой частью любой рациональной стратегии любой нефтяной компании. И я здесь иррациональные факты предлагаю не рассматривать. И цели государства, и цели компаний по максимально полному использованию этого сырья совпадают. Поэтому у нас здесь нет противопоставления, у нас есть единство целей. Значит, единство целей может предопределить согласие в поисках механизмов и взаимное сотрудничество. Решением проблемы использования НПГ в России является формирование условий, ориентированных на скорейшую реализацию инновационных проектов в данной сфере – оснащение мест нефтедобычи необходимыми измерительными приборами, сооружение газосборных сетей и компрессорных станций, а также внедрение и разработка новых технологий утилизации НПГ. На сегодняшний день, деятельность отдельных экономических агентов мотивируется их собственными корпоративными программами, их финансовыми стратегиями. И там, где исторически есть эта инфраструктура, где она создана и функционирует, там, где, компании размещены локально, компактно, то там и высокий уровень утилизации. Издержек особых нет. Необходимо поддерживать систему в адекватном состоянии, и все это функционирует. Минэнерго рассматривает возможность предоставления льгот на новых месторождениях, а также предлагает рассчитывать уровень утилизации попутного нефтяного газа в целом по НК, а не на отдельных месторождениях. В этом случае, нефтяники смогут получить значительную экономию на убыточном строительстве электростанций на небольших месторождениях. Минэнерго рассматривает предложения нефтекомпаний о частичном смягчении требований по переходу на 95-процентную утилизацию попутного нефтяного газа (ПНГ) к 2012 году. Минэнерго должно разработать методику учета ПНГ и расчетов коэффициентов утилизации попутного газа. Это позволит реализовать те запасы ПНГ, по которым утилизация затруднена, например, на месторождениях с большим содержанием сероводорода. Но в первую очередь предоставление льгот будет относиться к новым нефтяным месторождениям. Минэнерго считает, что требование по 95-процентной утилизации должно соблюдаться в целом по компании. То есть нефтяники могут на крупнейших месторождениях обеспечивать больший процент утилизации попутного газа, а на мелких или новых участках все же допускать возможность сжигания ПНГ на факелах. Для оптимизации контроля за утилизацией ПНГ, в Минэнерго планируется создать специальную базу данных. В базе данных будут учтены особенности месторождений, объемы, характеристики и качество ПНГ. Надо отметить, что до сих пор Минприроды выступало за жесткое соблюдение правительственного распоряжения об утилизации ПНГ. МПР против переноса сроков перехода на 95-процентную утилизацию и отрицательно относится к смягчению требований по утилизации ПНГ. Активнее всего за смягчение требований по утилизации на новых месторождениях выступает ТНК-ВР. В начале осени 2010 года ТНК-ВР направила в Минэнерго предложения о более гибком подходе к срокам утилизации. Исполнительный вице-президент ТНК-ВР по разведке и добыче Сергей Брезицкий предлагает ввести дифференцированный подход по срокам утилизации ПНГ на новых месторождениях, мотивируя это тем, что в новых регионах добычи трудно будет обеспечить утилизацию к 2012 году. Логично было бы определить какой-то временной срок для достижения 95-процетного уровня утилизации ПНГ после ввода новых месторождений. Уровень утилизации ПНГ, по словам Брезицкого, в ТНК-ВР сегодня составляет ~ 84%. На Самотлорском месторождении уже достигнут уровень переработки в 95%, и компания ТНК-ВР продолжает решать проблемы утилизации ПНГ в Западной Сибири. Компания ТНК-ВР рассчитывает, что в другом основном регионе добычи - Оренбургской области - к 2013 году достигнет уровня утилизации газа в 92-93%. Компания ТНК-ВР намерена потратить около $1,5 млрд. на различные проекты по утилизации ПНГ. Компания ЛУКОЙЛ обращалась в Минэнерго со схожими предложениями по переработке ПНГ. НК "Роснефть" собирается вложить в программы по утилизации ПНГ 112 млрд. руб.

1. Постановление Правительства РФ от 09.02.2008 N 59 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам государственного регулирования цен на нефтяной (попутный) газ 2. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен на газ и сырье для его производства, постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2012 г. №332. 3. Антропов В. «Газовые электростанции: преимущества использования» / МЭМО – 2005 – №11. – с.39-52. 4. Балашова Е.И. «Мобильные газотурбинные установки, передвижные электростанции» / СПЕЦОПЫТ. – 2009. – №8. – С.41-45. 5. Балентей С. «Газотурбинные установки — газопоршневые электростанции» / Труд. – 2008. – №4. – С.24-27. 6. Безопасность жизнедеятельности в нефтехимии / Л.С. Стрижко, Е.П. Потоцкий, И.В. Бабайцев и др.; Под ред. Л.С. Стрижко. – М.: Металлургия, 2012. – 416 с. 7. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность технологических процессов и производств: Охрана труда: Учеб. пособие / Кукин П.П., Лапин В.Л., Пономарев Н.Л. Сердюк Н.И. – 2-е изд. Испр, и доп.. – М.: Высшая школа, 2008. – 318 с. 8. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. Ч. 1 / Б.С. Иванов, Е.А. Резчиков, С.П. Крылов; под общ. ред. Е.А. Резчикова, – М.: МТИУ, 2012. – 244 с. 9. Все налоги России. Второй тематический выпуск. Изд. 2-е дополненное. Практическое пособие. -М.: “Экономика и финансы” совместно с ИИФ “Триада”, 2011. - 624 с. 10. Герман Ван дер Вее. История мировой экономики: 1945 - 1990. - М.: Наука, 2004. 11. Глухов В. В., Больдэ И. В. Налоги. Теория и практика. -С.-П., 2010. -135 с. 12. Гурова И.П. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум. – М.:Дело, 2011 13. Киперман О. Н. , Тимофеева. Налоги в рыночной экономике. -М.: “Финансы и статистика”, 2012. -60 с. 14. Кобахидзе Л. П., Чайников В. В. Практикум по курсу: Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. Учебное пособие. - М.: МГРИ, 2009. - 73 с. 15. Куликов Г.Б. Безопасность жизнедеятельности: Учебник для инж. направлений и спец. высш. учеб. заведений. – М.: Мир книги, 2008. – 269 с. 16. Мещерякова О. В. Налоговые 7системы развитых стран мира (справочник). -М.: фонд “Правовая культура”, 2010. - 240 с. 17. Налоги в рыночной экономике. -М.: “Знание”, 2012. - 150 с. 18. Налоги: Учебное пособие /Под ред. Д. Г. Черника. 2-е издание, перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 2011. - 688 с. 19. Налоговая система России. -М.: Международный центр финансов экономического развития, 2011. - 240 с. 20. Наумов А.С., Холина В.Н. География населения и хозяйства мира: Учебное пособие (Учебн. серия “Шаг за шагом”: География.) - М.: Изд-во гимназии "Открытый мир", 2011 21. Недорезов С. А. Налоги в системе государственного регулирования экономики на современном этапе. -М. Автореферат., 2010. - 31 с. 22. Нефть России. 2008. N 11. С. 78. 23. Петров А. А. Формирование налоговой системы в РФ. -Мурманск, 2010. - 250 с. 24. Рыночная экономика: Проблемы и решения. Сборник научных статей /Под ред. О. В. Голосова. -М.: Финансы и статистика, 2010.-250 с. 25. Тэор Т.Р. Мировая экономика СПб: Питер, 2012 26. Хаггет П. География: синтез современных знаний. - М.: Прогресс, 2011 27. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии. - М.: Прогресс, 2012 28. Экономика и жизнь, № 45, № 41, № 38, 2011. 29. Юткина П. Ф. Основы налогообложения. -Сыктывкар, 2010. - 448 с. 30. http://www.ensor.ru/ 31. http://www.gasrussia-expo.ru/. 32. http://www.oilcapital.ru/.