Анализ судебной практики по рассмотрению дел судом присяжных в РФ

В соответствии с ч. 7 ст. 335 УПК РФ в ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями. Присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и сформулированы в вопросном листе, а именно: доказано ли, что имело место деяние; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

---

Почему написание курсовой работы по русскому языку лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все другие вопросы разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично (ст. ст. 299, 334, 339 УПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 339 УПК РФ после основного вопроса о виновности подсудимого присяжным заседателям могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту . Таким образом, в судебном заседании с участием присяжных заседателей подлежат исследованию лишь те обстоятельства дела, которые достаточны для разрешения поставленных перед ними вопросов в соответствии со ст. 339 УПК РФ. Это влияет на предмет и пределы судебного следствия и прения сторон. Так, из круга обстоятельств, устанавливаемых с участием присяжных заседателей, изымаются те, которые способны вызвать предубеждение в отношении подсудимого или потерпевшего, свидетеля либо не могут быть установлены присяжными заседателями из-за отсутствия юридических познаний. ?

Таким образом, соблюдение председательствующим по делу судьей положений ст. 335 УПК РФ создает условия для объективного и беспристрастного исследования присяжными заседателями обстоятельств рассматриваемого уголовного дела, что является необходимым условием постановления по делу законного приговора. Касаясь особенностей исследования данных о личности подсудимого в суде присяжных, необходимо указать на то, что характер их изучения обусловлен действием состязательных начал, разделением компетенции между судейскими коллегиями, что сказывается на специфике их содержания, позволяющей рассматривать указанную деятельность как самостоятельный предмет судебного следствия.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921 Материалы судебной практики 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2004 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 1. С. 6. 3. Дело N 18-О05-7сп. // Архив Верховного Суда РФ. 4. Дело N 19-006-56спмв. // Архив Верховного Суда РФ. 5. Дело N 33-О06-51сп. // Архив Верховного Суда РФ. 6. Дело N 5-006-107сп. // Архив Верховного Суда РФ. 7. Дело N 5-006-159сп. // Архив Верховного Суда. 8. Дело N 53-005-31сп. // Архив Верховного Суда РФ. 9. Дело N 5-О05-29сп. // Архив Верховного Суда РФ. 10. Дело N 64-О05-4сп. // Архив Верховного Суда РФ. 11. Дело N 72-О06-41сп. // Архив Верховного Суда РФ. 12. Дело N 72-О07-18сп. // Архив Верховного Суда РФ. 13. Дело N 73-О05-50сп. // Архив Верховного Суда РФ. 14. Дело N 74-О07-20сп. // Архив Верховного Суда РФ. 15. Дело N 93-006-4сп. // Архив Верховного Суда РФ. Научная и учебная лиетарутра 16. Ильюхов А.А. Спорные вопросы исследования присяжными заседателями данных о личности подсудимого, потерпевшего и свидетелей: теория и практика // Российский судья. 2011. N 6. 17. Моисеева Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей: анализ практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2012. N 1. 18. Шурыгин А.П. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2011.