Введение 3
1. Классический (марксистский) подход к исследованию отношений собственности 5
2. Институциональный (неоинтституциональный) подход к исследованию отношений собственности 11
Заключение 19
Список использованной литературы 20
Читать дальше
В результате проведенного в работе исследования, можно сделать следующие выводы:
1. На сегодняшний день в экономической теории четко различаются два основных подхода к исследованию отношений собственности: классический и институциональный.
2. В классическом подходе собственность исследуется как социально-экономическое отношение и определяется через отношения присвоения и отчуждения имущества.
В частности в марксистской теории собственности различается два типа присвоения: прямое и опосредованное. Прямое присвоение представляет собой присвоение продукта без посредника в виде товарно-денежного обменаи выражается в общественной и индивидуальной собственности. Соответственно, общественная собственность включает в себяобщественное присвоение источников существования общества; индивидуальнаясобственностьпредставляет собой индивидуальное присвоение предметов потребления. Опосредованное присвоение – это присвоение обусловленное разделением труда и опосредованное обменом.Опосредованное присвоение являет собой содержание отношений частной собственности.
Наряду с экономическим значением, в своейтеорииК.Маркс даетпонятие отношений собственности и в юридическом значении как совокупность трех прав:владения, пользованияираспоряжения.
Права владения – этоправо фактического обладанияимуществом.
Право пользования–это право извлекать из имуществаполезные свойства.
Права распоряжения–этоправо отчуждатьимуществолюбым способом.
2. Институциальныйподход к исследованию собственности отличается тем, что здесь исследуютсяне отношения, а права собственности.
Собственностью в неоинституционализмевыступаеткак пучок или доля прав по использованиюкакого - либо ресурса в условиях егоограниченности.
Данный подход к определению собственности центральной проблемой исследования делает проблему спецификации и «размывания» прав собственности. Это связано с тем, что, согласно теории, права собственности являются делимыми и могут принадлежать разным экономическим субъектам.
Читать дальше
БренделеваЕ.А.Неоинституциональнаяэкономическая теория: учеб.пособие. – М.: Дело и Сервис, 2006. – 352с.
Дьяченко В.И. Марксистская теория отношений собственности. [Электронный ресурс].–режим доступа: http://classic.marxist.su/texts/property.html
Институты, институциональная структура и права собственности. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mirkin.ru/_docs/_dumnaya/net02.pdf
КапелюшниковР.И. Экономическая теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем). [Электронный ресурс].–режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_propkapel
Максимов С.Н. Развитие отношений собственности в современной экономике: различия и общие черты классического и институционального подходов. // Проблемы современной экономики. – 2005. - № 3-4. – с. 82-86.
Правота Ю.С. Особенности неоинституциональногоподхода к исследованию собственности// Экономические науки. - 2007. -№ 10(35).-с.76-80
Смирнов И.А. Институциональные подходы к исследованию собственности. [Электронный ресурс]. -Режим доступа:http://www.rusnauka.com/NIO/Economics/14_smirnov i.a..doc.htm
Собственность и экономические агенты [Элкутронныйресурс].–режим доступа: http://www.neudov.net/4students/otvety-po-pive/sobstvennost-i-ekonomicheskie-agenty/
Читать дальше