Гарантии независимости прокурора при осуществлении профессиональной деятельности

Природа прокуратуры обусловлена основами организации правосудия, которыми предусматриваются независимый и непредубежденный статус суда, состязательная процедура установления истины в суде и равенство сторон спора. Исходя из этих постулатов, прокуратура является профессиональной организацией, которая создается для процессуального представления публичных интересов в суде на основах процессуального равенства и состязательности. В этом понимании прокуратура не является носителем судебной власти. Она и адвокатура составляют парную конструкцию институтов, без которых невозможно на надлежащем уровне обеспечить правосудие в нынешней осложненной юридической жизни. Таким образом, прокуратура является органом системы правосудия, обязательным элементом обеспечения качественного решения правовых споров в обществе.

---

Всё время занимает подготовка магистерской диссертации в Томске ? Work5 поможет освободить время.

---

. Для государства именно качество рассмотрения прокуратурой правовых споров является наиболее важным, это то, ради чего прокуратура создается как организация. В целях сохранения в этих спорах беспристрастности и объективности государство устанавливает ряд правил, обеспечивающих независимость прокуратуры при принятии решений. В этой связи очень значимо, чтобы эти правила предоставляли прокурорам уверенность и независимость в профессиональной деятельности. Эти моменты свидетельствуют об актуальности вопросов, связанных с гарантиями независимости прокурора, которые являются предметом рассмотрения настоящего реферата.

Система гарантий деятельности прокуратуры выступает важнейшим средством повышения деятельности прокуратуры в целом, а также законности принимаемых решением. Даная система включает в себя: ? независимость от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, общественных объединений; ? порядок финансирования и материально-техническое обеспечения органов и учреждений прокуратуры исключительно за счет средств федерального бюджета; ? недопустимость воздействия в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц на прокурора с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствовать его деятельности, установление ответственности за такого рода деяния; ? неприкосновенность прокурора. ? отсутствие обязанности прокурор давать какие-либо объяснения по существу находящихся в их производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законодательством.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 28.07.2012) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (в ред. от 03.12.2012) «О прокуратуре Российской Федерации» // «Российская газета», N 39, 18.02.1992. 3. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ (в ред. от 25.12.2012) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 апреля 1995, N 17, ст. 1455. 4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 18.04.2008 N 70 (ред. от 15.01.2010) «О проведении проверок (служебных расследований) в отношении прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации» // Законность, № 6, 2008.. 4. Кузьмин В.А., Китрова Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (постатейный). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007. 5. Копылова О.П. Прокурорский надзор: учебное пособие / О.П. Копылова. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та , 2007. 6. Ястребов В.Б. Прокурорский надзор. Учебник. Издательство: Зерцало-М, 2011 г.