Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе

Объяснения сторон и третьих лиц предоставляют суду доказательственный материал, а путем утверждений о фактах помогают очертить предмет доказывания. Эти, а также ряд иных, выделяющих объяснения сторон из других доказательств, специфических черт, позволяют говорить о том, что глубокая научная разработка исследуемого вида доказательств является актуальной на любом этапе развития гражданского процессуального права. От ее качественности зависит предоставляемый законом комплекс гарантий того, что все сказанное в суде и имеющее значение для дела будет учтено. Сказанное предопределило выбор темы настоящей работы и обусловило ее актуальность.

---

На Work5 ответы на билеты заказать в Сургуте легко.

---

. Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение вопросов, связанных с использованием в качестве доказательств в гражданском процессе объяснений сторон и третьих лиц, с тем, чтобы установить проблемные моменты такого использования и предложить возможные пути их решения. Для достижения данной цели автором ставились и решались следующие задачи: Проследить эволюцию взглядов на объяснения сторон и третьих лиц как на доказательства в гражданском процессе Проанализировать понятие объяснений сторон и третьих лиц; Охарактеризовать виды объяснений сторон и третьих лиц; Проанализировать порядок исследования доказательств – объяснений сторон и третьих лиц; Проанализировать порядок оценки объяснений. Объектом исследования являются гражданско-процессуальные правоотношения, возникающие при использовании в судебном рассмотрении гражданского дела таких доказательств как объяснения сторон и третьих лиц, предмет исследования – нормативные правовые акты, материалы судебной практики по рассматриваемому вопросу, теоретические положения, содержащиеся в учебных и монографических изданиях. Структура работы предопределена целью и задачами. Она представлена настоящим введением, тремя главами, разделенными на параграфы, в которых автор последовательно решает поставленные задачи, заключения, содержащего выводы относительно проведенного исследования, и списка использованных источников.

Объяснение сторон (третьих лиц) — это сообщение субъектами доказывания суду в установленном законом порядке сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Следует подчеркнуть, что объяснения сторон и третьих лиц — это юридическое понятие. В процессуальной литературе неоднократно отмечалось, что не все сообщения сторон при рассмотрении дела является их объяснениями в правовом смысле. И не все то, что сообщают субъекты доказывания суду, является судебными доказательствами. Как объяснения сторон и третьих лиц могут быть квалифицированы только сообщения, содержащие сведения об обстоятельствах дела (доказательства). Вместе с тем сообщения также могут содержать суждения относительно обстоятельств дела, мнения по поводу утверждений процессуального противника; и т. п. Такие сообщения не относятся к объяснениям сторон и третьих лиц в юридическом значении, а суждения, мнения доказательствами не являются. Объяснения сторон по характеру содержащихся в них сведений традиционно подразделяются на два вида: — утверждения о фактах; — признание фактов. Утверждения о фактах — это сообщаемые стороной сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых эта сторона основывает свои требования (возражения), или опровергающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения). Признание фактов — это сообщаемые стороной сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения). следует различать признание факта как доказательства и признание иска как распорядительного действия ответчика, не являющегося доказательством. Предметом признания факта является собственно факт (событие, действие), имеющий юридическое значение, на существовании или отсутствие которого стороны основывают свои материально-правовые требования и возражения. Предметом признания иска являются предъявляемые материально-правовые требования. В качестве процессуального последствия признания факта выступает освобождения его от доказывания и принятия судом как существующего. Процессуальным последствием признания иска является вынесение судебного решения в пользу истца. Полагаем, что в законе должно быть установлено запрещение на представление сторонами заведомо ложных сведений о фактах, на которых они основывают свои требования и возражения, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для дела. Данная норма может быть введена в закон, например, посредством внесения соответствующего дополнения в ч. 1 ст. 68 ГПК РФ «Объяснения сторон и третьих лиц». В настоящее время применение каких-либо санкций в отношении сторон невозможно. Это станет возможным лишь при условии законодательного установления запрещения на дачу заведомо ложных объяснений. При наличии такого запрещения уже в рамках действующего процессуального законодательства стало бы возможным применять правовые последствия, предусмотренные ст. 99 ГПК РФ, рассматривая дачу сторонами ложных объяснений как действия, противодействующие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 30.12.2008) // Российская газета. -1993. -№ 237 (25 декабря). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.04.2013) // Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР", 1964, N 24, ст. 407. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (п. 10) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» (п. 10) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2. 6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1626 «Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения сделки между истцом и ответчиком, в удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества состоявшейся, о признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 7. Кассационное определение Верховного суда Республики Тыва от 08.11.2011 по делу N 33-936/2011 «Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы истца о перечислении им денежных средств на счетах в банках, не были устранены противоречия в его пояснениях, кроме того, судом необоснованно взысканы расходы по оплате за услуги по эвакуации автомобиля и оплате услуг за проведение экспертизы». Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 8. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 238. Цитируется по электронной версии книги, размещенной в электронной библиотечной системе КнигаФонд. Режим доступа http://www.knigafund.ru/books/141929/read#page238. 9. Гражданский процесс : учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальнос ти 021100 «Юриспруденция» / [Абушенко Д.Б. и др.] ; отв. ред. — В.В. Ярков. — 7-е изд., перераб. и доп. — М. : Волтерс Клувер, 2009. — 784 с. С. 276. 10. Коршунов, Николай Михайлович. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / H.M. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред. H.M. Коршунова. — M.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 431 с. С. 193. 11. Курылев С. В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 79–89 12. Малинин М. И. Судебное признание в гражданских делах. Одесса, 1878. С. 12–16. 13. Молчанов, В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: Учебное пособие. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. — 360 с. С. 200. 14. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. 5-е издание, дополненное и переработанное. Издательство: Норма. 2011.- 349с. С. 23. 15. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (6-е издание, переработанное). Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011. 16. Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде. Учебно-практическое пособие. – М.: "Проспект", 2011 г. – 158 с. С. 84. 17. Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956. С. 127–155. 18. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского процесса. Ярославль, 1910. С. 73. Цитируется по электронной версии книги, размещенной в электронной библиотечной системе КнигаФонд. Режим доступа http://www.knigafund.ru/books/114413/read#page73