Влияние интернета на современный политический процесс

Лавинообразное развитие Интернета в последнее десятилетие не могло обойти стороной политическую сферу. Во-первых, Интернет открывает двери для глобальной коммуникации. Во-вторых, существенно расширяются воз¬можности обратной связи. В-третьих, наблюдается повсеместное использова¬ние компьютерных технологий в политическом процессе. На современном этапе развития всё отчетливее проявляется виртуализация политики. Интернет, являясь последовательным развитием информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), становится востребованной формой коммуникации, ведущей к возникновению принципиально новых каналов и способов коммуникационного взаимодействия между индивидами, институ¬тами и властью. Исследование интернет-коммуникаций в политическом процессе являет¬ся насущной проблемой, что обусловлено следующими факторами: • современное общество находится на этапе активного внедрения и применения интернет-технологий в политическом процессе, как на регио¬нальном, так и на национальном уровнях; • политическая коммуникация в Интернете охватывает все многообра¬зие общественно-политических взаимодействий в виртуальной сфере. В связи с тем, что политика в последнее время все чаще переходит из области офлай-на (реальная область) в область онлайна (виртуальная область), политическая коммуникация адаптируется к требованиям и принципам Сети; • анализ сети Интернет как формы политической коммуникации позво¬ляет определить оптимальные пути его практического применения и функ¬ционирования во властно-управленческом процессе; • рассмотрение и систематизация зарубежного и российского опыта властно-управленческого процесса в пространстве Интернета способствует формированию эффективного диалога между обществом и властью посредст¬вом новых технологий; • накоплен существенный эмпирический материал по исследованию политической коммуникации в сети Интернет, который требует обобщений.

---

Задумываетесь где можно купить курсовую работу ? заполните форму заказа на Work5.

---

. Политический процесс пронизан коммуникационной составляющей, в этой связи, существенное значение для данной работы имеют труды авторов, посвящённых процессу коммуникации. Среди них - зарубежные учёные, как Н. Винер, Э. Гидденс, Г. Лассуэлл, Н. Луман, М. Маклюэн, Л. Пай, В. Уивер, Ю. Хабермас, К. Шеннон и отечественные исследователи - Д.П. Гавра, В.П. Конецкая, Г.Г. Почепцов, В.П. Терин, А. Д. Трахтенберг, Л.Н. Федотова. Значительный вклад в разработку общетеоретических аспектов полити¬ческой коммуникации и её функций в политическом процессе привнесли ра¬боты К. Дойча, Ж-М. Коттрэ, Р. Перлоффа, Р.-Ж. Шварценберга, а среди отечественных ученых - работы М.Н. Грачева, А.С. Мадатова, Г.В. Пушкаревой, А.И. Соловьева, С.А. Шомовой. При анализе процесса институционализации сети Интернет в политиче¬ский процесс необходимо учитывать состояние политической культуры рос¬сийского общества. В этом плане важны работы А.Э. Воскобойникова, А.А. Горелова, Т.А. Гореловой, И.М. Ильинского, А.В. Костиной, В.А. Лукова, Вл.А. Лукова, В.М. Межуева, А.Я. Флиера, Г.П. Хориной. На современном этапе развития социума наблюдается вторжение Интер¬нета во властно-управленческий процесс и общее увеличение интернет-аудитории. Политическая интернет-коммуникация стала интенсивно вклю¬чаться в политический процесс. Но, несмотря на большое количество работ, посвященных данной тематике, недостаточно исследованы особенности фор¬мирования электронного правительства, развитие сетевых сообществ и вир¬туализация политики. Важнейшими качественными признаками новой виртуальной реальности являются ее глобальность и интерактивность. Интернет не признает условностей государственного суверенитета, форм политического участия, иерархических структур, политических партий и других институциональных субъектов политики. Политические последствия использования сети противоречивы и неоднозначны. С одной стороны, интернет позволяет снимать географические и структурные ограничения прямого политического участия, коллективного действия, устранять дистанцию между гражданами и лицами, принимающими решения, расширять горизонты культуры гражданственности. Объект исследования – политический процесс. Предмет исследования – влияние сети Интернет на современный политический процесс. Задачи: 1. Определить понятие и специфику сети Интернет в контексте гражданского общества. 2. Охарактеризовать соотношение политического процесса и интернет-коммуникаций. 3. Охарактеризовать понятие и специфику политической интернет-коммуникации. 4. Охарактеризовать место и роль сети Интернет в контексте политического процесса. 5. Определить место интернет-сообществ в современном общественно-политическом процессе. Теоретико-методологическую базу исследования составили работы отечественных и зарубежных политологов, социологов, философов, посвященных проблемам политической коммуникации, функционирования Интернета в политическом процессе, политико-управленческого цикла с учетом применения ИКТ. В качестве теоретической базы использовались теории коммуникации и политической коммуникации. Определяющее значение при выполнении настоящего исследования сыграли работы отечественных и зарубежных ученых: А.Г. Арешее, Г.Л. Акопова, Н.Г. Асмуса, И.А. Бронникова, И.А. Быкова, М.С. Вершинина, М. Кастельса, Л.В. Сморгунова, Э. Тоффлера, М.М. Ховарда и многие другие. Структура курсовой работы соответствует цели и задачам исследования и включает введение, две основные главы, заключение и список использованной литературы.

Политическая коммуникация является ресурсом, посредством которого субъекты и/или объекты политики получают возможность действовать, в соответствии со своими задачами и намерениями как в реальной, так и в виртуальной среде. В информационном обществе традиционные формы политической коммуникации теряют свою эффективность в построении политического диалога общества с властью, но с другой - явление Интернета как новой формы политической коммуникации способствует установлению баланса информационных потоков между госу¬дарством и обществом. Ключевых участников политической коммуникации в Интернете можно дифференцировать на три существенные группы: органы государст¬венной власти; общественно-политические организации и партии; общест¬венность, как совокупность индивидов, разделяющих общие взгляды. Взаимосвязь властных институтов с интернет-ресурсами отчётливо про¬слеживается в ходе развития политического сегмента Интернета. Внедрение Интернета в политику, формирование «сетевой политики», использование нового ресурса власти - это приоритетные направления информационной по¬литики многих государств. Деятельность акторов в Сети сконцентрировала и сделала видимыми ранее закрытые для общего доступа неоднородности и неопределенности в политической и социальной жизни общества. Этому фак¬тору, не в последнюю очередь, способствовал выход политиков и граждан¬ских активистов в Интернет. Для государства наиболее перспективными видами политической ком¬муникации в сети Интернет являются: взаимодействие при помощи интер¬нет-площадок и создание электронных правительств (e-Government) . Виртуальные площадки создают особое коммуникационное пространст¬во, в котором одновременно может участвовать значительное число комму¬никантов, что не может не использоваться властью. В параграфе акцентиру¬ется внимание на политической интернет-коммуникации посредством блогов и социальных сетях. Онлайновые платформы не являются строго националь¬ными коммуникационными каналами и, следовательно, позволяют создать площадку для международного обмена информацией, в особенности полити¬ческой. Учитывая, что с каждым годом процент интернет-пользователей рас¬тет с огромной скоростью, очевидно, что ресурсы Глобальной сети будет все активнее использоваться властью. Интернет-дискурс инициировал такие процессы, которые стали существенно модифицировать различные институты, нормы и даже самих участников политического процесса. Интернет-пространство стало неизменным атрибутом современного поля политики. Интернет обладает важными свойствами, которые делают его привлекательными для акторов политического киберпространства. Среди них: возможность создания виртуальных общностей людей, отсутствие цензуры на передаваемые сообщения, доступность огромного объема информации, использование скоростной коммуникации, позиционирование собственного имиджа, проведение зондажа общественного мнения. Несмотря на то, что отечественная практика последних лет достаточно наглядно продемонстрировала негативные возможности использования Интернет-ресурсов в плане несанкционированного и анонимного распространения различных сведений политического характера, в том числе материалов, либо содержащих призывы к насилию, либо компрометирующих отдельных политиков и должностных лиц, данные научных исследований позволяют сделать вывод о том, что на рубеже ХХ и XXI вв. в рамках российского Интернет-сообщества формируется гражданская политическая культура, отвечающая известной характеристике, предложенной Г. Алмондом и С. Вербой: уровень консенсуса по поводу легитимности существующей власти, направления и содержания общественной политики, а также степень терпимости к плюрализму политических интересов у Интернет-аудитории оказываются существенно выше, чем за ее пределами.

1. Арешее, А. Г. Виртуальная политика, сетевой электорат. Блоги стирают границы между наблюдателями и игроками// Информационное право и становление основ гражданского общества в России. - М., 2008. 2. Акопов Г. Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики // Политнет, 2004. 3. Асмус Н. Г. Лингвистические особенности виртуального коммуникативного пространства: дис. ... канд. филол. наук. — Челябинск, 2005. 4. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального. - Екатеринбург, 2000. – 95 с. 5. Бронников И.А. Политическая интернет-коммуникация и модернизация политической сферы // Культура информационного общества и проблемы модернизации России / отв. ред. А.В. Костина; ред. колл.: А.И. Шендрик и др.: сб. науч. статей. Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2011. 6. Бронников И.А. Политическая коммуникация в сети Интернет и феномен WikiLeaks // Управление мегаполисом: Научно-теоретический и аналитический журнал. 2011. № 2. С. 124-128. 7. Быков И.А. "Электронная демократия" vs "электронное правительство": концептуальное противостояние? // Политэкс: Политическая экспертиза: Альманах. Вып. 3. – СПб, 2005. - С. 69-79. 8. Быков И.А. Интернет-технологии в избирательной кампании Барака Обамы // Вестник Пермского университета. Серия: История и политология. 2010. № 1. С. 48-58. 9. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе: перспективные направления исследований // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. - СПб., 2004. - C. 98-107. 10. Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель «хватай всех» // Полис. 2004. № 1. 11. Голосов Г. Партийный виварий. URL: http://slon.ru/blogs/ggolosov/post/255590/ (дата обращения 05.05.2013). 12. Иванов, Д. В. Виртуализация общества. Версия 2.0 / Д. В. Иванов.- СПб.: Петербургское Востоко¬ведение, 2012. 13. Кастелъс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура; пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. - М., 2000. 14. Кастельс, М. Галактика Интернет / М. Кастельс. - Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 15. Кимелев Ю.А. Полякова Н.Л. Концепция общества Юргена Хабермаса // Современные социологические теории. М., 1996. – с. 101. 16. Королькова Л.Н., Корольков К.В. Интернет -сообщество с чертами тотального института как фактор десоциализации. — Ставрополь: СТИС ЮРГУЭС, 2010. 17. Михайлова А. М. Политическая интернет-коммуникация в современном региональном пространстве (на материалах Республики Бурятия): автореф. дис. ... канд. полит. наук. — Улан-Удэ, 2007 18. Рахно Н. Средства массовой информации и коммуникации в контексте информационной безопасности современной России. — Пятигорск :ПГЛУ, 2010. 19. Рогачева Н. Б. Речежанровая вторичность в политическом дискурсе (на материале жанра блога) // Политическая коммуникация: мат-лы Всерос. науч. школы для молодежи. — Екатеринбург, 2009. Т. 2. С. 97—100. 20. Сморгунов Л.В. Философия и политика. Очерки современной политической философии и российская ситуация. – М, 2007. – с. 15. 21. Соленикова Н.В. Политический Интернет в российских избирательных кампаниях // Общественные науки и современность. 2007. № 5. 22. Стрелец, И. А. Сетевая экономика / И. А. Стрелец. - М.: Эксмо, 2006. 23. Тоффлер Э. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете 21 в.? – М., 2005г. – 412 с. 24. Тоффлер Э. Третья волна. – М., 1999. - 784 с. 25. Ховард М.М. Слабость гражданского общества в посткоммунистической Европе. — М. : Аспект Пресс, 2009. 26. Чеснаков А. А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер.18. Социология и политология. 1999. № 4. С. 65—71.