Вторая Англо-афганская война

СредимногообразиямеждународныхсобытийвторойполовиныXIX-началаXXвекаособыйинтереспредставляетразвернувшаясявцентрально-азиатскомрегионе«Большаяигра».Соперницамиявлялисьдвекрупнейшиеимпериитоговремени-БританскаяиРоссийская,основнымиобъектамипротивостояниякоторыхсталиПерсия,АфганистаниПамир. ЭтирайонырассматривалисьиВеликобританией,иРоссиейкаквозможностьусилитьсясамомуиослабитьсоперникаиявилисьполемдлявоенно-дипломатическойигры. ВыдающийсярусскийполитическийгеографивостоковедА.Е.Снесаревуказывалвсвоёвремя,чтопоступательныедвиженияпотерриторииАзиивтечениетрёхсотлетдвух«первоклассныхдержав,сильноразличавшихсяпомотивамируководящимпризнакам,нозначительносходныеповнешнимпризнакам.привелиихвпервойполовинепрошлогостолетиякполитическомусоприкосновениюнатеатревСреднейАзии,внекоторыхжечастяхпоследней,аименноврайонеВосточногоГиндукуша,наюгеПамира,произошлоигеографическоесоприкосновение»1 Снесарев А.

---

Если не знаете, где писать диплом , посетите наш сайт.

---

.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб., 1906. С. 2. .Возник«среднеазиатский»вопрос2 Лорд Керзонобозначил данный вопрос как «англо-русский» в своей работе «Россия в Средней Азии в 1889 г. и англо-русский вопрос», изданной в 1889 г. . ВегоописаниеСнесареввключал,во-первых,«состязаниедвухтеперьсблизившихсядержавзаполитическоепреобладаниеибудущеевластвованиенадСреднейАзией»,во-вторых,то,что«обеевропейскиеволны,представленныенашейРодинойиАнглией,каталисьнепомёртвомубезжизненномупространству;онинасвоёмпобедоносномпутикрылистарое,болеедревнее,чемЕвропа,азиатскоедно». Исследованиепотемепредставляетсяактуальным,во-первых,сточкизренияглобальныхмеждународныхотношений.Напротяжениивсегоисторическогопроцессаразныегосударствапротивоборствовалиидосихпорпротивостоятдругдругупоповодутерриторий,сфервлияния.Приэтомонипользуютсяразличнымиприёмамииметодамиборьбы:отдипломатиидовооружённыхстолкновений. Во-вторых,актуальностьисследованияопределяетсятем,чтоангло-русскоесоперничествоуказанногопериодаиегорезультатыявляютсяоднимиизключевыхдляпониманияпоследующихсобытийисовременнойситуациивАфганистанеимиревцелом.ИменноновыегеополитическиереалиивЦентральнойАзии,обусловленныепротивостояниемдвухколониальныхимперий,вомногомпредопределилинезависимыйстатусАфганистанаиИранакконцуXIXвека. В-третьих,соперничествоВеликобританиииРоссиивЦентральнойАзии,вчастностивАфганистане,установившаясявходенеёзависимостьАфганскогогосударстваотВеликобритании,еговнешнеполитическаяизоляция,непозволилипровестиреформы,касающиесяосновполитическогострояиэкономическихотношений. ОбъектомисследованияявляютсявзаимоотношениямеждуРоссиейиВеликобританией. Предметомисследованиявыступаетангло-русскоесоперничествовЦентральнойАзиивпоследнейтретиXIX-началеXXвека. ПолитическоезначениеАфганистана Преждечемприступитькполитическойоценкетогоилидругогообъекта,необходимоопределенноустановить,какуюэтотобъектможетпредставлятьреальнуюнеприкрашеннуюценностьвмеждународномотношении,икаковаегодуховнаяиматериальнаяценностьсамапосебе,итолькоустановивтакуюоценку,мыможемподойтикпопыткерешитьполитическийвопросвтомилидругомнаправлении. Англия,несчитаяихбесчисленныхполитическихработиденежныхтрат,онивынужденыбыливестисАфганистаномтривойны:первуюангло-афганскую—1838–1842гг.,вторую—1878–1881гг.итретьювпозапрошломгоду,продолжавшуюсяполторамесяца—май–июнь. Невольновозникаетвопрос,чемобусловливаютсяэтистараниядобитьсявлияниявАфганистанеидажеовладетьим? Кромеэтихвойн,мывидим,чтосуществуетстолетняядавностьявныхитайныхпререканий,длительнаяинеустаннаяполитическаяборьбамеждуАнглиейиРоссиейиз-задостижениявлияниянаАфганистан.Поэтомуповодуимеетсяогромнаяполитическаялитература,котораяупорноповторяетмысль,особеннованглийскихисточниках,оролиизначенииАфганистана. Незнакомыйссодержаниемидухомэтойлитературы,аособенносеенервнойисамоувереннойубежденностью,рискуетбытьсовершенносбитымстолку. Деловтом,чтовсяэталитературачисто-политическая,т.е.нервно-пристрастная,поскрытымцелямагитационная,сильнолживая,далекаяотнаучного,уравновешенногоичестногообъективизма;ноееобилие(разумеюанглийскую),ееоднообразныйтон,еесамоуверенностьдолжнынавсякогочитателяпроизводитьнесомненноевпечатление. ЭтаоднообразнаяиупорнаялитературасильновлияетнавсюЕвропу,чутьлиненавесьмир.ОсобенноэтосказываетсянатипеходячихмненийобИндии,кактемеобщемировой. ПодойдемкреальнойоценкеАфганистана.МожетлибытьАфганистансампосебеценен? Мыимеемпередсобоюстрануспятьюмиллионаминаселения,оченьбедную,примитивную,безтехники,безкультуры;по-видимому,нетсмысланидлянас,нидляангличантянутьсязаэтойполудикой,неуравновешенной,всегдавзбудораженнойстраной. Чегомымоглибыдостигнуть,обладаяею? Оминеральныхбогатствахнечегоиговорить,ониневелики,даинеопределенны;придатьземлекультурностьможно,ноэтопотребовалобымноговремени,огромныхтратисулилобывсежескромныерезультаты. Ачтотакоеэтипятьмиллионовнаселения? Взначительнойчастисвоейэтокочевники,значитполудикари,слаботрудящиеся,небрежные,вяло-хозяйственные.Ясно,Афганистансампосебеникакойценынепредставляет.Ноэтогомало.Это—горная3 Thorburn. AsiaticNeighbours, p. 93 страна,лишеннаядорог,сотсутствиемтехническихудобств,сразрозненныминенадежнымнаселением;аэтоненадежноенаселениесверхтогосвободолюбиво,отличаетсягордостью,дорожитсвоейнезависимостью.Последнееобстоятельствоповедетктому,что,еслиэтойстранойиможноовладеть,тоудержатьееврукахоченьтрудно,назаведениеадминистрацииизаведениепорядкапотребуетсястолькоресурсов,чтостранаэтихтратникогданевернет:ейвернутьихнеизчего.

Проведённоеисследованиепозволяетсделатьследующиевыводыобангло-русскомсоперничествевЦентральнойАзиивпоследнейтретиXIX—началеXXвека. Во-первых,противостояниеВеликобританиииРоссиивцентрально-азиатскомрегионевобозначенныйпериодбыловызваноцелымкомплексомпричинэкономического,политическогоивоенно-стратегическогохарактера.ПоражениевКрымскойвойнеиПарижскиймирныйдоговорнанеслитяжёлыйударпоавторитетуРоссийскойимперииизакрылипутькчерноморскимпроливам. ЦарскоеправительствообращаетвниманиенаСреднююАзию,полагая,чтоименноэтонаправлениевнешнейполитикипозволитвосстановитьпрестижгосударстваиравновесиенамеждународнойарене. ВниманиеПетербургаобращенотеперьненаБалканыибассейнЧёрногоморя,акКаспийскомуморю,накоторомРоссиядолжнапреобладатьинедопуститьтамвлиянияВеликобритании,агентыкоторойужеприсутствоваливцентрально-азиатскомрегионе.Крымскаявойнасталакатализаторомизмененийвовнутреннейполитикецаризма. БурноеразвитиекапитализмавРоссиипослеотменыкрепостногоправа,сокращениеввозахлопкаизСевернойАмерикииболееуспешныйсбытмануфактурныхтовароввСреднейАзии,чемвЗападнойЕвропе,придавалисреднеазиатскомурегионузначениеважногоисточникасырьяирынкасбыта. ВходеисследованиябыливыявленыосновныеэтапыиусловиявзаимоотношенийРоссиииВеликобританиивЦентральнойАзиивобозначенныйпериод.Первыйэтапохватываетсередину—начало70-хгодовXIXвека.ВэтовремяактивизируетсяколониальнаяполитикацаризмавСреднейАзии,котораявстретилапротиводействиеВеликобритании,стремившейсяутвердитьсявцентрально-азиатскомрегионе.Усилиямидипломатиив1872-1873гг.былодостигнутопервоесоглашениеоразделесфервлияниямеждусоперницами. Важнуюрольвангло-русскомпротивостояниипоследнейтретиXIXвекаигралмифо«русскойугрозе»Индии.ПродвижениеРоссиивСреднейАзиирасценивалосьсторонникамибританской«наступательнойполитики»какугрозаИндии.Петербургэтохорошопонималинепреминулвоспользоваться«удачным»географическимположениемИндии.Разработанныев30-60-хгодахXIXпланыпоходовнаИндиюнебылиодобреныВоеннымминистерствомвсилуихнереальностиилинеобходимостимноголетнейподготовки,затратыбольшихсилисредств,которымиРоссиянатотмоментнеобладала.ОсновнойцельюплановстановилсянезахватИндии,какпредставлялабританскаясторона,адиверсияпоотношениюказиатскойполитикеВеликобритании.ЕдинственныйодобренныйпроектМ.Д.Скобелева,которыйдаженачалиосуществлятьнапрактикевобстановке,сложившейсяпослерусско-турецкойвойныв1878году,являлсядемонстрациейисредствомдавлениянаЛондон.Вцелом,мифо«русскойугрозе»ИндиимаскировалнаступательнуюполитикубританскогоправительствавЦентральнойАзииивтожевремяявлялсямощнымсредствомформированияобщественногомненияинагнетанияатмосферынедоверияиподозрительностипоотношениюкРоссии. ЦентральныевластиРоссиибыливомногомосторожны.ПетербургучитывалопытКрымскойвойныистаралсяизбежатьновоговооружённогостолкновениясВеликобританией,решатьвопросыдипломатическимиметодами.ДиверсионныйпоходрусскойармииимиссияН.Г.СтолетовавКабулявлялисьответнымимерамиПетербурганаполитикуЛондонавЕвропеиЦентральнойАзии.Ихуспехнебылразвитиз-заосторожностицентральныхвластей,котораябыласвязанасозначительнойудалённостьюсреднеазиатскихвладенийиневсегдадостаточнойосведомлённостьюобобстановкеврегионе.Местныевластисреднеазиатскихокраинимперииратовализаболеерешительнуюполитику. ДействияЧерняева,Романовского,Кауфмана,Алиханова,Комарова,ИоноваидругихприносилиРоссиизначительныеуспехи,которыеврядеслучаевсводилисьнанетзаявлениямииуступкамиМИД.Сдругойстороны,центральныевластиучитывалинетолькообстановкувЦентральнойАзиивсветесоперничествасВеликобританией,носитуациювнутристраныисоотношениясилнамеждународнойарене.РазногласиямеждуПетербургомиадминистрациейсреднеазиатскихрайоновнеутихалинапротяжениивсегопериодаанглорусскогосоперничестваивосновномкасалисьтактическихвопросов.ВомногомосторожностьМИД,особенноA.M.Горчакова,непозволилиРоссииусилитьсяизанятьлидирующиепозициивЦентральнойАзии. ПротивостояниеВеликобританиииРоссиивЦентральнойАзиипроисходиловосновномнадипломатическомполемежправительственнойигры.Англо-русскоесоперничествопоследнейтретиXIX-началаXXвекахарактеризуетсястремлениемПетербургаиЛондонакразрешениюпротиворечийпутёмпереговоров,входекоторыхвозникалиспорныевопросы. Сторонынеразпрерывалипереговорныепроцессы,но,проявляятерпениеивыдержку,вновькнимвозвращались.Несмотрянаэто,ситуациянеразобостряласьдовооружённыхстолкновений,ставяимпериинаграньвойныв1878годувходепересмотраСан-Стефанскогомирногодоговора,в1885годупослеспровоцированногобританцамивоенногостолкновениярусскогоиафганскогоотрядовуТаш-Кепри,вначале1890-хгодовнаПамире.Следуетотметить,чтоВеликобританияиРоссияосознавалисвоюнеготовностьвоеватьвЦентральнойАзииистремилиськпоискукомпромиссов,чтонередкопревращалосьвдипломатическиебитвы.Ситуациявомногомосложняласьотсутствиемточныхсведенийуобеихстороноспорныхтерриториях,стремлениемВеликобританиивтечениевсегопериодасоперничестванедопуститьнепосредственногососедстватерриторийсвоейимпериисвладениямиРоссии. Такимобразом,впоследнейтретиXIXвекаприоритетывнешнейполитикиРоссиипереместилисьвАзию,гдеонастолкнуласьссильнымсоперникомВеликобританией.Оказавшисьвсостояниидипломатическогосоперничества,державынеразбалансировалинагранивоенногоконфликта.РоссийскаяиБританскаяимпериизначительнорасширилисвоитерриториииопределилисферывлияниявЦентральнойАзии.Противостояниеимперийопределялосудьбыстранрегиона,интересыкоторыхнеучитывалисьниВеликобританией,ниРоссией.

.Афганское разграничение. Дополнение к изданию министерства иностранных дел «Афганское разграничение 1872-1885». СПб.: Министерство иностранных дел, 1889. Афганское разграничение. Переговоры между Россией и Великобританией. 1872-1885. - СПб.: Министерство иностранных дел, 1886.-381 с. «Большая игра» в Центральной Азии: «Индийский поход» русской армии. Сборник архивных документов/ Сост. Т.Н. Загородникова. — М.: Институт востоковедения РАН, 2005. - 319 с. - ISBN 5-89282-2486. Россия и Туркмения в XIX веке. К вхождению Туркмении в состав России. - Ашхабад: Туркменское государственное издательство, 1946. - 320 с. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. — М.: Госполитиздат, 1952. - 464 с. Алиханов-Аварский, М. Поход в Хиву (кавказских отрядов). 1873. Степь и оазис / М. Алиханов-Аварский. — СПб.: Паровая скоропечатняЯ.И. Либермана, 1899. - 304 с. Бьюкенен, Дж. Мемуары дипломата / Дж. Быокенен. — М.: Международные отношения, 1991. - 344 с. - ISBN 5-7133-0377-2. Вамбери, А. Путешествие по Средней Азии / А. Вамбери. — М.: Восточная литература, 2003. - 320 с. - ISBN 5-02-017570-6. Баазова, Л.Х. Библиография Афганистана (История) / Л.Х. Баазова. - Тбилиси: Мецниереба, 1979. — 124 с. Басханов, М.К. Русские военные востоковеды до 1917 года: Библиографический словарь / М.К. Басханов. - М.: Восточная литература, 2005. - 295 с. - ISBN 5-02018435-7. Библиография Афганистана/ Сост. В.Ф. Гетце, Б.П. Кареев, С.Д. Масловский. - СПб.: Типография И. Флейтмана, 1908. - 123 с. Библиография Афганистана. Литература на русском языке / сост. Т.И. Кухтина. - М.: Наука, 1965. - 272 с. Современный Афганистан. - М.: Издательство восточной литературы, 1960. - 504 с. Afghanistan: a bibliography / сотр. byН. Bleany, М.А. Gallego. — Boston: Brill, 2006. - 398 p. - ISBN 90-04-14532-X. Абаева, Т.Г. Памиро-Гиндукушскийрегион Афганистана в конце XIX - начале XX века: (Очерк истории) / Т.Г.Абаева. - Ташкент: Фан, 1987.- 119 с. Абаза, К.К. Завоевание Туркестана / К.К. Абаза. — СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1902. - 312 с. Агаев, С.Л. Иран в прошлом и настояшем. Пути и формы революционного процесса / С.Л. Агаев. — М.: Наука, 1981. — 271 с. Аристов, Н.А. Англо-индийский «Кавказ». Столкновение Англии с афганскими пограничными племенами. (Этнико-географический и политический этюды) / Н.А. Аристов. - СПб.: тип.кн. В. Мещёрского, 1900. - 198 с. Арунова, М.Р. Граница России с Афганистаном (исторический очерк) / М.Р. Арунова, О.М. Шумилов. — М.: Институт востоковедения РАН, 1998. - 108 с. - ISBN 5-89282-106-4. Арунова, М.Р. Очерки истории формирования государственных границ между Россией, СССР и Афганистаном / М.Р. Арунова, О.М. Шумилов. — М.: Российский центр стратегических и международных исследований, институт востоковедения РАН, 1994. — 115 с. Ассатурова, М.И. Памяти выдающегося казахского учёного-просветителя Ч.Ч. Валиханова (1835-1865 гг.). По материалам научной сессии учёных Москвы и Казахстана. Москва, май 1965 г. / М.И. Ассатурова//Вопросы истории. М.: Правда, 1965. № 9. С. 122-125. Афганистан: Сб. ст. - Ч. 1. - М.: Всероссийская ассоциация востоковедения при Нар.ком. по делам национальностей, 1923. - 205 с.