Компаратив в поэзии Ахматовой

Глава 1.Компаративкак категория морфологии Компаратив в русской лингвистике Форма степеней сравнения Структура компаратива Значения компоратива Глава 2.Особенности компаративав поэзии А.Ахматовой 2.1.

---

Как правило, цена диссертации по информатике достаточно высока. И это не мудрено, ведь диссертация это очень комплексная и ответсвенная работа. Именно от нее зависит получение научной степени. Мы стараемся обеспечивать самое высокое качество работ при низких ценах. К тому же вы можете оплатить диссертацию двумя платежами по 50% от стоимости, если сделаете заказ у нас.

---

. Структурно-семантические особенности компаративов 2.2. Лексико-семантические особенности компаративов 2.3. Синтаксические особенности употребления компаративов

Заключение В русском языкознании существуют разные определения компаратива. Одни ученые определяют его как степени сравнения в русском языке; другие к компаративам относят только сравнительную степень прилагательных, частей речи и слов категорий состояния; третьи считают, что компаратив является лишь одной из многих форм выражения сравнения. В данной работе компаратив исследуется как грамматическая категория прилагательного и наречия, обозначающая большую степень проявления признака по сравнению с тем же признаком, названным в положительной степени [Ожегов, Шведова 1999: 288] Подводя итог сказанному, мы пришли к таким выводам: 1) Компаратив в русском языкознании используется часто. Наиболее частотны в поэзии Анны Ахматовой компаративы, образованные при помощи суффиксов –ее, -ей. Реже встречаются компаративы на –е. Меньше всего встречаются компаративы на –ше (-ш-). 2) С точки зрения структуры компаративы образуются путем суффиксации: -ее, -ей, -е, -ше. В сочетании со словом всех образует аналитическую форму превосходной степени. 3) Компаратив реализуется только в контексте. Компаративы традиционно можно разделить на свободные, индивидуально-авторские и устойчивые, или общеязыковые. В поэзии Анны Ахматовой часто встречаются индивидуально-авторские компаративы – окказионализмы. 4) Традиционно компаративы выполняют в тексте функцию сказуемого, обстоятельства образа действия, составной части в сложных предложениях. Компаративы исследованы недостаточно, вокруг этой категории всегда было и будет много споров. Данная проблема открыта для дальнейших исследований.

Библиография 1. Аркадьева Т.Г., Проничев В.П. О так называемом составном именном сказуемом // Пушкинские чтения - 2001. СПб., 2001. С. 129-132. 2. Архангельская Т.А. Степени сравнения относительных прилагательных, приобретающих качественное значение. Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. Т.451.-М., 1971. С. 167- 178. 3. Ахматова А.А. Стихотворения. Поэмы. Цветаева М.И. Стихотворения. Поэма. Драматургия. Эссе. – М: Олимп, 1997, 752 с. 4. Беловольская Л.А. Категория недискретного количества и ее грамматический статус (на материале современного русского языка): Автореф. дисс. канд. фи-лол. наук. - Краснодар, 1999. 25 с. 5. Беловольская Л.А. Категория недискретного количества и ее грамматический статус. - Таганрог: Изд-во ТРПУ, 1999.177 с. 6. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. - Л.: Наука, 1976. 256 с. 7. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. - Л.: Наука, 1984. 136 с. 8. Бромлей СВ. История образования форм сравнительной степени в русском языке 11-17 в.в.: Автореф. дисс. канд. филол. наук. - М, 1954. 20 с. 9. Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. - М: Просвещение, 1976. 207 с. 10. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. - М: Учпедгиз, 1959. 623 с. 11. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М: Русский язык, 2001.720 с. 12. Воротников Ю.Л. Употребление форм сравнительной степени с приставкой по// Русский язык в школе, 1987. № 3. С. 86 - 89. 13. Воротников Ю.Л. Равная степень и средств ее выражения в русском языке // Научные доклады высшей школы. Филологические науки, 1990. № 4. С. 56 -63.