Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия гражданского процесса

Актуальность темы. Цель гражданского процесса в целом - восстановление нарушенного права, т.е. вынесение законного и обоснованного судебного решения и его реализация (исполнение). Данную цель процесса суд не может решить сразу, не пройдя определенные этапы - стадии развития процесса. Несмотря на ясность и понятность цели подготовки дел к судебному разбирательству, на практике нередки случаи, когда судьи не проводят надлежащей подготовки дел, что влечет за собой нарушение принципа законности в гражданском процессе, судебную волокиту и судебный бюрократизм. Подготовка дел к судебному разбирательству является той стадией процесса, в которой закладывается основа правильного разрешения дела любого вида судопроизводства. Степень разработанности темы.

---

Поможем узнать, сколько стоит курсовая на заказ . Заполняйте форму на сайте.

---

. Постоянное развитие данного института права и возникновение новых норм обусловило недостаточной разработки темы. Целью работы является анализ стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В соответствии с названной целью, ставятся следующие задачи исследования: - определить понятие стадии подготовки дела к судебному разбирательству; - рассмотреть цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству; - исследовать действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству; - проанализировать действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству; -рассмотреть соединение и разъединение нескольких исковых требований ; -исследовать предварительное судебное заседание и назначение дела к судебному разбирательству. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие между судом и лицами, участвующими в деле вследствие осуществления подготовки дела к судебному разбирательству. Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального права Российской Федерации, регулирующие действия участников при подготовке дела к судебному разбирательству, практика рассмотрения и разрешения таких дел; научно-теоретические подходы к определению понятия и значения рассматриваемого института. Методологическая основа исследования. Выполнение работы проведено с использованием как общенаучных (теоретический анализ и синтез, системный и структурный методы), так и специально-юридических (сравнительно-правового, формально-юридического) методов. Теоретическую основу работы составили труды ученых-правоведов в области гражданского процессуального права: М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка, В.В. Яркова, И.В. Решетниковой, А.Н. Гуева, А.П. Рыжакова, М.Л. Скуратовского, А.В. Шилова. Среди современных ученых, уделивших внимание данной проблеме, заметно выделяются Г.А. Жилин , Г.Л. Осокина , С.Л. Дегтярев , В.Н. Кудрявцев , О.В. Исаенкова , В.В. Ярков . Эмпирическую основу работы составили нормативно –правовые акты РФ (ГПК РФ , АПК РФ ), Постановления Пленумов и материалы судебной практики.?

В заключение хотелось бы отметить, что хорошо проведенная подготовка дела - это всегда залог успешного судебного разбирательства. У судьи уже на этой стадии складывается мнение о добросовестной стороне и стороне, желающей ввести его в заблуждение. Поэтому грамотное определение предмета доказывания сторон и введение правила о невозможности представить доказательства в судебном разбирательстве, если они не сделали этого без уважительной причины на подготовительной стадии, - это практически всегда наполовину предмет познания суда. На мой взгляд, необходимо усилить данную стадию, в том числе и с помощью рецепции оправдавших себя десятилетиями положений зарубежного законодательства. Процессуальные законы не дают формального определения понятия "подготовка дела к судебному разбирательству". Регулирующие принципиально схожие процессуальные отношения кодексы - АПК РФ и ГПК РФ раскрывают суть подготовки как стадии процесса, применяя метод косвенного определения: через указание ее цели и задач. Цель рассматриваемой стадии состоит в обеспечении правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Задачи: 1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; 2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела; 3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле; 4) предоставление необходимых доказательств; 5) примирение сторон; 6) выявление возможности и целесообразности проведения судебного разбирательства по делу в форме судебного заседания; 7) обеспечение возможности проведения судебного разбирательства в назначенное время и в назначенном месте. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Далее судьей совершается ряд действий, перечисленных в ст. 150 ГПК РФ. ГПК РФ предусматривает ряд действий, совершаемых сторонами процесса в рамках подготовки дела к судебному разбирательству. Для оптимизации судебного разбирательства возможно разделение или соединение исковых требований. Эта возможность предусмотрено ст. 151 ГПК РФ. ГПК РФ предусматривает проведение предварительного судебного заседание. которое имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса. Изложенные выше проблемные вопросы, связанные с подготовкой дела к судебному заседанию на различных стадиях гражданского процесса, не являются исчерпывающими. Судебная практика ежедневно задает нам новые вопросы, поиск ответов на которые продолжается.

. Нормативные правовые акты; 1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16 4. Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // "Российская газета", N 168, 30.07.2010 5. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2011. N 19. Ст. 2715. II. Учебная, научная и справочная литература; 6. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 7. Бикбаува А.И. Проблемы теории и практики подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Мировой судья. 2011. N 3. 8. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999. 9. Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. 2005. N 6. 10. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. 11. Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и их реализация при подготовке дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции // Система гражданской юстиции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития / Под ред. В.В. Яркова и др. Екатеринбург, 2000. 12. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000. 13. Исаенкова О.В. Целевые установки неисковых производств в гражданском процессе // Закон. 2008. N 7. 14. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина (автор главы - Г.А. Жилин). М.: ТК Велби, 2003. 15. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 489 - 490. 16. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2010. 17. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998. 18. Чекмарева А.В. Цель и задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9.. 19. Ярков В.В. Цели правосудия и доступ к правосудию // Проблема доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве: Материалы Всероссийской научно-практической конференции / Отв. ред. И.А. Приходько. М., 2001. III. Материалы правоприменительной практики 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1999 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2008. 22. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14 декабря 2011 г. по делу N 44Г-134/2011 // СПС "КонсультантПлюс". 23. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 3 апреля 2012 г. по делу N 33-3769/2012 // СПС "КонсультантПлюс".