Фальсификация доказательств в арбитражном процессе

Доказательства – это любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве и иных обстоятельств, которые имеют значение для рассмотрения дела. В качестве доказательств используются также и различные документы, если в них изложены сведения, которые имеют значение для дела (в том числе и надлежаще заверенные копии документов). Документы могут содержать зафиксированные сведения, как в письменном, так и в каком – либо ином виде (материалы фото- и киносъемки, аудиозаписи, видеозаписи, другие носители информации). Не допускаются доказательства, полученные с нарушением закона. Каждое доказательство оценивается судом по правилам допустимости, достоверности, относимости и достаточности. Т.е доказательство должно относиться к делу, соответствовать закону, быть достоверным и количество их должно быть достаточным для правильного разрешения дела. Доказательства (документы), представленные в суд сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам дела. При вынесении приговора суд должен указать, какие доказательства он принял, какие – отверг и на каком основании, т.

---

Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн в Нижнем Новгороде просто.

---

.е. суд должен дать правовую оценку каждому доказательству (в том числе и представленному потерпевшим). Фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении представляемых документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений. О  приемах фальсификации доказательств часто заявляется по делам о преступлениях, имеющих большой общественный резонанс, причем в некоторых случаях по подобным делам выносятся оправдательные приговоры, причиной которых является признание судом отсутствия события преступления. Косвенным подтверждением распространенности фальсификации доказательств в сфере гражданского (арбитражного) судопроизводства является также то, что Высшая квалификационная коллегия судей ежегодно прекращает полномочия примерно 50 членов судебного сообщества (мировых судей, судей арбитражных судов и судей судов общей юрисдикции), в том числе выявляя в их действиях факты фальсификации судебных доказательств. Изложенные обстоятельства предопределили актуальность избранной темы и выбор ее студентом. Цель настоящего изучения заключается в характеристике правонарушения, выражающегося в фальсификации подтверждений, способных иметь значение для д правоприменительной работы в области установленного порядка извлечения достоверных доказательств по гражданским (арбитражным) процессам. Реализация установленной цели подразумевает постановление следующих задач: - теоретическое выявление юридической природы преступного действия в контексте согласованного объяснения норм гражданского процессуального, арбитражного процессуального, законодательства; - установление тяжких последствий как свойства преступления; Объектом изучения выступают социальные взаимоотношения, возникающие в ходе совершения фальсификации доказательств согласно гражданскому (арбитражному) процессу . Предмет изучения составляют: - нормы гражданского процессуального, арбитражного процессуального законодательства,; - научные публикации по исследуемым проблемам; - тяжебная практика, сопряженная с толкованием и использованием нормы о фальсификации доказательств; Научная новизна исследования. Деятельность представляется единым изучением проблемы арбитражного движения за фальсификацию подтверждений по гражданскому (арбитражному) делу. Структура работы. Курсовая работа заключается из введения, 3 глав, , библиографического списка.

Согласно положениям ст. 161 АПК РФ, арбитражный суд, получив заявление лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, приступает к совершению процессуальных действий, направленных на предотвращение использования фальсифицированных доказательств. Цель применения института фальсификации доказательств в нормах АПК заключается в обеспечении поступления в распоряжение судов достоверных доказательств для последующего принятия законных и обоснованных судебных актов. При этом требование о законности и обоснованности судебных актов на основании непосредственно исследованных арбитражным судом всех доказательств по делу обеспечивается, в том числе, выполнением обязанности оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из положений ст. 161 АПК следует, что арбитражный суд в установленном порядке констатирует факт фальсификации доказательств и принимает предусмотренные законом меры после того как материалами дела будет достоверно установлено, что доказательство, о фальсификации которого по делу заявлено, действительно содержит признаки подлога. В частности, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Принимая во внимание, что фальсификация (подделка) документов и использование таких документов являются уголовно наказуемыми деяниями, суду надлежит рассматривать необходимость и целесообразность принятия мер, обеспечивающих установление факта фальсификации в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. При таких обстоятельствах, представляется наиболее правильным, после принятия судом к рассмотрению заявления о фальсификации доказательства по делу, разъяснения лицам уголовно-правовых последствий такого заявления, параллельно с проверкой такого заявления, проводимой в рамках конкретного арбитражного дела, направлять материалы в следственные органы по каждому поступившему заявлению о фальсификации доказательств.

1. Тихомиров В.В. «Особенности проверки заявления о фальсификации доказательств в арбитражном суде» 2010 2. Анохин В.С. «Вопросы фальсификации доказательств в арбитражном процессе» 2009 3. Юдин А.В. «Юридическая оценка фактов фальсификации процессуальных документов в гражданском и арбитражном судопроизводстве» 4. Петрова В.В., Щукин А.И. «проверка заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе» 2008 5. Перязева Н. «Фальсификация доказательств в арбитражном суде» 2005 6. Словарь русского языка. Т.4. - М., 1984. - С. 549-550. 7. Чучаев А. Фальсификация доказательств / А. Чучаев, И. Дворянсков //Уголовное право. – 2001. - №2. - С. 46-49. 8. Проект ФЗ «О борьбе с организованной преступностью». Ст. 13. 9. Комментарий к УК РФ. / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М.: ИнфраМ-Норма, 1999. - С. 700. 10. Комментарий к УК РФ / под ред. А.В. Наумова. - М., 1997. - С. 720. 11. Комментарий к УК РФ (для предпринимателей)/ под ред. А.Н. Гуева. М.: СПС КонсультантПлюс. 12. Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. Теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Л.В. Лобанова. - Волгоград, 1999. - С. 139-140. 13. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Чешко/ З.Е. Александрова. - М., 1975. - С. 367. 14. Щиголев Ю.В., Понятие и основные элементы подлога документов / Ю.В. Щиголев // Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 123-124. 15. Пинхасов Б.И. Защита документов по советскому праву / Б.И. Пинхасов. - Ташкент, 1976. - С. 5.