Российский китаист, доктор исторических наук А.В.Виноградов
справедливо замечает, что «с точки зрения цивилизационного развития главная
цель (Китая, – Авт.) – восстановить историческую справедливость, вернуть
себе место регионального лидера и мировой статус, т.е. примерно 1/3
мирового ВВП. В соответствии с этим Китай стремится стать мировой державой
по статусу и региональной по ответственности»[61].
В 90-е годы Дэн Сяопин дал указание из 24 иероглифов о том, что во
внешней политике Китаю следует «хладнокровно наблюдать», «вести себя
скромно», «не претендовать на лидерство», «выжидать в тени», «крепко стоять
на ногах» и др.
В течение всего периода реформ это было основой внешнеполитического
курса страны. Сегодня в экспертном сообществе КНР также развернулась острая
дискуссия по поводу наследия Дэн Сяопина. Многие говорят, что часть заветов
Дэна выполнена, они уже не актуальны, поскольку не соответствуют реальному
влиянию Китая в мире. Что нужны новые, «инновационные» иероглифы, которые
бы радикально обновили внешнеполитические принципы патриарха китайских
реформ.
Особое неприятие вызывают указания Дэна быть «в тени», «вести себя
скромно» и «не претендовать на лидерство». По мнению ряда китайских
экспертов, Китай сегодня уже может «спокойно выйти из тени» (де-факто он
уже вышел в отдельных сферах), что пришло его время предлагать миру свои
инициативы и он имеет право претендовать на мировое лидерство, оттесняя
США.
Многие китайские военные эксперты «рвутся в бой», говорят об
«устарелости» курса на избегание конфликтов и лавирование. Открыто
предлагается не «бояться конфликтов», не уклоняться от них, а, наоборот,
занимать жесткую, наступательную позицию. Поскольку, по их мнению, КНР уже
способна «дать отпор любому врагу».
Партийный съезд косвенно поддержал отдельные призывы «выйти из тени».
На уровне китайского руководства радикализм некоторых экспертов
воспринимается как некий плюрализм мнений, как попытки ученых дать сразу
несколько альтернативных вариантов внешнеполитической повестки. От
новаторски жесткой до мягкой, традиционной, выдержанной в духе идей
руководителей прежнего поколения.
Особенно радикальной выглядит полемика в китайском Интернете.
Идеи быстро доходят до массового читателя, которому более близка и
понятна риторика в духе «друг – враг». Миллионы простых китайцев видят,
какой влиятельной стала их страна, испытывают законную гордость за
возрождение китайской нации. При этом многие не понимают, почему
руководство действует по старинке – осторожно, осмотрительно и идет на
компромиссы, особенно в отношениях с США.
В китайском обществе стихийно сформировался запрос на более
решительную внешнюю политику и соответствующих лидеров, которые могли бы
более твердо говорить со всем миром. Среди части молодежи существуют
активные национально-патриотические группы (движения), готовые в любую
минуту откликнуться на призыв партии и правительства по тому или иному
внешнему поводу. Яркий пример – реакция на «островные противоречия» Китая и
Японии по Дяоюйдао/Сенкаку.
Трудно точно сказать, были ли протесты санкционированы на самом верху,
но антияпонские выступления прошли в десятках городах страны с огромным
размахом. Причем то, что происходило вокруг японских компаний, работающих в
КНР, или японского посольства, – это часть айсберга. Если абстрагироваться
от Японии, под водой остался огромный запас еще не истраченной протестной
энергетики, которая теоретически легко может взорваться на
антиамериканском, антииндийском, антивьетнамском и других направлениях,
выплеснувшись на улицы и площади.
Проблема в том, что китайское руководство, видимо, полагало, что
полностью управляет и контролирует эти настроения. Японский случай показал,
что это не совсем так. На каком-то этапе антияпонские выступления, скорее
всего, вышли изпод контроля. Китайские руководители приложили немало
усилий, чтобы как-то обуздать радикализм части молодежи и вернуть ситуацию
в русло традиционного китайско-японского противостояния.
К слову, вспоминаются печальные фрагменты культурной революции, в
частности, указание Председателя Мао хунвейбинам, своим молодым красным
охранникам, открыть «огонь по штабам» (партийным и правительственным
структурам). Тогда этот огонь прошелся разрушительным смерчем по стране.
Это уже история. Но проблема враждебных штабов в Китае, видимо, осталась (о
чем нам напоминает дело Бо Силая).
Принципиальная задача нового руководства – удержаться от соблазна
поиска новых «штабов» во внешней политике – в Токио, Вашингтоне или где-то
еще. Поскольку в этом случае никто не даст гарантий, что «огненная стихия»
не перекинется с внешних на внутренних врагов.
100 страниц
95% уникальность
2013 год
96 просмотров
