Петр Аркадьевич Столыпин был наиболее противоречивой и в то же время важной фигурой в истории России. По сути его деятельность – это отчаянная попытка Империи отстоять право на свое существование. Реформы Столыпина были не менее великими, чем реформы Александра Второго. Многие Советские исследователи считали реформы Столыпина провальными или совершенно ненужными, но это далеко не так. По итогам реформы Столыпина крестьянин медленно превращался из общинника в собственника. Разрывалась круговая порука, навязанная многовековыми пережитками. В деревню шел капитализм. Посевные площади в Сибири и на Кавказе заметно увеличились. Интенсивнее стала проходить колонизация Сибири и Дальнего Востока. Реформами Петра Аркадьевича крестьянин был разбужен и готов был развиваться. Трагические события Первой мировой войны и революции 1917 года прервали этот великий процесс. Реформы Столыпина увеличили хлебный экспорт. В целом реформа Столыпина способствовала развитию рыночной экономики в Российской Империи. Крестьянин стал чувствовать себя хозяином и собственником своей земли.
Также Петр Аркадьевич решил проблему революционного террора, который парализовал государство. Ему удалось подавить основные очаги революции. Сделано это было довольно жестко, но только жесткими методами надо было искоренять революционную заразу в России. Деятельность Петра Аркадьевича в Саратове показала его как человека умного и бесстрашного перед революционерами. Заслуга в подавление революции и усмирению общества ещё на 10 лет принадлежит именно Столыпину.
Петр Аркадьевич не пытался действовать исключительно авторитарными методами. Он был один из первых политиков в России, который пытался найти общий знаменатель между обществом и властью. В этом ему помогала Третья Государственная Дума. Октябристы и умеренные националисты были главной силой, той базой парламентской на которую опирался Столыпин. Но не всегда проходило все гладко. Напряженные отношению у Петра Аркадьевича были с Витте, да и с Николаем Вторым под конец жизни премьер-министра отношения были не очень. Столыпин в беседах с дочерью часто указывал на мягкотелость Государя. Существует версия, что убийца Столыпина убил Петра Аркадьевича по заказу охранки, когда Император решил, что Столыпин больше «не удел». Исследую деятельность и личную жизнь Петра Аркадьевича можно с уверенностью сказать, что человек этот был силен духом и трезв умом при любых ситуаций. Возможно, это и послужило секретом успеха великой деятельности премьера.
Главной задачей деятельности премьера – создать крепкую социальную базу для монархии. Начало двадцатого, Первая русская революция показала разрыв между Императором и народом. Это была огромная пропасть. Своими реформами, энергичными действиями, Петр Аркадьевич пытался этот разрыв преодолеть. Показать то, что власть действует на благо народа, а не для себя. И действительно, крестьянство охотно поддерживало царскую политику, несмотря на провокаторские выходки революционеров.
Столыпин был убежденным патриотом России. Он хотел видеть Россию великой и монолитной державой. Но Россия была многонациональна. Это мешало консолидации подданных императорской короне и порождало проблемы внутри государства. Петр Аркадьевич был одним из сторонников политики русификации. По сути русификации это была политика создания сильной социальной базой на окраинах Империи. В целом политика русификации, к сожалению, была провальной. Но несмотря на это, деятельность Столыпина на этом поприще весьма интересная тема для историков.
Столыпинская реформа, давшая огромный прогресс в социально-экономическом и демократическом развитии ещё в дореволюционный период породила много литературы. По ряду причин современники Столыпина не могли беспристрастно судить о реформе. Оценка реформы зависела в первую очередь от политических взглядов. В то время была огромная масса критиков правительства и реформы, поэтому можно утверждать, что негативное мнение преобладало над позитивным.
Народники, а затем эсеры акцентировали свое внимание на угнетение крестьян и искали антикапиталистические выходы из аграрного кризиса, поэтому были критически настроены по отношению к любым начинаниям правительства в аграрном секторе. Правые были недовольны практикой покупки помещичьих земель, потому что они представляли интересы дворянства. Правительство в Думе поддерживали октябристы и националисты. Данные фракции старались повысить собственную значимость путем затягивания рассмотрения всех законопроектов путем внесения в них множественных мелких, малозначительных изменений. При жизни Петра Аркадьевича политические амбиции многих думских деятелей и не только думских мешали взвешенно оценить реформу. Признание реформы Столыпина, как удачной пришло только после гибели премьер-министра.
Полностью оценить полезность, результативность и правильность реформ Столыпина сложно, потому что они были не завершены. Даже сам Петр Аркадьевич предполагал, что для их полного осуществления необходимо 20-30 лет. Они были не быстрыми, потому что чтобы приспособить хозяйство под новые условия, освоиться на новых местах, да и получить нормальный урожай необходимо более 5 лет.
Многие предполагали, что к началу нового десятилетия Россию ждет стремительный аграрный рост. Но, к сожалению, они были приостановлены. Это можно связать и с убийством Столыпина, и с началом Первой мировой войны и последовавшей за ней революцией.
Вокруг личности Петра Аркадьевича Столыпина вот уже около века идут споры. Кто он: «душитель» или «реформатор»? На этот вопрос, как кажется, ещё не скоро дадут однозначный ответ. Но, несмотря на это, фигура Столыпина будет навсегда ассоциироваться с мощью, расчетливостью и пламенным патриотизмом.
25 страниц
83% уникальность
2013 год
80 просмотров
