Раскрытие и расследование преступлений, связанных с использованием средств мобильной связи

Дактилоскопия как направление криминалистики начала развиваться в конце XIX столетия. К началу XXI в. в этой области накоплен огромный объем разнообразной информации. Особенно бурное развитие дактилоскопии в России наблюдается с начала 90-х гг. XX в. Импульсом этому послужила автоматизация дактилоскопической регистрации. Например, только количество проверок по учетам экспертно-криминалистической службы МВД России возросло с нескольких десятков тысяч в год в 80-х гг. указанного столетия до почти 8 млн.

---

Многие хотят заказать презентацию в powerpoint , но не знают, где это можно сделать. Заходите на Work5 и оформляйте заказ.

---

. в 2000 г. Очередной вехой в развитии современной отечественной дактилоскопии следует считать принятие Федерального закона от 25 июля 1998 г. "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации". Вступление этого закона в силу не просто способствует увеличению массивов дактилоскопического материала, оно фактически открывает новое направление дактилоскопической регистрации, не связанное с раскрытием и расследованием преступлений. В настоящее время значительно возросла и обострилась потребность правоохранительной деятельности во внедрении точных методов идентификации личности человека в широкую повседневную практику, и в то же время на новый уровень вышло развитие одного из наиболее эффективных методов отождествления человека - дактилоскопического. Такое состояние дел естественно обуславливает необходимость глубокого и всестороннего изучения проблемы состояния дактилоскопических исследований и тенденций их развития. Современная дактилоскопия, как свидетельствуют протекающие в ней изменения, - не просто одно из направлений криминалистической техники, имеющее своей целью идентификационное исследование отображений папиллярных узоров, а отрасль криминалистической техники, в недрах которой формируется интереснейшее направление - дактилоскопическая диагностика. Так, пока немногочисленные и не систематизированные исследования показали, что по отображениям папиллярных узоров рук человека можно диагностировать его отдельные свойства, что, несомненно, важно в практическом и научном плане. Революционные изменения происходят в дактилоскопической регистрации. За счет все возрастающих возможностей программно-технических комплексов становятся доступными для оперативных проверок миллионные массивы дактилоскопического материала, что повышает розыскные и контрольные возможности дактилоскопического метода установления личности человека. Появление новых направлений и новых возможностей в дактилоскопических исследованиях коренным образом меняет структуру этого раздела криминалистической техники, наполнение и взаимосвязь ее отдельных элементов. Указанные изменения требуют системного анализа накопленной информации. Избранная тема системному монографическому исследованию не подвергалась. За последние 10-15 лет не было защищено ни одной диссертации, рассматривающей все аспекты современной дактилоскопии. Опубликованные работы посвящались лишь отдельным проблемам дактилоскопии. Так, В.Е. Корноуховым с соавторами исследованы и освещены проблемы дактилоскопической экспертизы по состоянию на период 70-х - 80-х гг. XX столетия. Объектом исследования является система использования современных технологий о криминалистическизначимых характеристиках в современной дактилоскопии Предмет исследования - закономерности, лежащие в основе идентификационных и диагностических исследований человека, осуществляемых в целях установления его личности, а также связанные с ними закономерности формирования морфологических свойств в отображениии их использование в процессе регистрации людей. Гипотеза данного исследования состоит в том, что для дальнейшего развития современной дактилоскопии необходимо привести накопленные в ее рамках знания к определенной системе. Систематизация накопленной информации позволит объективно оценить развитие этого направления криминалистической техники и наметить пути его дальнейшего оптимального развития, решить некоторые конкретные теоретические и практические проблемы дактилоскопии. Цель исследования заключается в познании закономерностей, лежащих в основе теории и практики использования информационных технология в расследовании и предупреждении преступлений, а также в формировании на их основе единого комплекса знаний, адекватного современному развитию дактилоскопии целостного направления в криминалистической науке и практике. Эта цель обусловила постановку конкретных задач, решение которых диссертант осуществлял в ходе проведения исследований. В общем виде они заключаются в следующем: - исследовать процесс развития дактилоскопии в России от первых научных предпосылок ее внедрения в практику до настоящего времени - в целях определения тенденций ее развития; - выделить и изучить криминалистическизначимые составляющие знаний о процессе формирования раскрытия и расследования преступлений, связанных с использованием средств мобильной связи для более полного и глубокого обоснования возможностей использования различных признаков строения папиллярных узоров в диагностических и идентификационных целях; - сформулировать и исследовать основные вопросы, связанные с идентификацией преступлений, связанных с использованием средств мобильной связи;

В соответствии с приказом МВД Российской Федерации N 349 от 21 июля 1993 года и во исполнение решения коллегии МВД России в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД были созданы медико-криминалистические группы (отделения). Перед созданными подразделениями была поставлена задача – совершенствовать криминалистическое обеспечение розыскной работы по установлению личности неопознанных граждан. К настоящему времени накоплен пятилетний опыт такой работы, что позволяет сделать некоторые выводы и обобщения. Уровень подготовленности кадров один из основных показателей, влияющих на эффективность работы. Среди работающих криминалистов 91% имеют высшее медицинское образование, остальные среднее медицинское. Специальную подготовку по судебной медицине прошли 11%. Руководство МВД России неоднократно подчеркивало, что розыскная работа по установлению личности граждан и розыску без вести пропавших лиц много эффективнее в тех регионах, где успешно осуществляется ее криминалистическое обеспечениес использованием информационных технологий. Несмотря на казалось быочевидную эффективность указанной деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, она могла бы стать еще более практически значимой, если бы удалось устранить имеющие место препятствия для ее осуществления. В частности, необходимо увеличивать количество регионов осуществляющих такого рода деятельность. К средствам экспертного исследования относят различные программные продукты, стендовое оборудование, приборы, а также оригинальные аппаратно-программные комплексы, позволяющие провести квалифицированное исследование «компьютерных» вещественных доказательств. Номенклатура этих средств должна быть достаточно широка и обеспечивать исследование большого спектра объектов КТЭ: персональные компьютеры, мини-компьютеры, сетевые системы, периферийные устройства, органайзеры, магнитные карточки, сотовые телефоны и т.д. При этом каждая из составляющих данной группы средств включает в себя подгруппы, ориентированные на различные программные и операционные среды. Так, например, подгруппа персональных компьютеров должна иметь возможности проведения исследований объектов, функционирующих в среде операционных систем DOS, OS/2, Windows3.X, Windows4.X, Windows NT, NetWare, Unix, MacOS. Особое внимание, на наш взгляд, следует обратить на создание оригинальных аппаратно-программных решений, позволяющих проводить экспертные исследования таких «нетрадиционных» средств, как органайзеры, мобильные телефоны, магнитные карточки. Синхронное развитие инофрмационных технологий позволит создать стройную и обоснованную систему взаимодействия следователя и эксперта, а также наилучшим образом взаимоувязать все потребности и возможности проведения КТЭ.

1. Брайчевский С.М., Ландэ Д.В. Современные информационные потоки: актуальная проблематика. // Научно-техническая информация. - Сер. 1. - 2005. - №11, - С. 21-33. 2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 2: Частные криминалистические теории. 3. Горькова В. И. Информетрия (Количественные методы в научно-технической информации). // Итоги науки и техники. Сер. Информатика. - Т.10. – М.: ВИНИТИ, 1988. 4. Григорьев А.Н., Ландэ Д.В. Система мониторинга новостей InfoStream - информационное пространство из одних рук. Построение информационного общества: ресурсы и технологии. // Тезисы докладов и информационные материалы XI международной научно-практической конференции. -К:УкрИНТЭИ. - 2005. - С. 17-20. 5. Грушо А.А., Тимонина Е.Е. Теоретические основы защиты информации - М.: Агентство "Яхтсмен", 1996. 6. Ищенко П.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестн. криминалистики. 2008. N 2. 7. Ищенко Е.П. Криминалистика и новые информационные технологии // Вестн. криминалистики. 2009. N 3. 8. Ефимов А.Н. Информация: ценность, старение, рассеяние. - М., 1978 9. Есин С.Н., Эндреев М.М. Современные системы регистрации граждан и возможности их использования в раскрытии и расследовании преступлений // Вестн. криминалистики. 2008. N 3. 10. О состоянии и мерах по организации эффективного использования экспертно-криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений: Указание МВД РФ ЭКЦ от 24.04.2009 N 37/3-2166. 11. Каримов В.Х. Некоторые вопросы совершенствования дактилоскопических информационно-поисковых систем // Вестн. криминалистики. 2009. N 3. 12. Кочерга А.А Использование криминалистических учетов в расследовании преступлений: Сб. материалов научн.-практ. конф. 25 марта 2010 г. Орел: ОрЮИ МВД России, 2010. 13. Обзор ЭКЦ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю. 2009. 14. Перепечина И.О. Федеральный закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации": правовые и криминалистические аспекты // Вестн. криминалистики. 2010. N 1. 15. Солониченко Вл.Г., Солониченко Вас.Г. Дерматоглифическая таксономия человека // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 165171. 16. Сорокин В. С., Дворкин А.И. Закрепление следов пальцев рук на охлажденных и обледенелых поверхностях // Социалистическая законность. 1972, № 7, С. 46-47. 17. Сорокин В. С. Новые научно-технические средства для следователя // Следственная практика. Вып. 114, М., 1977. С. 113-118. 18. Спиридонов И.Н. Аппаратно-программный комплекс для дерма-тоглифических исследований "Малахит" // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 172-177. 19. Спрингер С., Дейч Г. Левый мозг, правый мозг. М.: Мир, 1983.435 с. 20. Старовойтов В. И. Криминалистическое исследование запахо-вых следов человека (методические и процессуальные аспекты) // Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии. М., 1992. С. 28-35. 21. Старовойтов В. И. Достоверность результатов в экспертном исследовании запаховых следов человека // Криминалистика. XXI век. М., 2001, Т. 1. С. 267-273. 22. Старовойтов В.И., Шамонова Т.Н. Запаховая информация о субъекте в следственной и экспертной практике // Криминалистика. XXI век. -М., 2001, Т. 1.С. 273-280. 23. Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы / Под ред. Л.Г. Эджубова. М.: Городец, 1999. 184 с. 24. Сыч В. П. О математической модели тождества в дактилоскопической экспертизе // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Минск: Белорусский НИИСЭ, 1976, вып. 3. С. 141-154. 25. Сыч В.П. К вопросу о математической модели папиллярного узора // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Минск: НИИСЭ МЮ БССР, 1978, вып. 6. С. 135-149. 26. Тарасов-Родионов П. И Советская криминалистика // Соц. законность. 1951, №7. 3-12. 27. Титов В.И. О технике выведения вероятных дактилоскопических формул // Сборник аспирантских работ. Общественные науки. Вып. 1 (Право). Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. С. 151-164. 28. Титов В.И. Идентификация личности по отпечаткам пальцев в уголовной регистрации // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул, 1983. С. 101-114. 29. Титов В.И., Петрушенко Л.В. К вопросу об определении половой принадлежности лица, оставившего следы пальцев рук на месте происшествия // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. -Барнаул, 1983. С. 145-148. 30. Титов В.И. Проблемы дактилоскопической регистрации // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1984. С. 229-230. 31. Титов В.И. О принципах классификации папиллярных узоров при ведении дактилоскопических учетов // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985, С. 159167. 32. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М.: Издательство "Прогресс", 1975. 439 с. 33. Трегубое С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений: Практическое руководство для судебных деятелей. СПб.: Изд. Юридического книжного склада "Право". 1915, 334 с. 34. Трегубое С.Н. Отпечатки пальцев как улика. Первый случай дактилоскопической экспертизы на суде в Санкт-Петербурге // Журнал Министерства Юстиции. 1913. № 5. С. 35-49. 35. Федорович В.Ю., Хвыля-Олинтер А.И. Современные проблемы дактилоскопической регистрации // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). -М., 2002. С. 241-269. 36. Фонарев А.А. Система криминалистической регистрации органов внутренних дел: современные тенденции, перспективы развития // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 312-316. 37. Фокина А.А. К вопросу о системе идентификационных признаков папиллярных узоров рук человека // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1971, Вып. 8. С. 216-219. 38. Фокина А.А. Методика применения количественных характеристик признаков папиллярных узоров в дактилоскопической экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1977. Вып. 15. С. 93-98. 39. Хазиев Ш.Н. Аналоги папиллярных узоров в природе // Новые разработки, технические приемы и средства судебной экспертизы. М., 1991. Вып.3. С. 5-7. 40. Хазиев Ш.Н. Из истории бертильонажа и дактилоскопии в дореволюционной России // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 204-234. 41. Хвыля-Олинтер А.И. Математическая модель дактилоскопического изображения//Информ. бюл. -М., 1990. Вып. И . С. 29-49. 42. Хитъ Г.Л., Долинова Н.А. Расовая дифференциация человечества. -М., 1990. 218 с. 43. Хить Г.Л., Долинова Н.А. Дерматоглифика в расоведении: таксономия рас и популяций // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика). М., 2002. С. 136 -165. 44. Цветков НИ. Об индивидуальности и неизменяемости запаха человека//Соц. законность. 1990. № 6. С. 28-37. 45. Шевченко Б.И. Научные основы трасеологии // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. С. 3-35. 46. Шляхов А.Р. О предмете судебной экспертизы // Вопросы судебной экспертизы. Тбилиси, 1962. С. 13. 47. Шляхов А.Р. Сущность криминалистической техники, ее структура и соотношение с криминалистической экспертизой // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1969. Вып. 1. С. 5-11. 48. Шмаков В.Л. Система. Челябинск, 1995. 86 с. 49. Яндимиров Г.А. Новое направление совершенствования криминалистических учетов // Вестн. криминалистики. 2005. N 2.