Деятельность органов, осуществляющих оценку арестованного судебными приставами имущества

Исполнительное производство - это урегулированная правом, упорядоченная законом и иными нормативными актами, санкционированная государством и обеспеченная силой государственного принуждения совокупность процессуальных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем (непосредственно или опосредованно, через поручение), направленных на своевременное и полное фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах юрисдикционных и неюрисдикционных органов. Центральная фигура исполнительного производства - судебный пристав-исполнитель, который обладает по отношению к сторонам сугубо властными полномочиями, является лицом, олицетворяющим силу государственного принуждения к исполнению требований юрисдикционных органов. Его цель - принудить к исполнению таких требований оговоренными в законе средствами, способами, в определенные сроки и т.д. Определенные элементы диспозитивности в возможном поведении сторон присутствуют, но весьма незначительно, да и то, в основном, у взыскателя.

---

Вместе с Work5 контрольные под заказ делаются быстро.

---

. Деятельность судебных приставов-исполнителей широка и многогранна по различным основаниям. Простое перечисление реализуемых судебным приставом-исполнителем конкретных правомочий заняло бы несколько страниц печатного текста. Цель работы – рассмотреть деятельность органов, осуществляющих оценку арестованного судебными приставами имущества. Задачи: - рассмотреть теоретические аспекты деятельности органов, осуществляющих оценку арестованного имущества; - практика деятельности органов, осуществляющих оценку арестованного судебными приставами имущества; - совершенствование деятельности органов, осуществляющих оценку арестованного судебными приставами имущества.

В соответствии с общим правилом ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка арестованного имущества производится судебным приставом самостоятельно по рыночным ценам. Однако ряд ситуаций предполагает обязательное участие оценщика при определении стоимости имущества, на которое обращено взыскание, так как судебный пристав-исполнитель не обладает специальными познаниями в области оценки. Так обязательное участие оценщика предусмотрено при определении стоимости следующего имущества (ч. 2 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве"): •недвижимого имущества; •ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов); •имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах); •драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; •коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; •предметов, имеющих историческую или художественную ценность; •вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей. Кроме того, судебный пристав обязан привлечь оценщика к оценке имущества и том случае, когда должник или взыскатель не согласны с оценкой, проведенной судебным приставом. Это значит, что у сторон в исполнительном производстве есть возможность бороться с необоснованным занижением стоимости имущества, защищая таким способом свои имущественные права и законные интересы.

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. № 95-ФЗ. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ. 3. Федеральный закон от 21.07.1997. № 119-ФЗ. «Об исполнительном производстве». 4. Федеральный закон от 21.07.1997. № 118-ФЗ. «О судебных исполнителях». 5. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.07.2004. № 37. «Об изменении порядка исполнения требований по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета». 6. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.07.2013. № 7 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов». 7. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Батурова, Н.Д. Амаглобели. – М., 2013. 8. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2010. 9. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Рук. кол. и отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2012. 10. Афанасьев С.Ф., Бахарева О.А., Викут М.А. и др. Гражданский процесс России: Учебник [для студ. вузов] / Под ред. М.А. Викут. – М., 2011. 11. Гражданский процесс: Учебник для студ. вузов / Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2013. 12. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. Н.М. Коршунова. – М., 2011. 13. Клеандров М.И. Судебные системы государств участников СНГ: Законодательное обеспечение / М.И. Клеандров. – М., 2010. 14. Кутафин О.Е. Судебная власть в России: История. Документы: В 6 т. / О.Е. Кутафин, В.М. Лебедев, Г.Ю. Семигин / Отв. ред. Р.С. Мулукаев, А.Я. Малыгин. – М., 2013. 15. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: Проблемы становления и развития / В.М. Лебедев. – СПб., 2011. 16. Лебедева Н.Н. Подведомственность судам дел об оспаривании нормативных правовых актов / Н.Н. Лебедева, С.В. Лобачев // Юрист.– 2013. – № 11 17. О статусе судей и судебной системе // Российская юстиция. – 2011. – № 8. 18. Судебная система России: Учебное пособие / С.А. Батова, С.В. Боботов и др. – М., 2012. 19. Шевелев М.Ю. Вещественные доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 4. 20. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства / М.Ю. Шевелев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 6.