Введение ответственности за отказ от ребенка приемными родителями.

Вторичное сиротство - социальный феномен отказа от приемных детей усыновителей, опекунов, приемных родителей и воспитателей, влекущий нравственную и психическую деградацию ребенка. Вторичное сиротство - отказ от воспитания детей выпускников государственных учреждений для детей-сирот. Феномен «вторичное сиротство» появился в России наряду с массовым проявлением общественной аномии в форме «социального сиротства» детей. Причинами социального сиротства являются такие проблемы, как падение жизненного и культурного уровня в некоторых слоях российского общества, трансформация семейных ценностей и смещение приоритетов не в пользу семьи. Причины же вторичного сиротства - в отсутствии государственных институтов контроля, отбора, подготовки и профессионального сопровождения замещающих семей, а также адекватной системы социальной адаптации и интеграции выпускников государственных учреждений в социум. Представители российских общественных организаций уже выступили за то, чтобы изменить закон и максимально ужесточить меры воздействия против пар, отказывающихся от приемных детей по неуважительным причинам. При этом предлагаются самые разные меры - от выплаты огромных штрафов, пожизненного содержания и алиментов родителями-отказниками бывшему приемному ребенку, вплоть до уголовного наказания. Вот только остается вопрос: как это можно сделать, чтобы прессинг не почувствовали на себе нормальные приемные родители. Ведь не секрет, что в России гораздо проще отказаться от ребенка, чем отчитываться перед бюрократической машиной органов опеки за каждый выделенный рубль за усыновленного ребенка.

---

Нам под силу даже аспирантский реферат в Сургуте . Закажите на Work5.

---

. С учетом продолжающейся дискуссии по рассматриваемому вопросу, а также с учетом его значимости полагаем рассматриваемую тему актуальной для современного развития нашего государства. Целью настоящего реферата является установление принципиальной возможности установления ответственности за отказ от приемного ребенка и предложение видов и форм такой ответственности.

Мы видим следующие пути решения данной проблемы. Во-первых, необходимо принять единый федеральный закон, регулирующий данную сферу общественных отношений, который бы предусматривал ответственность приемных родителей за возврат детей обратно в детдом. К примеру, обязать приемных родителей, решивших отказаться от ребенка, платить алименты на его содержание. И в обязательном порядке вред, хоть в денежном эквиваленте, должен быть компенсирован ребенку в виде компенсации морального вреда. Согласен, что это может отпугнуть людей и помешать реализации государственной программы ликвидации детских домов, зато мы четко будем знать, что эти родители берут ребенка не ради наживы, с мыслью, что в любой момент они могут его вернуть. Во-вторых, надо сделать так, чтобы материальное стимулирование перестало быть главной мерой государственной политики по решению проблемы сиротства в России. Конечно, не нужно полностью от него отказываться, так как денежные средства просто необходимы для воспитания детей, но на ряду с этой мерой так же необходимо сформировать общественное мнение, что и приемный ребенок может стать родным, нужно воспитать в приемных родителях ответственное отношения к своим приемным детям, помочь понять, что ребенок это не вещь, которую можно в случае чего вернуть в магазин. Для этого нужны государственные программы, общественные акции и мероприятия целью, которых будет формирования правильного общественного мнения. В-третьих, необходимо создать полноценную систему подготовки и профессионального сопровождения замещающих семей. Приемные родители должны получить необходимые знания для воспитания детей, это можно сделать по средствам курсов и образовательных программ. Эти меры хоть и не в полной мере, но должны помочь в решении данной проблемы.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16 4. Федеральный закон от 21.12.1996 N 159-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // Собрание законодательства РФ, 23.12.1996, N 52, ст. 5880 5. Беспалов Ю.Ф. Рассмотрение и разрешение судами гражданских и семейных дел с участием ребенка: учебно-практ. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю.Ф. Беспалов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 359 с. 6. Кирилловых А.А. Семейной право. Курс лекций. Учебное пособие – М.: Книжный мир, 2010 – 128 с. С. 40. 7. Левушкин А.Н. Семейное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030500 «Юриспруденция» и по специальности 030501 «Юриспруденция» / А.Н. Левушкин, А.А. Серебрякова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. — 407 с. С. 280. 8. Нагаев В.В. Ювенальная юстиция. Социальные проблемы: учеб. пособие для студентов вузов / В.В. Нагаев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 255 с. С. 82. 9. Павел Астахов Уполномоченный при президенте РФ по правам детей//РИА Новости -URL: http://ria.ru/society/20130418/933249993.html (дата обращения: 14.01.14). 10. Татьяна Дорофеева, врач-психотерапевт общественной организации «Родительский мост» URL: http://rodim.ru/conference/index.php?showtopic=103704 (дата обращения: 20.10.14) 11. Усыновление//Электронная энциклопедия Википедия - URL: wikipedia.org (дата обращения: 14.01.14).