Актуальность темы исследования. Последние два десятилетия в истории формирования России связаны с множественными реформами, принятием в 1990-х годах Конституции Российской Федерации , нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, что свидетельствует о том, что наше государство вступило в новую эпоху развития. В основу этого положен принцип защиты и охраны прав и свобод человека и гражданина, среди которых имеется и гарантия свободы и личной неприкосновенности каждого.
Стремясь к унификации и гармонизации уголовно-процессуального законодательства, согласно требованиям международных организаций (главным образом, ООН ), Россия достигла положительных результатов ? внесены множественные изменения: определены понятия момента фактического задержания, доставления, сроки и иное, развивается сотрудничество в рассматриваемой сфере с рядом международных организаций.
Тем не менее, статистические данные, представленные Интерполом, доказывают, что Россия находится на первых местах в мировом сообществе по уровню преступности (Приложение № 1) .
Заказывайте написание контрольной работы по физкультуре. Рассчет стоимости работы бесплатно!
. И ее тенденции таковы, что каждый год количество задержанных лиц снижается на 10-15 % . В докладе генерального прокурора России Юрия Чайки, представленном в Совете Федерации, отмечалось, что подобный факт связан с наличием недостатков в действующем законодательстве, в связи с чем практические работники сталкиваются с рядом проблем при его применении .
Принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 2001 г. года поставило немало проблемных вопросов перед теоретиками, и, главное – практиками уголовного права. Проблема нашего исследования заключается в отсутствии в действующем законодательстве ответов на вопросы: что представляет собой сущность подозрения, какие данные следует признавать иными, согласно ч. 2 ст. 91 УПК РФ и др.
Всё это говорит о теоретической и практической актуальности изучения института задержания подозреваемых в совершении преступления лиц с учетом случившихся изменений в политической, экономической сферах и социокультурном пространстве современной российской действительности.
Степень научной разработанности. Вопросы, связанные с институтом задержания подозреваемого лица, издревле интересовали правоведов. Однако в СССР данная проблема практически не исследовалась.
Отправной точкой историко-правового исследования явились 60-е гг. ХХ века, характеризующиеся стремительным развитием уголовно-процессуального законодательства. Юристы того времени (Вольтер М.Ф. и др.) главное внимание уделяли лишь определению отдельных аспектов института задержания, без учета правоприменительной практики.
На данный момент, благодаря интенсивному развитию экономической системы России, появилась потребность в развитии новейших теоретических подходов к вопросам, связанным преступностью и ее раскрываемостью, в том числе к вопросам задержания. Некоторые процессуальные аспекты анализируются в трудах, посвященных проблемам преступности и борьбы с ней в целом.
В исследованиях А.А. Чувилева , В.Н. Григорьева подвергаются анализу проблемы, связанные с институтом задержания подозреваемых лиц, а И.М. Гуткин проводит сравнение с зарубежным законодательством.
Тем не менее, значительная часть изданных работ имеет превалирующий узкопрактический аспект ? рассматриваются некоторые уголовно-процессуальные проблемы, большинство из которых утратило актуальность в связи с быстроразвивающимися общественными отношениями в сфере внешнеэкономической деятельности.
Объект исследования ? совокупность общественных отношений, складывающихся между субъектами уголовно-процессуальной деятельности при задержании подозреваемого.
Предмет исследования ? уголовно-процессуальная характеристика института задержания подозреваемого в совершении преступления лица непосредственно, а также законодательство и практика по исследуемой тематике.
Цель исследования состоит в комплексном теоретико-правовом исследовании особенностей института уголовно-процессуального задержания и судебно-следственной практики, а также в разработке предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1) изучить нормативно-правовую и методическую базы по исследуемой проблематике;
2) провести ретроспективный анализ законодательства прошлых лет относительно института задержания и определить тенденции его развития;
3) разработать теоретическое понятие института задержания и его структуру;
4) сформулировать теоретико-правовые положения, определяющие условия, мотивы и основания задержания подозреваемого;
5) провести эмпирические исследования, направленные на обнаружение основных проблем, возникающих в процессе задержания подозреваемых;
6) выявить причины, препятствующие эффективному функционированию института задержания;
7) подготовить научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения в целях повышения эффективности функционирования института задержания.
Методологическая основа исследования представлена комплексом методов: изучение и анализ научной литературы, а также следственной и судебной практики, логико-исторический анализ, методы обобщений, количественные и качественные методы социологических исследований: анкетирование, статистические методы анализа и обработки результатов. Кроме того, применялся причинно-следственный подход при изучении проблемных аспектов института задержания.
Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что представленные заключения, суждения и рекомендации допустимо использовать при внесении изменений в действующее законодательство, практическую его реализацию студентами юридических вузов при изучении дисциплины Уголовно-процессуальное право России, в системе служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов, при дальнейшей разработке проблем, сопряженных с рассматриваемой темой.
Нормативную основу исследования составили: международно-правовые акты по вопросам задержания подозреваемых в совершении преступления лиц, Конституция Российской Федерации, нормы уголовно-процессуального законодательства РФ (главным образом, уголовно-процессуальный кодекс России), ведомственные акты, а также иные нормативно-правовые акты, регламентирующие указанный процесс.
Эмпирическую базу исследования составляют: сводная статистическая отчетность о количестве задержанных лиц, предоставленная СК СУ РФ по Хабаровскому краю; материалы следственной и судебной практики по Хабаровскому краю и России (90 уголовных дел за 2012-2014 гг.); интервьюирование сотрудников правоохранительных органов – 48 человек и 7 адвокатов; иные материалы исследований, опубликованные в монографиях и статьях.
Структура работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из __ источников и __ приложений. Первая глава посвящена общей характеристике института задержания, его историческому анализу. Во второй главе раскрываются теоретико-правовые и практические особенности института задержания. В третье главе сформулированы предложения по совершенствованию элементов института задержания подозреваемого лица.
60 страниц
84% уникальность
2014 год
69 просмотров
