Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности

Рыночная форма хозяйствования сопровождается разными формами нестабильности, которые изменяются под воздействием внешних факторов (например, изменение рыночной конъюнктуры, изменение курса национальной валюты и т.п.), и влечет за собой внутриорганизационные изменения (неплатежеспособность, сокращение объемов производства, сокращение персонала и т.д.

---

Если вас интересует выполнение контрольных на заказ, заходите на сайт Work5.

---

.). Выбранная тем очень актуальна, так как экономические результаты деятельности любой фирмы подвержены колебаниям и зависят от множества факторов. Кризисные ситуации возникают на всех стадиях жизненного цикла предприятия. Они выражаются в колебаниях объемов производства продукции, возникновения сложностей со сбытом продукции, чрезмерном росте задолженности по налоговым платежам и т.д. Тема банкротства предприятий, организаций является очень актуальной в современных условиях, так как ввиду неустойчивости экономики, финансовых кризисов, завышения налогов и других негативных обстоятельств предприятиям и организациям становиться все труднее не только развиваться, но даже «удержаться на плаву». В сфере всего этого особенно актуальным имеет место быть такой экономический и правовой вопрос, как сущность и признаки банкротства предприятия. Целью данной работы является исследование основных методик оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: 1) раскрыть теоретические и практические аспекты процедуры банкротства; 2) исследовать методики определения и предупреждения банкротства. Объектом исследования является «несостоятельность» организации. Предмет исследования – процедура банкротства.

Несостоятельность (банкротство) представляет собой явление, имеющее экономическое содержание и обладающее правовой формой. Поэтому сегодня сложились два противоположных взгляда на сущность процедуры банкротства: экономический - с точки зрения фактической эффективности (восстановление платежеспособности должника, наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, индивидуальный подход) и юридический - с позиции обеспечения единой правоприменительной практики, наиболее справедливого, скорого разрешения дела, равновесного, хотя и не всегда полного удовлетворения требований кредиторов, минимизации правовых споров, обеспечения законности процедур несостоятельности, установления относительно недифференцированных критериев и процедур банкротства. Указанные подходы несколько противоречивы, и важно удержать баланс между ними, что на практике достаточно сложно. В частности, статистика свидетельствует, что реабилитационные процедуры банкротства носят исключительный характер, при введении процедур несостоятельности предприятие, даже находящееся в ситуации неглубокого кризиса, обречено, а количество злоупотреблений со стороны должников, кредиторов, арбитражных управляющих огромно. По оценкам специалистов, в 80% случаев банкротство сопровождается выводом активов. В условиях несовершенства законодательства и практического отсутствия государственного контроля арбитражные управляющие зачастую выступают в роли "мародеров" вместо положенных им по закону "санитаров". Поэтому существует необходимость применения действенной методики анализа признаков несостоятельности в процессе повседневной деятельности организаций при решении вопроса о введении процедур банкротства арбитражным судом, а также признании должника банкротом. Арбитражные управляющие сегодня не заинтересованы в восстановлении платежеспособности организации, поэтому их деятельность должна быть прозрачна для иных участников, а предпринимаемые действия - обоснованны. В значительной мере решить эту проблему может комплексное применение качественных и количественных методик анализа несостоятельности на всех стадиях банкротства.

1. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. От 30 декабря 2012 г. ) / Правовая система «Консультант –плюс» 2. Вартанов А. С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология. - М.: Финансы и статистика, 2004.- 255с. 3. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2005. - 368 с. 4. Дягель О.Ю. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов "Экономический анализ: теория и практика", 2008, N 13 5. Ежов Ю.А. Банкротство коммерческих организаций: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Дашков и Ко, 2007. С. 145; Рудакова О.Ю. Повышение результативности антикризисного управления в процедурах банкротства промышленных предприятий (на примере Алтайского края): Дис. ... канд. экон. наук. Барнаул, 2007 6. Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / И.Г. Егорычев, А.Ф. Крюков // www.dis.ru. 7. Ендовицкий Д.А. Анализ чувствительности - процедура диагностического анализа финансовой несостоятельности организации / Д.А. Ендовицкий, М.В. Щербаков // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - N 13. - С. 2 - 8. 8. Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2008. 9. Недосекин А.О. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния // www.vmgroup.spb.ru. 10. Пратт Ш. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа: Пер. с англ. / Под ред. В.Н. Лаврентьева. - М.: Институт экономического развития Всемирного Банка, 2004. 11. Радионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 356с. 12. Рудакова Т.А. Учебно-аналитические аспекты банкротства: Учеб. пособие. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2008 13. Пепехин Р.С. Факторы финансовой устойчивости и безопасности предприятия: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. Волгоград, 2007. С. 12 14. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 344 с. 15. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ: – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 479 с. 16. Солодухин Д.Н. Финансовое оздоровление промышленных предприятий в условиях банкротства: Автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2008. С. 10 17. Сударева Т.В. Финансовое оздоровление и реструктуризация предприятия/ "Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2010, N 4 18. Телюкина М.В., Ткачев В.Н. Характер и направленность изменений законодательства о несостоятельности (банкротстве) в контексте отношения к субъектам конкурсного права и составу убытков кредитора // Закон. 2009. N 11. 19. Эйтингтон В.Н. Прогнозирование банкротства: основные методики и проблемы / В.Н. Эйтингтон, С.А. Анохин // www.crisis.engec.ru. 20. Юрзинова И.Л. Новые подходы к диагностике финансового состояния хозяйствующих субъектов / Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - N 14. - С. 58 - 64. 21. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1999.