Таким образом, на основе ознакомления с некоторой учебной и иной литературой по данной теме можно сделать определенные выводы.
Как же все таки отличить информацию от дезинформации? Как защититься самому и предупредить окружающих – об этом в статье.
Железное правило каждой новости – наличие ссылки на источник. Обычно, это сайт, с которого копируют. В новости должна быть ссылка на источник, указан автор (репортёр), фото и видео материалы. Если нет ссылки на источник, скорее всего, это либо собственный материал, либо ложная информация. Не каждый новостной ресурс может позволить себе содержание большого количества репортеров и фотографов, так как это дорогостоящие предприятие. Поэтому большинство сайтов и газет ограничиваются копированием новостей у соседей-гигантов среди новостных порталов.
Например, полностью оригинальный контент новостей в Украине есть лишь на сайте Униан (украинское информационное агентство новостей). Остальные либо частично, либо полностью копируют их текст. Между прочим, если вы обзавелись привычкой читать лишь один новостной ресурс, здорово поинтересоваться, кто владелец. Это может вас очень удивить…
В частности, вам попался обширный материал, который практически всегда сопровождается визуальным рядом, уникальным, как и текст, где присутствуют много подробностей, узнать которые можно только будучи на месте события – это наверняка правдивое событие. Но если вы видите пару строчек без фото и видео, без указания источника и автора – это скорее всего дезинформация.
Если обобщить, то главная характеристика ложной информации – отсутствие конкретики. В верном материале должно быть как можно больше деталей. Бесстрастность изложение, что не подразумевает эмоциональные умозаключения или навязанное мнение, вывод. Любое событие обычно сопровождается: местом, временем, участниками и свидетелями.
Как ни странно это прозвучит, но лучшая на сегодня платформа для ложной информации – это социальные сети. Всё просто, в социальных сетях нет правил, которые обязаны соблюдать СМИ.
Вот один из трюков: некая известная персона у себя на страничке в социальной сети публикует сугубо личное субъективное мнение по одному событию, а СМИ уже подхватывают ее комментарий и позиционируют за чистую монету.
Ещё один приём – сказать частичную правду. Как это выглядит. Одну ложную информацию подать вместе с пятью настоящими фактами. Алгоритм прост: правда, правда, правда, правда, правда, а кто его знает, может, тоже правда (хотя ложь). Между прочим, этот приём – один из самых старых.
Подводя итоги, в нормальной новости должна просматриваться суть события или происшествия, присутствовать участники, место, время, визуальное сопровождение (фото, видео), как и имя репортёра или ресурса, который опубликовал новость. Если же всё это отсутствует, такую новость можно смело приравнивать к сплетням во дворе.
Прежде чем прислушиваться к мнению одной из сторон, хорошо бы поинтересоваться, кому выгодна та или иная дезинформация. Нужно читать больше книги, расширять свой кругозор, интересоваться разными сферами, и с такой точки восприятия можно увидеть всю систему, как наблюдатель, чётко понимая происходящее и не поддаваясь на внешние провокации.