История взаимоотношений Н.А. Некрасова и Ф.М. Достоевского

В отечественном литературоведении было два периода, связанных с исследованиями в области взаимоотношений между Некрасовым и Достоевским. Первый - в год столетия со дня рождения писателей, в 1921 год. В статьях на эту тему рассматривались биографические пересечения и расхождения двух писателей (статья А. Зарина), раскрывалась общая оценка Достоевским творчества Некрасова, в частности в «Дневнике писателя», в речи на могиле поэта (статьи Вл.

---

На Work5 вы можете заказать недорого контрольную работу в Тюмени и не переживать за качество.

---

. Боцяновского, А. Кауфмана, Н. Арепьева), Авторы всех вышеназванных работ отмечали то, что сближает Достоевского и Некрасова - любовь и сострадание к обиженным, гонимым и притесняемым. Позднее стали добавлять: мировоззрение Некрасова, в отличие от мировоззрения Достоевского, тесно связано с русской крестьянской, демократической революцией. Вторая волна интереса к теме связана с празднованием 150-летия со дня рождения писателей. Это уже было время научного анализа творческого диалога между Достоевским и Некрасовым, хотя и не свободного от идеологии советской власти (а потому повторявшего основные идеи предшествующих работ). Если перечислить тех исследователей, которые работали по этой теме, то получится незначительный список: В.А. Туниманов, ФЛ. Евнин, Е.В. Старикова, В.А. Кошелев, М.М. Гин. И причем, это все статьи. Лишь только статья М.М.Грина позднее выйдет отдельной книгой «Достоевский и Некрасов». В дальнейшем появятся и другие статьи, раскрывающие тот или иной аспект проблемы (Т.В. Захаровой, Б.О. Кормана, В.Н. Сажина, И. Середенко, Ю.В. Лебедева, МЛ. Блинчевской, В.Н. Азбукина, СМ. Телегина, Е. Отрощенко, М.Г. Уртминцевой, Г.В. Краснова, Н. Бельчикова). К более поздним работам можно отнести следующие - статьи В.А. Викторовича, А.В. Чернова, Н.А. Наумовой. Актуальность. В последние годы обращения к пересечениям этих двух писателей было очень редким в среде научных исследований, а старые забыты и требуют обновления. А пересечения Некрасова и Достоевского - тема важная, как для понимания личности одного и другого писателя в отдельности, так и для понимания многих литературных исторических процессов. Проблема. Таким образом, получается, что в литературоведении отсутствует целостного представление о многих исторических процессах. Цель: представить историю развития литературы как процесс многообразный, динамичный; собрать воедино и дополнить существующие факты о биографических пересечениях двух писателей – Некрасова и Достоевского. Объект исследования. История русской литературы XIX в. Предмет. Личные взаимоотношения Некрасова и Достоевского как часть литературного процесса. Задачи. 1. Сбор и изучение мемуарной литературы по выбранной теме. 2. Систематизация и интерпретация материала. Новизна. Мемуарная литература по теме обширная, а в таком компактном виде материал по данной теме не представлен ни в одной работе.

Итак, проанализировав биографические пересечения двух писателей, Н.А.Некрасова и Ф.М.Достоевского, мы приходим к следующему выводу. В их биографии много как общих, так и отличительных черт. Первое отличие, которое лежит на поверхности, это совпадение семейной ситуации – отец-деспот, жестокий человек, и святая мать, оставившая теплые воспоминания о себе. Обоим писателям пророчили военное будущее, но ни один из них не пошел по этой стезе, а увлекся литературой, да и так и остался в ней, достигнув немалых высот. Оба попробовали в разное время себя в качестве издателей журналов. Если будем говорить о качествах и чертах характера, то, как Н.А.Некрасов, так и Ф.М.Достоевский были страстными натурами, увлекались женщинами. Некрасова посещали депрессии, и ему была свойственна даже некоторая жестокость в отношении окружавших его людей, Достоевский же был болен, страдал приступами эпилепсии, а также был патологически ревнив. Мнительность – одна из главных черт его характера, в виду этого, видимо, он подозревал своих жен в изменах. Хотя это зачастую оказывалось правдой. Самый главный вопрос, который нас занимал, - почему их тянуло друг к другу, и были ли они друзьями? Друзьями они не были, Некрасов ввел Достоевского в литературу, и, видимо, на этой почве они и сошлись. Только дальнейшие отношения не были такими радужными. Выход в свет повести «Белые ночи», принесшей славу Достоевскому, окончательно их рассорил. Эпиграммы, повести с главными-героями, в мелочах напоминающими образ Федора Михайловича, - это список того, как Некрасов высмеивал «друга» и не принимал его пафосного отношения к своему творчеству. Но, тем не менее, Достоевский уважал Некрасова как поэта и как человека. По-человечески страдал, когда знал, что он умирает и на его похоронах произнес тихую и проникновенную речь, где он поставил имя Некрасова вслед за Пушкиным и Лермонтовым и назвал его последним великим поэтом из «господ».

1. Анненков П.В. Литературные воспоминания. — М.: Худ. лит., 1983. 2. В.Г. Белинский в воспоминаниях современников. — М.: Худож. лит., 1977. 3. Григорович Д.В. Литературные воспоминания. М.: Худ. лит., 1987. 4. Добролюбов H.A. Собрание сочинений. В 9 т. Т.8. Стихотворения. Проза. Дневники. -М.-Л.: Худ. лит., 1964. 5. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 т. — Л.: Наука,1990. 6. Кони А.Ф. H.A. Некрасов // Кони А.Ф. Воспоминания о писателях. Л.: Лениздат, 1965. 7. Ю.Кривенко С.Н. Из рассказов Некрасова // Литературное наследство. Т. 4950. М.: Изд-во АН СССР, 1946. 8. Летопись жизни и творчества H.A. Некрасова: В 3 тт. Т. 1-2. СПб.: Наука, 2006-2007. 9. Летопись жизни и творчества Ф.М. Достоевского: В 3 тт. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1999. 10. Миллер О.Ф. Материалы для жизнеописания Ф.М. Достоевского // Биография, письма и заметки из записной книжки Ф.М. Достоевского. — СПб.: Типография A.C. Суворина, 1883. 11. Н.Милюков А. Литературные встречи и знакомства. — СПб.: Издание A.C. Суворина, 1890.-281 с. 12. Н.А.Некрасов в воспоминаниях современников. М.: Худ. лит., 1971. 13. Некрасов H.A. Полное собрание сочинений и писем: В 15 т. JL: Наука, 1981-2001. 14. Немирович-Данченко Вас. Ив. Мои встречи с Некрасовым / Публикация С. Макашина // Литературное наследство. Т. 49-50. М.: Изд-во АН СССР, 1946. 15. Панаев И.И. Литературные воспоминания. М.: Правда, 1988. 16. Панаева А.Я. Воспоминания. -М.: Правда, 1986. 17. Панаева А .Я. Воспоминания о домашней жизни Н.А.Некрасова // Литературное наследство. Т. 49-50. М.: Изд-во АН СССР, 1946. 18. Первые русские социалисты: Воспоминания участников кружков петрашевцев в Петербурге. Л.: Лениздат, 1984. 19. Поэты-демократы 1870-1880-х годов. Л.: Советский писатель, 1968. 20. Революционное народничество 70-х годов XIX века. Сборник документов и материалов: В 2 тт. — М.: Наука, 1964-1965. 21. Соловьев Вс. Воспоминания о Ф.М. Достоевском. СПб.: Типография A.C. Суворина, 1881. 22. Сажин В.Н. Об одном общем мотиве у Достоевского и Некрасова. // Некрасовский сборник. Т. 9. JL: Наука, 1988. 23. Селезнев Ю.И. Достоевский. М.: Молодая гвардия, 1985. 24. Середенко И. Некрасовские мотивы в творчестве Ф.М. Достоевского // Современное прочтение H.A. Некрасова. V Некрасовские чтения. Тезисы выступлений. Ярославль, 1990. 25. Скатов H.H. H.A. Некрасов — литературный критик // H.A. Некрасов. Поэт и гражданин: Избранные статьи. — М.: Современник, 1982. 26. Скатов H.H. Некрасов. М.: Молодая гвардия, 2004. 27. Скатов H.H. Некрасов. Современники и продолжатели. JL: Советский писатель, 1973. 28. Скатов H.H. Поэты некрасовской школы. JL: Просвещение, 1968. 29. Старикова Е.В. Достоевский о Некрасове. // Некрасов и русская литература. М.: Наука, 1971. 30. Степанян К.А. «Сознать и сказать»: «Реализм в высшем смысле» как творческий метод Ф.М. Достоевского. -М.: Раритет, 2005. 31. Степун Ф.А. Миросозерцание Достоевского // О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли 1881-1931 гг. Сб. ст. — М.: Книга, 1990. 32. Записки из Мертвого дома; Бедные люди: Роман. М.: Издательский Дом Синергия, 2000. 33. Трофимов И.В. К вопросу о литературных влияниях в прозе H.A. Некрасова 40-х годов (Некрасов и Достоевский) // Некрасов и его время. Межвуз. сб. Вып. 2. Калининград, 1976. 34. Труайя А. Федор Достоевский. М.: Изд-во Эксмо, 2005. 35. Туниманов В.А. Достоевский и Некрасов. // Достоевский и его время. — Д.: Наука, 1971. 36. Федоров В.В. О природе поэтической реальности. — М.: Советский писатель, 1984. 37. Фриче В.М. Ф.М. Достоевский (1821-1921) // О Достоевском: Творчество Достоевского в русской мысли 1881-1931 гг. / Сост. В.М. Борисов, А.Б. Рогинский. М.: Книга, 1990. 38. Цейтлин А.Г. Повести о бедном чиновнике Достоевского (к истории одного сюжета). М.: Типография Моск. Армян. Лит.-Худ. Кружка, 1923. 39. Чернов A.B. «Пир на весь мир» Некрасова и «Дневник писателя» Ф.М. Достоевского в свете общественно-политической ситуации 1876-1877 годов // Некрасовский сборник. Т. 11-12. СПб.: Наука, 1998. 40. Чуковский К.И. Неизвестное произведение Ф.М. Достоевского // Жизнь искусства. 1922. — № 825 (10 января). 41. Чуковский К.И. Достоевский и кружок Белинского (по новонайденным «Запискам» Некрасова) // Некрасов H.A. Каменное сердце (повесть из жизни Достоевского) / Под ред. и со вступ. ст. К.И. Чуковского. Пб.: Полярная звезда, 1922. 42. Чуковский К.И. Мастерство Некрасова. М.: Худож. лит., 1971.