Устойчивое природопользование

Леса как биологический объект находятся в постоянном развитии под влиянием природно-исторических и антропогенных факторов. Изучение развития леса необходимо для оценки результатов деятельности человека, прогнозирования структуры лесного фонда, использования и воспроизводства лесных ресурсов. Показатели динамики лесного фонда служат объективной основой для оценки хозяйственной деятельности человека в лесу [1, 2, 3]. Цель работы. Цель исследования – выявление оценки результатов лесохозяйственной деятельности предприятий производственной, опытной, учебно-опытной и лесопарковой специализации за длительный период времени. Объекты и методы исследования. Объектом исследования являются участки леса Солнечного района. Динамика земель лесного фонда проводилась в сопоставимых границах на момент лесоустройства исходного года. Продолжительность хозяйственного воздействия на исследуемые леса составляет от 47 до 57 лет и находится в периоде 1946–2008 гг.

---

Оформить заказ курсовой работы недорого можно на сайте Work5.

---

. Объект исследования, а именно структуру земель лесного фонда Солнечного района, мы посчитали необходимым представить в двух вариантах: 1-й вариант – территория лесничества в сопоставимых границах на исходный год учета, сохранившаяся на момент текущего состояния; 2-й вариант – территория (выборочно кварталы и выделы) в сопоставимых границах на исходный год учета, занятые в основном только насаждениями.

О влиянии специализации предприятия на успешность работы по совершенствованию лесного фонда можно сказать следующее. В деятельности всех предприятий наблюдается положительная динамика по совершенствованию лесного фонда, но оптимального уровня лесохозяйственные предприятия пока не достигли. Солнечное лесничество выбрано в качестве производственного. Соответствие характеристик, полученных в результате исследования , по отношению к другим производственным лесничествам не выполнялось. Заметно, что Солнечное лесничество с его производственной специализацией работает наиболее эффективно в отношении качественного улучшения показателей лесного фонда. Также видна успешная деятельность Солнечного учебно-опытного лесничества. Гидролесомелиорация в Тумиловичском опытном лесничестве привела к масштабному переводу болотных земель в покрытые лесом, по другим показателям лесного фонда вектор изменений одинаковый, характерный для всей лесохозяйственной отрасли. Солнечное лесопарковое лесничество отличается специфичной специализацией с иными эталонными характеристиками лесов и должно оцениваться из позиций иных оптимальных характеристик лесного фонда, в частности средней (относительной) полноты. Тем не менее деятельность лесопаркового лесничества имеет положительную динамику в отношении важнейших характеристик по совершенствованию лесного фонда. Заметна недостаточная работа всех лесничеств по улучшению возрастной структуры лесов. Лесной фонд Солнечного управления лесами характеризуется высоким удельным весом покрытых лесной растительностью земель. За период1961-1998гг общая площадь лесного фонда по различным причинам увеличилась на 10%. При этом темп роста площади земель, покрытых лесной растительностью был выше в 3,7 раза. Площадь этих земель увеличилась в основном (почти на 57%) за счет создания лесных культур. В последнее десятилетие резко вырос удельный вес мер содействия естественному возобновлению в общем объеме лесовосстановительных работ. Фонд лесовостановления в целом сократился в 4 раза. Существенно уменьшилась площадь несомкнувшихся культур. Породный состав лесов характеризуется существенным преобладанием мягколиственных пород, главным образом тополей. В этой группе сложившаяся возрастная структура далека от оптимальной. В мягколиственном хозяйстве за рассматриваемый период произошло значительное накопление запасов в спелых и перестойных насаждениях, как за счет расширения покрытой лесной растительностью площади, так и в основном по причине продолжающегося снижения объемов рубок промежуточного пользования и запрещения лесовосстановительных рубок Отрицательным фактором лесного хозяйства является хроническое недофинансирование лесокультурных и лесохозяйственных работ. По этой причине значительно сократились рубки ухода (-20%) и лесокультурные работы (-80%). Объемы и виды рубок промежуточного пользования проводимые в настоящее время сдерживают возможность замены перестойных насаждений на молодняки, перестойники теряют возобновительную способность, проведение мер содействия не всегда дает положительный результат, создание лесных культур не может полностью изменить сложившуюся возрастную ситуацию. В ближайшей перспективе, особенно в группе мягколиственных пород доля спелых и перестойных насаждений возрастет до 90 %, что отрицательно скажется на лесовосстановлении.

1. Втюрина, О. П. Динамика лесов Красноярского края / О. П. Втюрина, В. А. Соколов // Лесная таксация и лесоустройство. – 2008. – Вып. 1(39). – С. 112–114. 2. Орлов, М. М. Лесоустройство: в 3 т. / М. М. Орлов. – Л.: Лесное хоз-во и лесная пром-сть, 1928. – Т. . – 326 с.; Т. 3. – 348 с. 3. Шейнгауз, А. С. Классификация динамики лесных ресурсов (на примере Дальнего Востока) / А. С. Шейнгауз // Лесоведение. – 1976. – Вып. 6. – С. 11–20. 4. Янушко, А. Д. Экономика лесного хозяйства: учеб. пособие / А. Д. Янушко, В. Д. Арещенко, М. М. Санкович; под общ. ред. А. Д. Янушко. – Минск: ПИОН, 2000. – 304 с. 5. Рожков, Л. Н. Влияние хозяйственной деятельности на лесную растительность / Л. Н. Рожков // Труды БГТУ. Сер. I, Лесное хозво. – Вып. XVII. – 2009. – С. 42–44. 6. Рожков, Л. Н. Методические подходы к оценке работы лесохозяйственных предприятий по совершенствованию лесного фонда / Л. Н. Рожков, И. Ф. Ерошкина // Лесное и охотничье хоз-во. – Москва: Минсктиппроект, 2010. – № 12. – С. 20–24. 1. Лесной кодекс Российской Федерации: принят Палатой представителей 8 июня 2000 г.; одобр. Советом Респ. 30 июня 2000 г.: с изм. И доп.: текст Кодекса по состоянию на 27 февр. 2004 г. – Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. – 72 с. 2. Орлов, М. М. Лесоустройство: в 3 т. / М. М. Орлов. – Л.: Лесное хоз-во, лесная пром-сть и топливо, 1927–1928. – Т. 3: Планирование лесного хозяйства. – 1928. – 337 с. 3. Анучин, Н. П. Теория и практика организации лесного хозяйства / Н. П. Анучин. – М.: Гослесбумиздат, 1977. – 176 с. 4. Ермакоў, В. Я. Лесаўпарадкаванне: падручнік. – 4-е выд., перапрац. і дап. / В. Я. Ермакоў, А. А. Атрошчанка, М. П. Дзямід. – Мiнск: БДТУ, 2002 (2003). – 499 с. 5. Instrukcja urzadzania lasu / Ministerstwo Ohrony ?rodowiska, Zasob?w Naturalnych i Le?nictwa, Dyrekcja Generalna Las?w Pa?stwowych: przyj?ta w styczniu 1994 r. – Warszawa, 1994. – 164 В. 6. Байтин, А. А. Лесоустройство в зарубежных странах / А. А. Байтин, И. В. Логвинов, Д. П. Столяров – М.: Лесная пром-сть, 1964. – 268 с. 7. Багинский, В. Ф. Лесопользование в Беларуси: История, современное состояние, проблемы и перспективы / В. Ф. Багинский, Л. Д. Есимчик. – Москва: Российская наука, 1996. – 367 с. 8. Машковский, В. П. Уравнения для определения выхода древесины заданной крупности / В. П. Машковский // Труды БГТУ. Сер. I, Лесное хоз-во. – 2000. – Вып. VIII. – С. 157–164. 9. Орлов, М. М. Очерки лесоустройства в его современной практике / М. М. Орлов. –Л.; М.: Изд-во Наркомзема «Новая деревня», 1924. – 352 с. 10. Исследование зависимости размера лесопользования и размерно-качественных характеристик древесного сырья от возраста главной рубки лесов Российской Федерации: отчет о НИР ГБ 53-91 (заключ.) / Бел. гос. технол. ун-т; рук. О. А. Атрощенко. – Москва, 1995. – 80 с. – № ГР 01910018330.