Особенности выступления в суде присяжных

Для эффективного анализа степени восприятия присяжными доносимого до них адвокатом материала, защитнику необходимо обладать различными психологическими познаниями, выражающимися в первую очередь: в невербальных реакциях присяжных (мимика, жесты, выражения лиц, наклоны тела и т.д.); в особенностях различных типов людей в зависимости от способа восприятия информации (особенности восприятия информации аудиальным, визуальным, кинестетическим типами людей); конкретными знаниями в области речевых форм воздействия на слушателей (техникой рефрейминга, техникой образной, и вдохновенной речи). В свете этих положений актуальность данной курсовой работы очевидна и заключается в необходимости рассмотрения особенностей выступления в суде присяжных как проблемы комплексной.

---

У нас вы можете заказать дипломную работу по машиностроению. Преподаватели и аспиранты выполнят качественную дипломную работу для вас.

---

. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе выступления в суде присяжных. Предметом исследования являются особенности, выступлению в суде присяжных. Целью написания данной курсовой работы явилось выявление содержания и направленности выступления в суде присяжных. Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач: 1. Рассмотрение влияния сторон на решения суда присяжных, принимаемых по уголовным делам; 2. Выделение особенностей выступления адвоката в суде присяжных; 3. Изучение объемов воспринимаемой присяжными информацией и каналы ее поступления. Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература. Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания. Объем и структура данной курсовой работы определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Подводя итог проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения по данной теме. Итак, для добросовестного выполнения принятой на себя защиты интересов доверителя защитнику необходимо исходить из следующих базовых принципов осуществления уголовной защиты в рамках состязательного процесса с участием судей присяжных: Спецификация цели выступления в прениях сторон в суде присяжных. Крайне важно по завершению речи процессуального противника обозначить основные направления выступления адвоката и подобрать необходимые в связи с этим способы речевого воздействия на слушателей. Определение средств речевого воздействия, основанных на разнообразных механизмах вариативной интерпретации действительности (таких как рефрейминг), а так же выразительных средствах речи (например, образной речи, различных речевых фигур, интонации и т.д.). В соответствии с данным пунктом адвокату предлагается определиться с «оружием» для предстоящей «схватки» за вердикт присяжных. Разрушение стереотипов выступления защитников и обвинителей в суде присяжных. Привнесение свежего, оригинального и яркого элемента в судебную речь, в строгом соответствии с общими канонами судебной речи (Примеры можно черпать из выдающихся речей дореволюционных присяжных поверенных). Самоорганизующаяся система коллегии присяжных заседателей призвана вынести вердикт по уголовному делу. Задача адвоката в условиях постоянного контакта с членами коллегии выступать в роли ее добровольного помощника, призванного помочь присяжным разобраться во всех нюансах дела. Выполняя данную роль, адвокат должен стать самым гибким звеном в формируемой системе: Таким образом, мы можем прийти к выводу, что в результате, подобные действия защитника актуализируют один из законов кибернетики, согласно постулатам которого – самое гибкое звено является управляющим. При этом актуализируется возможность достижения адвокатом крайне выгодной для стороны защиты схемы взаимодействия адвоката со всеми участниками процесса: когда любые сигналы от прокурора для достижения присяжных и председательствующего должны проходить через адвоката.

1. Александров А.С., Босов А.Е. Суд присяжных на пути от юридической фикции к юридической мистификации // Мировой судья. - М.: Юрист, 2013. -№ 11. - С. 12-16 2. Бабкин Л.В. Особенности рассмотрения уголовных дел судом с участием коллегии присяжных заседателей (по материалам судебной практики Новосибирского областного суда) // Следственная практика. - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2012. - Вып. 186. - С. 107-115 3. Барсукова М.А. Суд присяжных как кентавр-явление // История государства и права. - М.: Юрист, 2012, № 21. - С. 41-43 4. Белкин, А. Р. Противодействие отправлению правосудия со стороны присяжных заседателей //Уголовное судопроизводство. -2014. - № 1. - С. 7 – 10 5. Березанцев А.Ю., Кузнецов Д.А. Правовые и клинические аспекты оценки общественной опасности больных шизофренией и органическими психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния // Медицинское право. - М.: Юрист, 2013.- № 5 (51). - С. 25-33 6. Быков В.М. Проблемы суда с участием присяжных заседателей // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2013. - № 7. - С. 41-45 7. Владыкина, Т. А. Ограничение права прокурора на представление доказательств в суде с участием присяжных заседателей //Законность. -2013. - № 9. - С. 28 – 32 8. Владыкина Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2013. - № 2. - С. 84-92 9. Владыкина Т. Психологические аспекты поддержания государственного обвинения в суде присяжных // Законность. - М., 2012. - № 11. - С. 15-19 10. Джабраилов М.А. Перспективные направления развития суда присяжных в России: тезисы // Российский следователь. - М.: Юрист, 2013. - № 4. - С. 40-44 11. Джабраилов М.А. Состояние и значение суда с участием присяжных заседателей в России // Российский следователь. - М.: Юрист, 2012, № 21. - С. 32-34 12. Ищенко Е.П. Проблемы, создаваемые рассмотрением уголовных дел с участием присяжных заседателей // Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование. - М.: Рос. криминолог. ассоц., 2009. - С. 262-268 13. Камнев А.С. Присяжные заседатели и коллегия присяжных заседателей как субъекты уголовно-процессуальных правонарушений, повлекших отмену приговора // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. - М.: ООО «К-Пресс», 2010. - № 2. - С. 155-157 14. Конин, В. В., Эсмантович, И. И. Суд присяжных: уроки истории //Адвокат. -2013. - № 2. - С. 63 – 68 15. Моисеева Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей: анализ практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2012. - № 1. - С. 95-99 16. Насонов, С. А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства 1864 года до УПК РФ //Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 4. - С. 563 – 569 17. Сенин P.M. О некоторых вопросах судебной практики рассмотрения уголовных дел о коррупции судом с участием присяжных заседателей // Следственная практика. - М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2012. -Вып. 188. - С. 65-68 18. Шмелев А.Н. Адвокат в суде с участием присяжных заседателей: специфика осуществления защиты // Адвокатская практика. - М.: Юрист, 2013. - № 2. - С. 5-9